二○二○年的國軍--軍事的威脅與組織的因應__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	二○二○年的國軍--軍事的威脅與組織的因應
書刊名：	臺灣國際研究季刊
作者：	陳文政
作者(外文)：	Chen, York Wen-jenq
出版日期：	2010
卷期：	6:3
頁次：	頁107-138
主題關鍵詞：	軍事效能；威脅評估；臺灣國軍；組織能力；Military effectiveness；Taiwan's armed forces；Threat assessment；Organizational capacity
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(1) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:1 共同引用:0 點閱:22

本文提出以「軍事效能」作為分析國軍因應中國軍事挑戰的概念架構。軍事效能是軍隊自國家財力、人口、科技、人力資源等基本資源中創建軍事實力的能力。本文第一部份即針對與此一架構相關論述的評介並進行概念上的改良，將軍事效能視為軍事組織轉化與創建軍事實力的能力與表現，以整合協調與靈敏反應為指標。第二部份，本文分析中國人民解放軍在制空與導彈戰力的質量進步，將使得解放軍在2020 年時擁有對台灣進行大規模作戰的決勝能力，此一威脅是我國國軍所必須因應的挑戰。第三部分，為因應此一挑戰，本文從軍事效能的概念架構提出國軍應當在組織上更為強化其在政治與戰略層面上的整合協調與靈敏反應之能力，以建立能夠因應解放軍軍事威脅的軍事實力。

以文找文

The author introduces the term of “military effectiveness” as the conceptual framework for analyzing the possible responses of Taiwan’s Armed Forces (TAF) in coping with China’s military threats. Military effectiveness is defined here as the capacity to create military power from a state’s basic resources in wealth, technology, population size, and human capital. The article begins with brief literatures reviews and conceptual refinements regarding such a conceptual framework. Military effectiveness is regarded as the capacity and performance that a military translate and establish its military power which itself is illuminated by two elements – integration and responsiveness. Next, the author turns to analyze the qualitatively and quantitatively growth of China’s People’s Liberation Army (PLA) in terms of aircrafts and missiles. These are critical for the PLA to achieve decisive victory in an all-out military conflict against the TAF. Last, the author argues, according to the conceptual framework of military effectiveness, that the TAF should enhance its organizational capacity of integration and responsiveness, at both political and strategic levels, in order to construct the capable military power to respond China’s military challenges.

以文找文

期刊論文
1.	Betts, Richard K.(1997)。Should Strategic Studies Survive?。World Politics，50(1)，7-33。
2.	李文忠、張國城、陳文政、陳宗逸、蘇紫雲(2009)。民間版QDR，建立「持久與不對稱」的戰力--台灣國防建軍建議。戰略--台灣國家安全政策評論，3，143-167。延伸查詢
3.	陳文政(2003)。紳士般備受尊崇的專業--從五名官校學生開除事件談軍事專業與軍人榮譽。國防雜誌，18(13)，16-32。延伸查詢
4.	陳文政(2009)。藍綠惡鬥，延宕美台軍售。玉山週報，28，8-9。延伸查詢
5.	董立文(2010)。中共十八大權力繼承初步觀察。新社會，11，48-52。延伸查詢
6.	Bacevich, Andrew J.(1987)。Prospects for Military Reform.。Parameters，17(1)，29-42。
7.	Chen, York W.(2009)。The Evolution of Taiwan’s Military Strategy: Convergence and Dissonance.。China Brief，9(23)，8-12。
8.	Feaver, Peter.(1996)。The Civil-Military Problematique: Huntington, Janowitz, and the Question of Civilian Control。Armed Forces and Society，23(2)，149-178。

圖書
1.	中華民國98年國防報告書編纂委員會(2009)。中華民國98年國防報告書。台北：國防部。延伸查詢
2.	國家安全會(2008)。2006國家安全報告。台北：國家安全會議。延伸查詢
3.	中華民國國防部(2008)。中華民國九十七年國防報告書。臺北：中華民國國防部。延伸查詢
4.	Van Creveld, Martin(1982)。Fighting power: German and U.S. Army performance, 1939-1945。Greenwood Press。
5.	Weida, W.、Gertcher, F.(1987)。The Political Economy of National Defense。London：Westview Press。
6.	Huntington, Samuel P.(1985)。The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil-Military Relations。Harvard University Press。
7.	Allen, Matthew(1993)。Military Helicopter Doctrines of the Major Powers, 1945-1992: Making Decisions about Air-Land Warfare。Westport：Greenwood。
8.	Armacost, Michael H.(1969)。The Politics of Weapons Innovation: The Thor-Jupiter Controversy。New York：Columbia University Press。
9.	國防部(1991)。國防報告書。台北：中華民國國防部。延伸查詢
10.	國防部(1992)。國防報告書。台北：中華民國國防部。延伸查詢
11.	國防部(1993)。國防報告書。台北：中華民國國防部。延伸查詢
12.	國防部(2000)。國防報告書。台北：中華民國國防部。延伸查詢
13.	國防部(2002)。國防報告書。台北：中華民國國防部。延伸查詢
14.	國防部(2004)。國防報告書。台北：中華民國國防部。延伸查詢
15.	國防部(2006)。國防報告書。台北：中華民國國防部。延伸查詢
16.	Beishline, John R.(1950)。Military Management for National Defense。Englewood Cliffs, N.J.：Prentice-Hall.。
17.	Builder, Carl H.(2003)。The Icarus Syndrome: The Role of Air Power Theory in the Evolution and Fate of the U.S. Air Force。New Brunswick, N.J.：Transaction Publishers.。
18.	Dupuy, Trevor N.(1990)。Attrition: Forecasting Battle Casualties and Equipment Losses in Modern War。Falls Church：Nova。
19.	Epstein, Joshua M.(1984)。Measuring Military Power: The Soviet Air Threat to Europe。London：Taylor & Francis。
20.	Goertz, Gary(2006)。Social Science Concepts: A User’s Guide。Princeton：Princeton University Press。
21.	Hitch, Charles J.、Roland N. McKean(1967)。The Economic of Defense in the Nuclear Age。Oxford：Oxford University Press。
22.	International Institute for Strategic Studies (IISS).(1980)。Military Balance。
23.	International Institute for Strategic Studies (IISS).(1996)。Military Balance。
24.	Kier, Elizabeth(1997)。Imagining War: French and British Military Doctrine between the Wars。Princeton：Princeton University Press。
25.	Knorr, Klaus(1956)。The War Potential of Nations。Princeton University Press。
26.	Lemmon, E. J.(1971)。Beginning Logic。Wiltshire：Redwood Press。
27.	Paret, Peter(1966)。Innovation and Reform in Warfare。Colorado：United States Air Force Academy。
28.	Phelan, Peter、Reynolds, Peter(1996)。Argument and Evidence: Critical Analysis for the Social Sciences。London：Routledge。
29.	Robson, Colin(1999)。Real World Research: A Resource for Social Scientists and Practitioner-Researchers。Oxford：Blackwell。
30.	Sarkesian, Sam C.、Williams, John A.、Bryant,Fred B.(1995)。Soldiers, Society, and National Security。Boulder：Lynne Rienner Publishers。
31.	Smith, Peter M.、Allen, Jerrold P.、Stewart, John H.、Whitehouse, F. Douglas(1987)。Creating Strategic Vision: Long-Range Planning for National Security。Washington D. C.：National Defense University Press。
32.	US Department of Defense(2010)。Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China, 2010。US Department of Defense。

其他
1.	吳明杰(20100820)。國安局長談兩岸軍事互信，蔡得勝：中共應撤殺手鍵武器。延伸查詢
2.	陳文政(20081105)。中國對台導彈成長趨勢，http://www.taiwansig.tw/images/stories/paper/bomb.pdf， 2010/02/04。延伸查詢

圖書論文
1.	陳文政(2006)。台灣軍事戰略之演變與前瞻。台灣的戰略未來：建構21 世紀台灣的戰略定位與策略。台北：華揚文教事業。延伸查詢
2.	Beevor, Antony(2000)。The Army and Modern Society。The British Army: Manpower and Society into the Twenty-First Century。London：Frank Cass Publishers。
3.	Bland, Douglas L.(1997)。Issues in Defence Management: An Introduction。Issues in Defence Management。Kingston：School of Policy Studies, Queen’s University.。
4.	Brooks, Risa A.(2007)。Introduction: The Impact of Culture, Society, Institutions, and International Forces on Military Effectiveness。Creating Military Power: The Sources of Military Effectiveness。Stanford：Stanford University Press.。
5.	Chen, York W.(2004)。The Shifting Balance of Air Superiority at the Taiwan Strait and Its Implications on Taiwan’s Defense Planning。Taiwan’s Security and Air Power: Taiwan’s Defense against the Air Threat from Mainland China。London：Routledge。
6.	Chen, York W.、Edmonds, Martin(2006)。An Overview of Taiwan’s Defense Reform。Taiwan’s Defense Reform。London：Routledge。
7.	Dandeker, Christopher(2000)。On ‘the Need to Be Different’: Recent Trends in Military Culture。The British Army: Manpower and Society into the Twenty-First Century。London：Frank Cass Publishers。
8.	Edmonds, Martin、Chen, York W.(2003)。An Assessment of the ROCN’s Modernization Program: Strategic and Operational Considerations。Taiwan’s Maritime Security。London：Routledge。
9.	Goldman, Emily O.(2002)。The Spread of Western Military Models to Ottoman Turkey and Meiji Japan。The Sources of Military Change: Culture, Politics, Technology。Boulder, Colo.：Lynne Rienner Publishers.。
10.	Haynes, Jeff.(2006)。The Principles of Good Governance。Managing Defense in a Democracy。Abingdon：Routledge。
11.	Matthews, Ron(2001)。Introduction: ‘Managing’ the Revolution。Managing the Revolution in Military Affairs。Basingstoke：Palgrave Publisher。
12.	Millett, Allan R.、Murray, Williamson、Watman, Kenneth H.(1990)。The Effectiveness of Military Organization。Military Effectiveness, Volume 1: The First World War。Boston：Unwin Hyman。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	兩岸失衡軍事與未來和平的可能：Colin Elman類型學及國際關係理論綜合的分析觀點
2.	紳士般備受尊崇的專業--從五名陸官學生開除事件談軍事專業與軍人榮譽

1.	我國精兵政策發展之研究：歷史制度論分析

無相關書籍

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫