期刊論文| 1. | 佐藤安紘(200809)。プロダクト‧パイ‧プロセス‧クレ一ムの解釈。東京大學法科大學院ロ一レビュー，3。 延伸查詢 |
| 2. | 吉田広志(2006)。プロダクト‧バイ•プロセス‧クレームの特許適格性と技術範圍(1)。知的財産法政策學研究，12，241。 延伸查詢 |
| 3. | 南条雅裕(2002)。プロダク卜‧バイ‧プロセス•クレームの権利解釈。パテント，55(5)，21。 延伸查詢 |
| 4. | 仁木弘明(2005)。プロダクト‧バイ‧プロセス‧クレーム発明の要旨、特許性及び技術的範圍(上)。知財ぶリずむ，33，43以下。 延伸查詢 |
| 5. | (1972)。Trioxan事件GRUR(GRUR 1972,80)。International Review of Industrial Property and Copyright Law，226-241。  |
| 6. | 仁木弘明(2005)。プロダクト‧バイ‧プロセス‧クレーム発明の要旨、特許性及び技術的範圍(上)。知財ぶリずむ，34，74以下。 延伸查詢 |
| 7. | 北原潤一(2006)。法律實務のための知的財産法講義(19)特許侵害訴訟におけるプロダク卜•バイ.プロセス‧クレームの解釈一いわゆる「同一性說」への問題提起。L&T，31，319。 延伸查詢 |
| 8. | 黃文儀(2005)。新型專利請求項之方法敘述。智慧財產月刊，80。 延伸查詢 |
| 9. | 黃文儀(20080300)。新型專利請求項材質限定之探討。智慧財產權月刊，111，71-117。 延伸查詢 |