臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：「次承攬人」作為民法第五一三條抵押權權利主體之探討--比較法上之分析
書刊名：東海大學法學研究
作者：黃健彰 引用關係
作者(外文)：Huang, Chien-chang
出版日期：2010
卷期：33
頁次：頁125-165
主題關鍵詞：承攬人抵押權；次承攬人；紐約系統；賓夕凡尼亞系統；通知義務；拋棄抵押權；Mechanic's lien；Subcontractor；New York system；Pennsylvania system；Duty of notice；Release of mortgage
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:507
  • 點閱點閱:214
對承攬人抵押權的主體言，既然次承攬人通常為承攬工作實際執行的人，故次承攬人應有主張民法第513條抵押權的可能。當承攬人未支付次承攬人報酬時，如次承攬人將來欲主張抵押權，應課予次承攬人「即時通知定作人」的義務，使定作人知悉「承攬人未支付次承攬人報酬，次承攬人可能對工作所附的定作人不動產主張抵押權」。次承攬人通知定作人後，定作人嗣後須支付承攬人的報酬數額，得扣除承攬人未支付次承攬人的報酬數額，即可使定作人免於雙重給付的危險。承攬人向定作人請求報酬時，承攬人應證明其已支付每一個次承攬人報酬，或提出每一個次承攬人都拋棄抵押權的聲明書。如有該聲明書，定作人即可免於次承攬人對其抵押權的主張，這也是使定作人免於雙重給付危險的方式。
As far as subject of mechanic's lien is concerned, since the subcontractor is usually the practical implementation of contracted work, he should be given the right to claim mechanic's lien by Article 513 of the Civil Code.If the contractor does not pay the subcontractor the remuneration and the subcontractor wants to foreclose in the future, the subcontractor is obliged to ”provide a notice to inform the proprietor immediately” to make the proprietor aware that ”the contractor does not pay the subcontractor the remuneration, and the subcontractor may foreclose the estate of the proprietor which the hire of work is done on.” After the subcontractor informs the proprietor, the proprietor may deduct the unpaid amount of the remuneration when he pays the contractor the remuneration so that he can avoid the danger of double payment.When the contractor demands the remuneration from the proprietor, he should ”demonstrate that each subcontractor has been paid” or ”give to the proprietor a signed release of lien from each subcontractor.” According to the release, the proprietor can be exempted from the subcontractor claiming his lien. This is a way to make the proprietor from the danger of double payment.
期刊論文
1.陳榮隆(20050600)。一般留置權成立要件之修正。臺灣本土法學雜誌，71，154-160。  延伸查詢new window
2.黃健彰(20091200)。日本民法上的先取特權。財產法暨經濟法，20，1-38。new window  延伸查詢new window
3.林誠二(20090801)。承攬人之法定抵押權。臺灣法學雜誌，133，145-152。  延伸查詢new window
4.黃健彰(20090900)。買賣契約出賣人的優先權與買受人的優先權。國立臺灣大學法學論叢，38(3)，349-394。new window  延伸查詢new window
5.謝哲勝(20071100)。承攬人法定抵押權的拋棄。月旦法學教室，61，8-9。  延伸查詢new window
6.朱柏松(2005)。論保證人預先拋棄權利之效力—評最高法院九十二年台上字第一三六八號判決。月旦法學雜誌，第 125 期，202-213。new window  延伸查詢new window
7.黃健彰(200707)。台灣不動產工作優先權的理論與實務。房地產法前沿，1(2)，101-118。  延伸查詢new window
8.黃健彰(20081100)。美國法上優先權（lien）之研究。國立中正大學法學集刊，25，139-177。new window  延伸查詢new window
9.溫豐文(2003)。費用性抵押權優先效力之要件。月旦法學教室，4，12-13。  延伸查詢new window
10.鄭冠宇(20060700)。承攬人抵押權。法學叢刊，51(3)=203，1-27。new window  延伸查詢new window
11.林誠二(20090701)。承攬契約中建築物所有權之歸屬。臺灣法學雜誌，131，121-127。  延伸查詢new window
12.溫豐文(20040300)。臺灣民法典物權優先效力規定之施行經驗。月旦民商法雜誌，3，131-140。  延伸查詢new window
13.謝在全(20010200)。承攬人抵押權之研究。月旦法學，69，122-133。new window  延伸查詢new window
14.林明鏘(20090900)。工程與法律教學研究之科際整合：以臺大小巨蛋判決為例。國立臺灣大學法學論叢，38(3)，109-171。new window  延伸查詢new window
15.王文宇(20090600)。契約定性、漏洞填補與任意規定：以一則工程契約終止的判決為例。國立臺灣大學法學論叢，38(2)，131-186。new window  延伸查詢new window
16.黃茂榮(20090500)。承攬。植根雜誌，25(5)，1-17。  延伸查詢new window
17.黃茂榮(20090600)。承攬。植根雜誌，25(6)，1-15。  延伸查詢new window
18.姚志明(2009)。「契約法總論:第五講:契約之效力（二）－契約債務之不履行（下）」。月旦法學教室，第 81 期，48-55。  延伸查詢new window
19.蔡明誠(2003)。從二００二年物權法判決論債編之法定物權問題。台灣本土法學雜誌，第 52 期，123-129。  延伸查詢new window
20.尾崎三芳、加藤一郎、林良帄(1985)。不動産の特別先取特権の內容・効力。担保法大系，418-442。  延伸查詢new window
21.遠藤浩、鎌田薰編(2005)。册法学セミナー基本法コンメンタール，5 版新條文對照補訂版No.188。  延伸查詢new window
22.潮見佳男(2007)。プラクティス民法債権総論，3 版。  延伸查詢new window
23.Baker, Kristine Gerhard(1995)。CASE NOTE: BB & B Construction Company v. F.D.I.C. – Mechanics‘ and Materialmen‘s Liens in Arkansas: Priority as a Function of Removability。ARK. L. REV，48，783。  new window
24.Benfield, Marion W., Jr.,(1992)。The Uniform Construction Lien Act: What, Whither and Why。WAKE FOREST L. REV.，27，527。  new window
25.Cushman, Edward H(1932)。The Proposed Uniform Mechanics‘ Lien Law。U. PA. L. REV.，80，1083。  new window
26.Howdeshell, Heather,(2009)。Didn‘t My General Contractor Pay You? Subcontractor Construction Liens in Residential Construction Projects,。FLA. L. REV，61，151。  new window
27.Nelson, Blake,(2007)。Construction Liens: A National Review and Template for a Uniform Lien Act。WM. MITCHELL L. REV.，34，245。  new window
28.Raulerson, Anee P.(2003)。Employees as Subcontractors: Maryland‘s Interpretation of its Mechanics' Liens Statute。U. BALT. L . REV.，33，97。  new window
研究報告
1.Schwartz, Alan、Scott, Robert E(2003)。Contract Theory and the Limits of Contract Law。  new window
學位論文
1.葉曉青(2007)。營建工程分包商工程款債權之保障(碩士論文)。國立台北大學。  延伸查詢new window
2.吳宗樑(1975)。論我國民法是否應增設優先權之一般規定 : 由日本民事法優先權單行制度與我國民事法優先權及法定擔保物權並行制度之比較研究(碩士論文)。國立台灣大學。  延伸查詢new window
3.黃健彰(2008)。法定優先權制度研究--兩岸物權法修正草案芻議(博士論文)。國立中正大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.黃立(200602)。民法債編各論（上）。元照出版公司。  延伸查詢new window
2.林誠二(2008)。民法債編各論（中）。瑞興公司。  延伸查詢new window
3.李家慶(200409)。簡介法定抵押權，工程法律與索賠實務。中華民國仲裁協會。  延伸查詢new window
4.林良平(1970)。注釈民法(8)物権(3)。東京：有斐閣。  延伸查詢new window
5.Jones, Leonard A.(2005)。A Treatise on the Law of Liens, Common Law, Statutory, Equitable, and Maritime。Lawbook Exchange。  new window
6.平野裕之(2005)。債権総論。東京：信山社。  延伸查詢new window
7.謝哲勝、李金松(201002)。工程契約理論與實務。台北：臺灣財產法暨經濟法研究協會。new window  延伸查詢new window
8.謝哲勝、莊春發、黃健彰、邵慶平、張心悌、楊智傑(2007)。法律經濟學。臺北：五南圖書。new window  延伸查詢new window
9.詹森林(2007)。民事法理與判決研究。臺北：元照出版社。new window  延伸查詢new window
10.劉春堂(200908)。民法債編各論。劉春堂。  延伸查詢new window
11.謝在全(201009)。民法物權論。台北：新學林。  延伸查詢new window
12.謝哲勝(20100600)。民法物權。三民。  延伸查詢new window
13.邱聰智、姚志明(200808)。新訂債法各論（中）。台北市：邱聰智。  延伸查詢new window
14.鄭玉波、陳榮隆(2010)。民法債編總論。臺北：三民書局。  延伸查詢new window
15.殷生根、王燕(1999)。瑞士民法典。北京：中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
16.黃茂榮(2009)。法學方法與現代民法。臺北：植根。new window  延伸查詢new window
17.黃立(200611)。民法債編總論。臺北：元照出版有限公司。  延伸查詢new window
18.吳光明(2009)。新物權法論。台北：三民書局。  延伸查詢new window
19.孫森焱(20100600)。民法債編總論。孫森焱。  延伸查詢new window
20.鄭玉波、黃宗樂(2009)。民法物權。三民。  延伸查詢new window
21.鄭冠宇(2010)。民法物權。新學林。  延伸查詢new window
22.朱柏松(2010)。論不同抵押權之效力， 民事法問題研究--物權法論。台北：元照。  延伸查詢new window
23.林誠二(2005)。論法定抵押權新舊法之適用問題，民法問題與實例解析（第一冊）。台北：瑞興。  延伸查詢new window
24.陳自強(2009)。契約之內容與消滅。new window  延伸查詢new window
25.黃茂榮(2004)。代位權，債法總論（第二冊）。  延伸查詢new window
26.楊宏暉、蘇永欽(2005)。荷蘭民法。法務部。  延伸查詢new window
27.戴修瓚(1990)。民法債編各論，再版。  延伸查詢new window
28.(2009)。「日本民法改正詴案 」条文案一覧（ 民法改正研究会・ 仮案〔帄成 21 年 1 月 1 日案〕），判例タイムズ。判例タイムズ。  延伸查詢new window
29.帄野裕之(2005)。基礎コース民法 I 総則〃 物権法。  延伸查詢new window
30.Little, Christopher H.,(1998)。The Rhode Island Mechanics‘ Lien Law:A Plea (and Proposal) for Clarity and Fairness。ROGER WILLIAMS U. L. REV.。  new window
31.Stein, Steven G.M.,(2003)。Construction Law v.2,。Newark：LexisNexis。  new window
32.Vega, Daniel R.,(2002)。Here Comes the Money‖: A Subcontractor‘s and Material Supplier‘s Guide to Perfecting Construction Lien and Bond Rights under Florida Law。FLA. BAR J.。  new window
圖書論文
1.蘇永欽(2008)。法定物權的社會成本。尋找新民法。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
2.楊與齡(2001)。承攬人法定抵押權之成立與登記。民法物權實例問題分析。台北：五南。  延伸查詢new window
3.執行秀幸(2007)。不動産工事の先取特権--アメリカ合衆国における統一建設リーエン法の検討。伊藤進先生古稀記念論文集--担保制度の現代的展開。日本評論社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：530（臺灣：528，外國：2） ／ 本年度總使用人次：1972506 ／ 訪客人次（自102年09月）：67769575
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上