資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.19.244.57)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
臺灣選民政黨認同的穩定與變遷:定群追蹤資料的應用
書刊名:
選舉研究
作者:
盛杏湲
作者(外文):
Sheng, Shing-yuan
出版日期:
2010
卷期:
17:2
頁次:
頁1-33
主題關鍵詞:
政黨認同
;
政黨偏好
;
政黨體系
;
定群追蹤資料
;
政治世代
;
Party identification
;
Party preference
;
Party system
;
Panel data
;
Political generations
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
16
) 博士論文(0) 專書(
2
) 專書論文(0)
排除自我引用:
16
共同引用:
499
點閱:95
本文摘要 本研究以定群追蹤樣本分析跨2004到2008年立委選舉時台灣選民政黨認同的穩定與變遷,研究結果有幾點值得注意的發現:首先,選民過去的政黨認同,以及短期的對政黨或政治菁英表現的評價、議題立場,對於選民現在的政黨認同都產生影響,顯示選民的政黨認同,同時受到穩定與變遷的兩個趨力的影響。其次,過去的政黨認同對現在政黨認同的影響,因不同的世代而有異,對第一世代的影響最大,對第三世代的影響最小,顯示第一世代政黨認同最為穩定,第二世代次之,而第三世代最不穩定。第三,選民的政黨認同基本上還算穩定,有大約61.3%的人維持其政黨認同,而在政黨認同不穩定的選民當中,小黨偏好者較可能往大黨變動,且此一變動是沿著藍綠的界線,也因此,本研究推論在台灣的政黨政治體系裡,以省籍、族群與統獨為基礎的藍綠(或說國民黨與民進黨)可能是大多數選民長期穩定的認同對象,這極可能是受到來自於個人在成長經驗當中的政治社會化影響,而這一個政黨認同的架構,極可能被新選舉制度進一步增強。那麼,在選制不再進一步修正,且沒有新議題成為顯著的政治分歧的狀況下,台灣選民的政黨認同狀況有利於兩黨政治的形成。
以文找文
Abstract This research utilizes the 2004-2008 panel data to examine the stability and change of party identification among Taiwanese voters. Several findings are worth highlighting: First, individuals’ present party identification is affected by previous party identification, as well as evaluations on the parties and political elites, and issue positions. This shows that party identification of Taiwanese voters is affected by both forces of stability and change. Second, the effect of the previous party identification on the present party identification is different across generations: it is the largest on the first generation, the second on the second generation, and the smallest on the third generation. Third, 61.3 percent of voters continue their party identification. For those who change their party identification, most of them are from a small party to a large party. Also noteworthy is when they change their party identification, they change according to the blue-green boundary. Therefore, I argue that the blue-green dimension, or the KMT-DPP dimension, based on the ethnic groups and independence-unification issue, is the target of party identification. This is based on experiences of political socialization when voters first entered into the political arena. Furthermore, this blue-green dimension is possibly reinforced by the new electoral system. Therefore, under the circumstance that the electoral system stabilizes and no new issue emerges, the party identification of Taiwanese voters helps to shape a two party system.
以文找文
期刊論文
1.
鄭夙芬(20070100)。「深綠選民」之探索。問題與研究,46(1),33-61。
延伸查詢
2.
徐火炎(19931200)。選舉競爭與政治分歧結構的變遷:國民黨與民進黨勢力的消長。人文及社會科學集刊,6(1),37-74。
延伸查詢
3.
Johnston, Richard(2006)。Party Identification: Unmoved Mover or Sum of Preferences?。Annual Review of Political Science,9(1),329-351。
4.
Niemi, Richard G.、Jennings, M. Kent(1991)。Issues and Inheritance in the Formation of Party Identification。American Journal of Political Science,35(4),970-988。
5.
何思因(19940500)。臺灣地區選民政黨偏好的變遷:1989-1992。選舉研究,1(1),39-52。
延伸查詢
6.
徐永明(20001200)。「南方政治」的形成?--臺灣政黨支持的地域差別,1994-2000。國立中山大學社會科學季刊,2(4),167-196。
延伸查詢
7.
Markus, Gregory B.、Converse, Philip E.(19791200)。A Dynamic Simultaneous Equation Model of Electoral Choice。The American Political Science Review,73,1055-1070。
8.
Franklin, Charles H.、Jackson, John E.(198312)。The Dynamics of Party Identification。American Political Science Review,77(4),957-973。
9.
Jackson. John E.(1975)。Issues, Party Choices, and Presidential Votes。American Journal of Political Science,19(2),161-185。
10.
Markus, Gregory B.(1982)。Political Attitudes during an Election Year: A Report on the 1980 NES Panel Study。American Political Science Review,76(3),538-560。
11.
Converse, Philip E.、Markus, Gregory B.(1979)。Plus ça change…: The New CPS Election Study Panel。American Political Science Review,73(1),2-49。
12.
陳陸輝(20001100)。臺灣選民政黨認同的持續與變遷。選舉研究,7(2),109-141。
延伸查詢
13.
盛杏湲(20081200)。政黨的國會領導與凝聚力--2000年政黨輪替前後的觀察。臺灣民主季刊,5(4),1-46。
延伸查詢
14.
徐火炎(1992)。民主轉型過程中政黨的重組:臺灣地區選民的民主價值取向、政黨偏好與黨派投票改變之研究。人文及社會科學集刊,5(1),213-263。
延伸查詢
15.
王甫昌(19940600)。族群同化與動員:臺灣民眾政黨支持之分析。中央研究院民族學研究所集刊,77,1-34。
延伸查詢
16.
林瓊珠(20050500)。臺灣民眾的政治知識:1992-2000年的變動。選舉研究,12(1),147-171。
延伸查詢
17.
王鼎銘、蘇俊斌、黃紀、郭銘峰(20041100)。日本自民黨之選票穩定度研究:1993、1996及2000年眾議院選舉之定群追蹤分析。選舉研究,11(2),81-109。
延伸查詢
18.
盛杏湲(20020500)。統獨議題與臺灣選民的投票行為:一九九〇年代的分析。選舉研究,9(1),41-75。
延伸查詢
19.
盛杏湲(20031200)。立法機關與行政機關在立法過程中的影響力:一致政府與分立政府的比較。臺灣政治學刊,7(2),51-105。
延伸查詢
20.
蔡佳泓(20070600)。民主深化或政黨競爭?初探臺灣2004年公民投票參與。臺灣政治學刊,11(1),109-145。
延伸查詢
21.
徐火炎(20020300)。臺灣政黨版圖的重畫--民進黨、國民黨與親民黨的「民基」比較。東吳政治學報,14,83-134。
延伸查詢
22.
黃秀端(20031200)。少數政府在國會的困境。臺灣政治學刊,7(2),3-49。
延伸查詢
23.
徐火炎(19911100)。政黨認同與投票抉擇:臺灣地區選民的政黨印象、偏好與黨派投票行為之分析。人文及社會科學集刊,4(1),1-57。
延伸查詢
24.
黃秀端(20040500)。政黨輪替前後的立法院內投票結盟。選舉研究,11(1),1-32。
延伸查詢
25.
劉義周(19951100)。臺灣的新政黨體系。問題與研究,34(11),1-10。
延伸查詢
26.
黃紀(20050500)。投票穩定與變遷之分析方法:定群類別資料之馬可夫鍊模型。選舉研究,12(1),1-37。
延伸查詢
27.
盛杏湲、陳義彥(20030500)。政治分歧與政黨競爭:二○○一年立法委員選舉的分析。選舉研究,10(1),7-40。
延伸查詢
28.
陳陸輝(20021100)。政治信任感與臺灣地區選民投票行為。選舉研究,9(2),65-84。
延伸查詢
29.
Abramson, Paul R.(1976)。“Generational Change and the Decline of Party Identification in American: 1952-1974.”。American Political Science Review,70(2),469-478。
30.
Jennings, M. Kent, and Gregory B. Markus.(1984)。“Partisan Orientations over the Long Haul:Results from the Three-Wave Political Socialization Study.”。American Political Science Review,78(4),1000-1018。
31.
Tsai, Chia-hung, and Shung-chun Chao.(2008)。“Nonpartisans and Party System of Taiwan: Evidence from 1996, 2000, and 2004 Presidential Elections.”。Journal of Asian and African Studies,53(6),615-641。
會議論文
1.
Sheng, Shing-yuan.(2007)。“Issues, Political Cleavage and Party Competition in Taiwan: From the Angles of the Elites and the Public.”。Chicago。
研究報告
1.
劉義周(2004)。2002 年至2004 年「選舉與民主化調查」三年期研究規劃 (IV):民國九十三年立法委員選舉大型面訪案 (計畫編號:NSC 93-2420-H-004-005-SSS)。臺北:行政院國家科學委員會。
延伸查詢
2.
黃紀、朱雲漢、胡佛、劉義周、陳義彥、陳文俊、黃秀端、徐火炎、吳玉山(2001)。臺灣選舉與民主化調查:民國九十年立法委員選舉全國大型民意調查研究 (計畫編號:NSC90-2420-H-194-001)。國立政治大學選舉研究中心。
延伸查詢
3.
何思因(1991)。選民的政黨偏好。臺北:行政院國家科學委員會。
延伸查詢
4.
劉義周(1987)。選民的政黨偏好 (計畫編號:NSC76-0301-H004-12)。臺北:國立政治大學選舉研究中心。
延伸查詢
5.
朱雲漢(2008)。《2005 年至2008 年「選舉與民主化調查」四年期研究規劃(III):2008 年立法委員選舉面訪案》。
延伸查詢
學位論文
1.
林瓊珠(1998)。台灣政黨體系重組過程之研究:一九九一年至一九九六年(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
圖書
1.
Gant, M. M.、Luttbeg, N. R.(1991)。Russell Dalton, Scott Flanagan, and Paul Beck。Ithaca, NY:F. F. Peacock Publisher。
2.
Lewis-Beck, Michael S.、Jacoby, William G.、Norpoth, Helmut、Weisberg, Herbert F.(2008)。The American Voter Revisited。Ann Arbor:The University of Michigan Press。
3.
羅達菲(2005)。Party Politics in Taiwan: Party Change and the Democratic Evolution of Taiwan。London, UK/ New York, NY:Routledge。
4.
Farrell, David M.(2001)。Electoral Systems: A Comparative Introduction。New York:Palgrave。
5.
Nie, Norman H.、Verba, Sidney、Petrocik, John R.(1976)。The Changing American Voter。Harvard University Press。
6.
Fiorina, Morris P.(1981)。Retrospective Voting in American National Elections。Yale University Press。
7.
游盈隆(19960000)。民意與臺灣政治變遷:1990年代臺灣民意與選舉政治的解析。臺北:月旦。
延伸查詢
8.
Campbell, Angus、Converse, Philip E.、Miller, Warren E.、Stokes, Donald E.(1960)。The American Voter。The University of Chicago Press。
9.
Abramson, Paul R., John H. Aldrich, and David W. Rohde.(2007)。Change and Continuity in the 2004 and 2006 Elections。Washington, D.C.。
10.
Lipset, Seymour M., and Stein Rokkan.(1967)。“Cleavage Structure, Party Systems, and Voter Alignments.”。Concensus and Conflict: Essays in Political Sociology。New York。
圖書論文
1.
Cheng, Tun-jen、Hsu, Yung-ming(1996)。Issue Structure, the DPP's Factionalism, and Party Realignment。Taiwan's Electoral Politics and Democratic Transition: Riding the Third Wave。Armonk, NY:M. E. Sharp。
2.
盛杏湲、鄭夙芬(20090000)。台灣民眾的藍綠認同與紅衫軍運動的參與 : 一個框架結盟的解釋。公民與政治行動 : 實證與規範之間的對話。臺北:中央研究院人文社會科學研究中心。
延伸查詢
3.
徐火炎(1998)。臺灣的選舉與社會分歧結構--政黨競爭與民主化。兩岸基層選舉與政治社會變遷:哈佛大學東西方學者的對話。臺北:月旦出版社。
延伸查詢
4.
Dalton, Russell J.、Wattenberg, Martin P.(1993)。The Not So Simple Act of Voting。Political Science: The State of the Discipline。Washington, DC:American Political Science Association。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
社會資本與公民意識:世代差異的比較
2.
2020年總統選舉客家族群改投給蔡英文嗎?客庄與非客庄的分野
3.
Comparing Polarizing Issues in Asian and African Democracies: Voter Confidence, Electoral Reform, and Polarization in Taiwan and Kenya
4.
扈從、避險、抗衡、孤立?初探臺灣四種對中政策態度的民意基礎
5.
政治知識中「不知道」猜題效應的性別差異
6.
社會距離與兩岸關係認知:臺灣民眾統獨立場的實證分析
7.
不同社會系絡因素對臺灣選民投票抉擇的影響:以2016年總統選舉為例
8.
半總統制下的立法課責:臺灣與法國國會制度面的比較研究
9.
精英動員與臺灣民眾對軍公教形象的認知
10.
臺灣選民的人格特質、政治態度與黨派屬性
11.
人格、興趣、黨性:解析臺灣大學生參與太陽花示威運動的因素
12.
為什麼不喜歡國民黨與民進黨?探索臺灣民眾反政黨情緒的來源
13.
美國國會議員推動臺灣加入聯合國1991~1993:觀察與反思
14.
半總統制下的無黨籍閣員:任命與立法行為
15.
兩輪投票制對選民政治態度左右極化之影響--2016年奧地利聯邦總統選舉之跨層次分析
1.
人格特質與大學生政治參與
2.
多元宗教社會的政治傾向:台灣的宗教差異
3.
戰後嬰兒潮世代的族群意識-集體記憶框架的分析及其對成人教育的啟示
4.
具台灣特色的總統制理論與實際之研究─以李登輝(1991-2000)、陳水扁、馬英九、蔡英文(2016-2018)四任總統職權行使狀況之分析
5.
臺灣政策執行中多階層否決之研究—以核四興建與中科三期開發案為例
6.
長期照顧行政法制之研究
7.
美國總統否決權之研究
8.
新住民青少年族群認同模式之建構與驗證
9.
臺灣人認同與選民的投票抉擇:2000至2012年總統選舉的實證分析
10.
PAM中個體與群體之事實、價值與人際-以南臺灣民眾對「ECFA」之認知、態度與行為為例
11.
選舉制度對投票參與的影響: 跨國比較與台灣個案分析
12.
台灣民主轉型過程中民意與公共政策之研究︰1996~2012的實證分析
13.
東亞民眾的制度不信任感及其政治回應行為
14.
從韌性威權到民主賦權:中國民眾價值觀的世代差異與政治支持
15.
台灣民眾民主態度及相關因素路徑關係之研究
1.
信心危機:臺灣民眾的政治信任及其政治後果
2.
2016臺灣大選 : 新民意與新挑戰
3.
臺灣與後共國家半總統制的憲政運作
4.
制度變遷、社會資本、政治參與:三者之間的關係
5.
金門民主化的進程:五合一選舉與組織動員
6.
臺灣民眾的媒體選擇與統獨立場
7.
在臺灣演變中的中國人認同:從1992年至2012年之民調資料分析
8.
公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
9.
從價值差異到夥伴關係:政務官事務官的互動管理
10.
轉變中的學校公民教育
11.
認同的路徑:撒奇萊雅族與太魯閣族的比較研究
12.
新形勢下的兩岸政治關係
13.
選舉預測
14.
重新檢視臺灣分配政策與政治
15.
憲政思辨 : 我國中央政府體制發展方向之研究
無相關著作
1.
交叉壓力、意見表達與政黨認同:2008年立法委員選舉的實證分析
2.
公民社會在公共行政領域的發展趨勢
3.
ECFA政治擴溢效應的實證初探
4.
總統大選電視辯論對於首投族之政治傳播效果:以2012年臺灣總統選舉為例
5.
政府創新的類型與分佈:我國地方政府1999~2010年間的觀察
6.
政黨認同、負面資訊的競爭與選民投票抉擇:2010年五都選舉的實證研究
7.
民眾之兩岸經貿交流認知--實質利益或政黨認同考量?2010臺北市、臺中市、高雄市直轄市長選舉個案分析
8.
跨域治理概念落實的挑戰與展望
9.
特定政黨不認同:臺灣地區民意調查中關於政黨認同的新測量工具
10.
年齡與選舉參與:2008年總統選舉的實證分析
11.
一個屋簷下的性別權力關係對國家認同的影響(1996~2008)
12.
族群、賦權與選舉評價--2004年與2008年總統選舉省籍差異的實證分析
13.
公私協力夥伴關係的弔詭
14.
政黨認同者等於政黨鐵票?--2000~2008總統選舉中選民投票抉擇之跨時性分析
15.
司法與公共支持:臺灣民眾對於司法體系的比較評價
QR Code