資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.138.134.188)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
從美國法『公眾人物理論』論我國民事侵害名譽權法之『公眾人物概念』
書刊名:
東吳法律學報
作者:
呂麗慧
作者(外文):
Lu, Li-hui
出版日期:
2011
卷期:
22:3
頁次:
頁51-93
主題關鍵詞:
公眾人物概念
;
公眾人物理論
;
全面性公眾人物
;
限制性公眾人物
;
公務員
;
侵害名譽權法
;
言論自由
;
名譽權
;
真實惡意
;
The public figure concept
;
The public figure doctrine
;
All-purpose public figure
;
Limited-purpose public figure
;
Public official
;
Defamation law
;
Freedom of speech
;
Individuals' reputation interests
;
Actual malice
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
3
共同引用:
167
點閱:175
「公眾人物概念」在我國民事侵害名譽權法的發展,係因言論自由的介入,自美國法「公眾人物理論」而來,惟我國與美國法的公眾人物或有本質上與文化上的差異,故我國「公眾人物概念」的建構與運用,應以我國法的角度思考與研究,方能允當。 尋上開目標,歸結本文四項研究重點如下:(1)解析比較美國法之「公眾人物理論」與其爭議,作為開啟我國民事侵害名譽權法「公眾人物概念」研究之前引。(2)肯定「公眾人物概念」,進而提出「四種關係」,從不同面向深入探究「公眾人物概念」之基礎理論。(3)突破美國法對公眾人物認定之困境,提出我國侵害名譽權法公眾人物類型之擬設。分析我國實務目前運作現況,指出其缺失併給予建議。 本文期望藉由上述研究,促使我國民事侵害名譽權法之「公眾人物概念」,不論在法理上與實務運作上,都有更清楚與確切的依循參考,俾使「公眾人物概念」在我國法之發展更臻妥適完備。
以文找文
”The public figure concept” was originally developed in ”the Public Figure Doctrine” in the American law of defamation. Arising out of the need to protect freedom of speech, ”the public figure concept” has been developed in Taiwanese Civil Defamation Law. Since the United States and Taiwan have different legal and cultural backgrounds in defining a public figure, it is important for Taiwanese Civil Defamation Law to see those differences and to develop its own ”public figure concept” suitable for Taiwanese law. To accomplish this goal, this paper will: analyze the ”public figure concept” in the United States and its related controversial issues to inspire the development of ”the Taiwanese public figure concept;” admit the value of ”the public figure concept” and provide ”four relationships” to identify this concept in advance; overcome the difficulties of determining who is a public figure under the defamation law in the United States and create ”the public figure categories” for Taiwanese Civil Defamation law; and evaluate ”the public figure concept” applied in Taiwanese civil defamation cases and reveal the flaws that arise when courts apply this concept in such cases. Through the explorations in this paper, it is expected that the development of ”the public figure concept” in Taiwanese defamation law will make greater progress and will provide a much clearer standard for courts to apply.
以文找文
期刊論文
1.
劉靜怡(20051100)。言論自由:第五講 言論自由、誹謗罪與名譽權之保障。月旦法學教室,37,36-46。
延伸查詢
2.
Watkins, John J.、Charles W. Schwartz(1984)。Gertz and the Common Law of Defamation: Of Fault, Nonmedia Defendants, and Conditional Privileges。Texas Tech Law Review,15,823-885。
3.
Walton, Mark D.(1995)。The Public Figure Doctrine: A Reexamination of Gertz v. Robert Welch, Inc. in Light of Lower Federal Court Public Figure Formulation。Northern Illinois University Law Review,16,141-174。
4.
許家馨(20060500)。釋字第五○九號解釋應否適用於民事案件?--為最高法院新新聞案判決翻案。月旦法學,132,102-127。
延伸查詢
5.
楊敦和(19840100)。論妨害名譽之民事責任。輔仁法學,3,127-157。
延伸查詢
6.
張訓嘉(19980200)。言論自由與公眾人物之名譽權。律師雜誌,221,12-31。
延伸查詢
7.
王澤鑑(20061200)。人格權保護的課題與展望(3)--人格權的具體化及保護範圍(4):名譽權。臺灣本土法學雜誌,89,31-49。
延伸查詢
8.
Whitten(2001)。The Economics of Actual Malice: a Proposal for Legislative Change to the Rule of New York Times v. Sullivan。Cumb. L. Rev.,32,519。
9.
詹文凱(19980200)。公眾人物--新聞自由與隱私權的界限。律師雜誌,221,32-41。
延伸查詢
10.
法治斌(19860600)。論美國妨害名譽法制之憲法意義。政大法學評論,33,81-114。
延伸查詢
11.
王澤鑑(20070800)。人格權保護的課題與展望(3)--人格權的具體化及保護範圍(6):隱私權。臺灣本土法學雜誌,97,27-50。
延伸查詢
12.
林鈺雄(20030300)。誹謗罪之實體要件與訴訟證明--兼評大法官釋字第五0九號解釋。國立臺灣大學法學論叢,32(2),67-104。
延伸查詢
13.
呂麗慧(20081200)。我國民事侵害名譽權「公共性」因素之考量--以「個案判斷」與「類型化」為中心。法學新論,5,35-52。
延伸查詢
14.
王澤鑑(2007)。人格權保護的課題與展望. 3 : 人格權的具體化及保護範圍 (4)--名譽權。台灣本土法學雜誌,90。
延伸查詢
15.
法治斌(2002)。當表意自由碰到名譽保護時, 歐洲人怎麼辦?。憲政時代,27(3)。
延伸查詢
16.
吳永乾(2004)。美國法所稱「真正悪意法則」之研究。中正法學期刊,15。
延伸查詢
17.
林世宗(2002)。名譽誹謗與新聞言論自由之界限--闡釋大法官五○九號解釋之法理與適用。全國律師,6(6)。
延伸查詢
18.
許家馨(2008)。美國誹謗侵權法歸責體系初探--以歸責內涵與查證義務為中心。月旦法學雜誌,154。
延伸查詢
19.
陳雅慧(2001)。釋字509號解釋於民事侵權行為適用趨勢--最高法院裁判觀察分析ー。台灣法學雜誌,119。
延伸查詢
20.
黃正一(2002)。以應態邏輯解析名譽概念。全國律師,6(6)。
延伸查詢
21.
Watkins, John J.、Schwartz, Charles W.(1984)。Gertz and the Common Law of Defamation of Fault, nonmedia defendants, and Conditional Privilege。TEX. TECH L. REV.,15。
22.
Willner, Carl(1983)。Defending a Public Controversy in the Constitutional Defamation Law。VA. L. REV.,69。
23.
Wolfson, Nicholas(1991)。Free Speech Theory and Hateful Words。U. CIN. L. Rev.,60。
24.
Beazanson, Randall P.(1988)。The Libel Tort Today。WASH. & LEE L. REV.,45,538。
25.
Chadwick, James(1991)。Comment, A Conflict in the Public Interest: Defamation and the Role of Content in the Wake of Dun & Bradstreet Greenmoss Builders。SANTA C LARA L. REV.,31。
26.
Franck, Marc A.(1987)。Constitutional Libel Law : The Role of Content。UCLA. L. REV.,34。
27.
Franklin, Marc A.、Bussel, Daniel J.(1984)。Defamation and the First Amendment : New Perspectives--The Plaintiff’s Burden in Defamation。WM. & MARY L. REV.,25。
28.
Harrv Kalvan(1964)。The New York Times Case : A Note on “The Central Meaning of the First Amendment'' 1964 SUP CT。SUP CT. REV.。
29.
Langvardt, Arien W.(1987)。Media Defendants, Public Concerns, and Public Plaintiffs: Toward Fashioning Order from Confusion in Defamation Law。U. PITT. L. REV.,49。
30.
Lewis, Don(1987)。Dun and Bradstreet, Inc. v. Greenmoss Builders, Inc., Philadelphia Newspapers, Inc. v. Hepps, and Speech on Matters of Public Concern: New Directions in First Amendment Defamation Law。Indiana Law Review,20。
31.
Wolfson, Nicholas(1991)。Free Speech Theory and Hateful Words。U. CIN. L. REV.,60。
32.
Schauer, Frederick(1984)。Defamation and the First Amendment : New Perspectives-Public Figures。WM. & MARY L. REV.,25。
33.
Walker, Erik(1996)。Comment, Defamation Law: Public Figures-Who are they?。BAYLOR L. REV.,45。
圖書
1.
Sanford, Bruce W.(1991)。LIBEL AND PRIVACY。New York:Aspen Publishers。
2.
Amponsah, Peter N.(2004)。LIBEL LAW, POLITICAL CRITICISM, AND DEFAMATION OF PUBLIC FIGURES。New York:LFB Scholarly Publishing LLC.。
3.
Franklin, Marc A.、Rabin, Robert L.(2001)。TORTS LAW AND ALTERNATIVES CASES AND MATERIALS。New York:Foundation Press。
4.
Wills, Garry(1999)。A necessary evil: A history of American distrust of government。NY:Simon & Schuster。
5.
Meiklejohn, Alexander(1948)。Free Speech and Its Relation to Self-government。New York, NY:Harper & Brothers Publisher。
6.
陳計男(2006)。民事訴訟法論。臺北:三民書局股份有限公司。
延伸查詢
7.
李惠宗(2002)。憲法要義。臺北:元照出版公司。
延伸查詢
8.
林子儀(19990000)。言論自由與新聞自由。臺北:元照。
延伸查詢
9.
陳榮宗、林慶苗(2004)。民事訴訟法。台北:三民書局。
延伸查詢
10.
林山田(2006)。刑法各罪論。林山田。
延伸查詢
11.
Barron, Jerome A.、Dienes, C. Thomas(2004)。First Amendment Law in a Nutshell。
12.
Carter, T. Barton、Dee, Juliet Lushbough、Zuckman, Harey L.(2007)。Mass Communication Law。
13.
Franklin, Marc A.、Anderson, David A.、Lidsky, Lyrissa Barnett(2005)。Mass Media Law。
14.
Burnham, William(1999)。Introduction to the Law and the Legal System of the United States。
15.
Franklin, Marc A.、Rain, Robert L.、Green, Michael D.(2006)。Tort Law and Alternatives。
16.
Lewis, Anthony(1991)。Make No Law-The Sullivan Case and the First Amendment 197。
17.
Meiklejohn, Alexander(1965)。Political Freedom : The Constitutional Powers of the People。
18.
Welsh Tom、Greenwood, Walter、Banks, David(2007)。McNae's Essential Law for Journalists。
19.
法治斌(2003)。保護言論自由的遲來正義--評司法院大法官釋字第509號解釋。法治國家與表意自由。台北。
延伸查詢
其他
1.
Tofel, Richard(1986)。Private Affairs and Public People : The Next Horizon。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
112年憲判字第8號判決後的刑法誹謗罪釋義
2.
反思私法人的憲法權利地位
3.
假訊息與臺灣司法之回應--評析我國法院2007年至2020年7月社維法第63條第1項第5款適用情形
4.
同性婚姻合法化爭議中基督教團體政治參與之再思--公共理性、基督教政治神學與宗教自然法
5.
AI時代網路政治廣告之揭露義務:以美國誠信廣告法草案為中心
6.
尋找戒嚴時期言論獲罪者的身影:政府檔案初探研究
7.
論假訊息的刑法規制
8.
社維法散布謠言之處罰與言論自由之界限--新北地方法院三重簡易庭109年度重秩字第149號刑事裁定評析
9.
言論自由與法人名譽權的衝突與權衡:兼論網路空間的思考
10.
美國不實言論之言論自由保障
11.
《逸周書》〈芮良夫〉之憲政思想限制與隱埋
12.
文化與政治因素交錯下的困境:陸片配額制之探討
13.
論假訊息的刑法規制
14.
AI時代之分裂社會與民主--以美國法之表意自由與觀念市場自由競爭理論為中心
15.
我國陸海空軍刑法第七十三條「匿名或冒名發送虛偽訊息罪」之研究
1.
我國大學校長遴選制度之研究
2.
媒體誹謗犯罪與定罪狀況之研究
3.
公共論壇的理論與實踐:臺灣經驗之分析與批判
4.
貿易、文化與視聽政策:批判的觀點
5.
立法院調查權法制化之研究
6.
公民參與刑事審判之研究
7.
刑事拒證特權之研究--以職業關係為中心
8.
臺灣南北差異下媒體內容與社會不信任之研究:從系統結構到認知功能
9.
司法言論之專業倫理與民事責任
10.
刑罰的憲法界限-以比例原則審查刑罰規範的合憲性
11.
台灣七次修憲過程中的媒體角色(1991-2005) ─《自由時報》與《聯合報》的新聞與言論分析
12.
新聞自由論述在台灣(1945-1987)
13.
論公務人員的憲法權利─借鑑美國憲法之理論與實務
14.
司法審查中平等權之研究--比較法觀點
15.
一九五○年代反攻大陸宣傳體制的形成
1.
在河水井水漩渦之中:一國兩制下的香港新聞生態
2.
臺灣客家公共事務的理論與實踐:治理的觀點
3.
新聞查證:理論與研究
4.
電子語藝與公共溝通
5.
新聞公害的批判基礎:以涂醒哲舔耳冤案新聞為主例
6.
教育憲法與教育改革
7.
臺灣戒嚴時期的新聞管制政策
8.
變動時期的刑事政策
9.
我國廣播電視體制法治化之研究
10.
傳播批判理論 : 從解構到主體
11.
新聞理論與實證
12.
新聞自由的意理、實際現象與未來衝突研究
13.
集體記憶與新聞自由:從監察院調查報告探討柏楊案
14.
從美國法「公眾人物理論」為前引論我國民事侵害名譽權法之「公眾人物概念」
15.
論名譽權保護與言論自由保護之衡平與衝撞--從美國侵害名譽權法之啟示論析我國民事侵害名譽權法之問題與發展
無相關著作
1.
正當平臺程序作為網路中介者的免責要件:德國網路執行法的合憲性評析
2.
由「法官不語」是否為拉丁法諺的法官守則論法官的言論自由權及界限
3.
商業言論自由與個人資料保護之衝突:以美國電信業與我國金控業個人資料流通之管制為中心
4.
政府效能、公平審判與保密義務:檢察官之言論自由與限制
5.
刑法對誹謗言論的合理規制
6.
第三帝國陰影下的言論自由保障:論德國聯邦憲法法院在政治極右言論案件中的立場演變
7.
網路中立性原則和言論自由:美國法制的發展
8.
社群網路時代的隱私困境:以Facebook為討論對象
9.
媒體所有權、觀點多元化與言論自由保障:美國法制的觀察
10.
菸品包裝管制與言論自由、財產權限制之違憲審查--美國、加拿大、澳大利亞與臺灣比較
11.
美國不實言論之言論自由保障
12.
新興溝通科技與言論自由--可能之定位暨思維
13.
意見表達之證券責任
14.
商標法與言論自由之交錯:美國Matal v. Tam案之合憲性探討--再探我國商標法之「公序良俗條款」
QR Code