摘要 「原創性」乃著作保護要件之一，惟其內涵究應採廣義概念（即原始 性及創作性），抑或狹義概念（即僅指原始性）？又如著作權人主張其著 作權遭受侵害而提起訴訟，行為人（即被控侵權之人）抗辯系爭作品不具 原創性時，就著作權人享有著作權乙事，應由何人負舉證之責？其舉證之 程度為何？本文擬釐清「原創性」之內涵與外延，認為「原創性」之內涵 應包含原始性及創作性，原則上著作權人經由民事訴訟及刑事訴訟行使其 權利時，應就「原創性」負一定之舉證責任，於部分情形始由行為人負舉 證責任，或由法院依職權調查審理。經由著作權之條件式有限保護，提供 創作之誘因，使人類知識資產更加豐富。