| 期刊論文| 1. | 吳永乾(20040400)。美國誹謗法所稱「真正惡意」法則之研究。國立中正大學法學集刊，15，1-97。 延伸查詢 | | 2. | 范姜真媺(20040100)。大眾傳播媒體之報導自由與妨害名譽。法學叢刊，49(1)=193，73-87。 延伸查詢 | | 3. | 劉靜怡(20051100)。言論自由：第五講 言論自由、誹謗罪與名譽權之保障。月旦法學教室，37，36-46。 延伸查詢 | | 4. | 王澤鑑(20070100)。人格權保護的課題與展望(3)--人格權的具體化及保護範圍(4)：名譽權。臺灣本土法學雜誌，90，21-43。 延伸查詢 | | 5. | 許家馨(20060500)。釋字第五○九號解釋應否適用於民事案件？--為最高法院新新聞案判決翻案。月旦法學，132，102-127。 延伸查詢 | | 6. | 楊敦和(19840100)。論妨害名譽之民事責任。輔仁法學，3，127-157。 延伸查詢 | | 7. | 張訓嘉(19980200)。言論自由與公眾人物之名譽權。律師雜誌，221，12-31。 延伸查詢 | | 8. | 陳志龍(2002)。誹謗罪與言論自由的界線--二個憲法權利衝突：「言論自由權」與「名譽權」衝突。月旦法學教室，2，12-13。 延伸查詢 | | 9. | 王澤鑑(20061200)。人格權保護的課題與展望(3)--人格權的具體化及保護範圍(4)：名譽權。臺灣本土法學雜誌，89，31-49。 延伸查詢 | | 10. | Estlund, Cynthia L.(1990)。Speech on Matter of Public Concern: The Perils of an Emerging First Amendment Category。George Washington Law Review，59，1-55。  | | 11. | 廖福特(20060600)。個人影像隱私與新聞自由之權衡--Von Hannover及Peck判決分析與臺灣借鏡。政大法學評論，91，145-198。 延伸查詢 | | 12. | 林鈺雄(20030300)。誹謗罪之實體要件與訴訟證明--兼評大法官釋字第五０九號解釋。國立臺灣大學法學論叢，32(2)，67-104。 延伸查詢 | | 13. | 呂麗慧(20081200)。我國民事侵害名譽權「公共性」因素之考量--以「個案判斷」與「類型化」為中心。法學新論，5，35-52。 延伸查詢 | | 14. | 李建良(2009)。強迫公開道歉與人性尊嚴之憲法保障: 民事侵權事件中不表意自由與名譽權之法益權衡/釋字六五六號解釋。台灣法學，127，221-232。 延伸查詢 | | 15. | 法治斌(20020100)。當表意自由碰到名譽保護時，歐洲人怎麼辦？。憲政時代，27(3)，33-42+77-83。 延伸查詢 | | 16. | Langvardt, Arlen W.(1987)。Media Defendants, Public Concerns, and Public Plaintiffs: Toward Fashioning Order from Confusion in Defamation Law。University of Pittsburgh Law Review，49，91-142。 | | 17. | Lewis, Don(1987)。Dun and Bradstreet, Inc. v. Greenmoss Builders, Inc., Philadelphia Newspapers, Inc. v. Hepps, and Speech on Matters of Public Concern: New Directions in First Amendment Defamation Law。Indiana Law Review，20，767-794。 | | 18. | Schauer, Frederick(1984)。Public Figures。William & Mary Law Review，25，905-936。 | | 19. | Kalvan, Harry(1964)。The New York Times Case: A Note on “The Central Meaning of the First Amendment,”。Supreme Court Review，1964(1)，191-221。 | | 20. | Walton, Mark D.(1995)。The Public Figure Doctrine: A Reexamination of Gertz v. Robert Welch, Inc. in Light of Lower Federal Court Public Figure Formulation。Northern Illinois University Law Review，16，141-174。 | | 21. | Watkins, John J.、Charles W. Schwartz(1984)。Gertz and the Common Law of Defamation: Of Fault, Nonmedia Defendants, and Conditional Privileges。Texas Tech Law Review，15，823-885。 | 圖書| 1. | Epstein, Richard A.(2000)。CASES AND MATERIALS ON TORTS。New York：Aspen Law & Business。 | | 2. | 陳聰富、陳忠五、沈冠伶、許士宦(2004)。美國懲罰性賠償金判決之承認及執行。台北：學林。 延伸查詢 | | 3. | Meiklejohn, Alexander(1948)。Free Speech and Its Relation to Self-government。New York, NY：Harper & Brothers Publisher。 | | 4. | 王澤鑑(2006)。侵權行為法（一）：基本理論、一般侵權行為。臺北：王澤鑑。 延伸查詢 | | 5. | 王澤鑑(2010)。侵權行為法。台北：王澤鑑。 延伸查詢 | | 6. | 黃立(2002)。民法債編總論。臺北市：黃立。 延伸查詢 | | 7. | 林子儀(19990000)。言論自由與新聞自由。臺北：元照。 延伸查詢 | | 8. | 邱聰智(2003)。新訂民法債編通則。台北：邱聰智。 延伸查詢 | | 9. | 孫森焱(2006)。民法債編總論。台北：元照。 延伸查詢 | | 10. | Lewis, Anthony(1991)。MAKE NO LAW - THE SULLIVAN CASE AND THE FIRST AMENDMENT。New York：Vintage。 | | 11. | Barron, Jerome A.、Dienes, C. Thomas(2004)。FIRST AMENDMENT LAW。Minnesota：West Publishing Co.。 | | 12. | Carter, T. Barton、Dee, Juliet Lushbough、Zuckman, Harvey L.(2007)。MASS COMMUNICATION LAW。Minnesota：West Publishing Co.。 | | 13. | Kionka, Edward J.(2005)。TORTS。Minnesota：West Publishing Co.。 | | 14. | Franklin, Marc A.、Rabin, Robert L.(2001)。TORTS LAW AND ALTERNATIVES CASES AND MATERIALS。New York：Foundation Press。 | | 15. | Amponsah, Peter N.(2004)。LIBEL LAW, POLITICAL CRITICISM, AND DEFAMATION OF PUBLIC FIGURES。New York：LFB Scholarly Publishing LLC。 | | 16. | Sanford, Bruce W.(1991)。LIBEL AND PRIVACY。New York：Aspen Publishers。 | | 17. | Shiffrin, Steven H.、Choper, Jesse H.(2004)。THE FIRST AMENDMENT:CASES-COMMENTS-QUESTIONS。Minnesota：West Group Publishing Co.。 | | 18. | Burnham, William(1999)。INTRODUCTION TO THE LAW AND THE LEGAL SYSTEM OF THE UNITED STATES。Minnesota：Thomson/West。 | 圖書論文| 1. | 王澤鑑(1998)。憲法基本權利與私法--合憲性控制在法學方法上的分析。司法院大法官釋憲五十週年紀念論文集。台北：司法院。 延伸查詢 | |