臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：課徵反傾銷稅衝擊影響之研究--以我國進口鞋靴為例
書刊名：臺灣銀行季刊
作者：黃智輝／黃信燁／許淑卿 引用關係／劉盛男
出版日期：2011
卷期：62:3
頁次：頁66-88
主題關鍵詞：反傾銷稅；鞋靴；進口產品
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:44
  • 點閱點閱:72
課徵反傾銷稅是政府為維護公平貿易與穩定國內產業發展對以低於正常價格銷售之不公平貿易行為所採行的重要工具，然而反傾銷案件產業損害認定方法迄今在世界貿易組織（WTO）的規範中並無明確規範，故常常引起爭論。本研究以臺灣特定鞋靴為研究對象，使用採美國國際貿易委員會（USITC）商業政策分析系統（COMPAS），模擬估算政府採行反傾銷課稅後之國內產業損害因素，實證分析結果發現臺灣對中國大陸進口之鞋靴產品課徵反傾銷稅後，對國內銷售價格、生產量、廠商收益、市場佔有率、設備利用率等皆增加呈現正面效果；傾銷產品市場進口量、進口價格、市場佔有率則等皆下跌呈現負面效果，表示課徵反傾銷稅對國內鞋靴產品產生正面實質效果。未來對於社會資源之配置必須考量國家整體利益及鞋靴產品課徵反傾銷稅與進口救濟之間及在國內產業之間取得平衡點，爭取國家最大福利。
期刊論文
1.Prusa, Thomas J.(2001)。On the Spread and Impact of Antidumping。Canadian Journal of Economics，34(3)，591-611。  new window
2.陳坤銘、楊光華、陳財家(20000700)。反傾銷制度與產業保護效果--臺灣個案研究。貿易調查專刊，5，297-329。new window  延伸查詢new window
3.黃智輝(20080300)。水泥課徵反傾銷稅的政策效果與競爭力分析--臺灣實證分析。臺灣經濟預測與政策，38(2)，1-30。new window  延伸查詢new window
4.Webb, M.(1992)。The Ambiguous Consequences of Anti-dumping Laws。Economic Inquiny，30，437-448。  new window
5.黃智輝(20031200)。反傾銷案件產業損害調查經濟效益實證分析--我國案例探討。臺灣銀行季刊，54(4)，216-248。new window  延伸查詢new window
6.左峻德、楊秀玲(20031100)。貿易救濟防火牆--個別產品預警系統之理論與應用。貿易調查專刊，10，119-143。new window  延伸查詢new window
7.Granger, C.(1969)。Investigating Causal Relations by Economic Models and Special Methods。Econometrica，37(3)，424-438。  new window
8.邱照仁(19970500)。Compas Methodology在產業損害認定上之運用。貿易調查專刊，2，195-212。new window  延伸查詢new window
9.Durling, J. P.、Prusa, T. J.(2006)。The Trade Effects Associated with an Antidumping Epidemic: The Hot-rolled Steel Market, 1996-2001。European Journal of Political Economy，22(3)，675-695。  new window
10.黃智輝(2000)。反傾銷稅的經濟福利效益分析。台灣經濟金融月刊，261。  延伸查詢new window
11.Daniel, W. K.、Todd, T. S.(1994)。Price Sensjtivity and ITC Injury Determinations: A Matter of Deginition。J. World Trade，28(3)，95-112。  new window
12.Fisher, Bart S.(1973)。The Antidumping Law of the United States: A Legal and Economic Analysis。LAW AND POLICY IN INTERNATIONAL BUSINESS，5，86-87。  new window
13.Kelly, K. M.、Morkre, M. E.(1998)。Do Unfairly Traded Imports Injure Domesesc Industries。Review of International Trade，6(2)，322-324。  new window
會議論文
1.黃智輝、郭騏榮(2009)。臺灣貿易救濟制度對其產業保護效果之研究。第十屆全國實證經濟學論文研討會，國立中正大學 。new window  延伸查詢new window
2.黃志鵬(2006)。我國運用WTO機制，維護貿易利益之策略思考--以特定鞋靴案為例。95年高階國際經貿事務研討會。  延伸查詢new window
研究報告
1.吳再益、賴英崑(1996)。美國實施反傾銷稅暨平衡稅經濟效益分析之研究。台北。new window  延伸查詢new window
2.林柏生、陳坤銘、洪德欽(2002)。反傾銷制度與產業保護效果--台灣個案研究。台北。new window  延伸查詢new window
3.左峻德(1998)。課徵反傾銷稅對產業影響之研究。台北。  延伸查詢new window
4.Knetter, Michael M.、Prusa, Thomas J.(2000)。Macroeconomic Factors and Antidumping Filings: Evidence from Four Countries。Washington, DC：National Bureau of Economic Research。  new window
5.王鳳生(1999)。進口救濟制度對產業結構調整之研究--多部門一般均衡分析。台北。  延伸查詢new window
6.杜巧霞(2002)。產業損害預警模型之研究--產業損害預警模型之持續及更新。  延伸查詢new window
7.黃鴻、辛炳隆(1997)。產業損害計量經濟分析方法之研究。  延伸查詢new window
8.曾巨威(1995)。進口救濟有關產業損害程度及因果關係認定之研究。  延伸查詢new window
9.Prusa, T. J.(2002)。Macroeconomic Factors and Antidumping Filings: Evidence from Four Countries。Washington, D. C.：National Bureau of Economic Research。  new window
10.Eichengreen, B. J.、Van der Ven, H.(1983)。U.S. Antidumping Policies: The Case of Steel。Washington, D.C.：National Bureau of Economic Research。  new window
11.Prusa, T. J.(1996)。The Trade Effects of U.S. Antidumping Actions。Washington, D.C.：National Bureau of Economic Research。  new window
學位論文
1.Jione, J.(2004)。Understanding The COMPAS Model: Assumptions, Structure, and Elasticity of Substitution(博士論文)。University of Florida。  new window
2.李淑媛(2006)。反傾銷案件產業損害認定經濟分析模型之研究-台灣型鋼產業之應用(博士論文)。國立臺灣大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Hoskisson(1999)。Strategic Management-Competitiveness and Globalization, Chapter 2-- The External Environment。  new window
2.USITC(1999)。Overview and Analysis of the Economic Impact of U.S. Sanctions With Respect to India and Pakistan。USITC Publication。  new window
3.黃智輝(2008)。WTO架構下貿易救濟案件課徵反銷銷稅經濟效果及因應對策--以臺灣產業受影響為例。亞太綜合研究院。  延伸查詢new window
4.Hindley, Brain、Messerdin, Patrick A.(1996)。Antidumping Industrial Policy。The AEI Press。  new window
5.沈筱玲(1999)。反傾銷措施裁定效應之分析--以本土個案為例。台北：天一圖書公司。  延伸查詢new window
6.經濟部貿易調查委員會(2007)。進口救濟相關法規彙編。  延伸查詢new window
7.Glance, S.(1995)。Compas Model Documentation。Canadian International Trade Tribunal Research Branch。  new window
8.Johnston, J.(1996)。Econometric Methods。McGraw Hill。  new window
9.USITC(1995)。The Economic Effects of Antidumping and Countervailing Duty Order and Suspension Agreement。USITC Investigation。  new window
10.黃智輝(1991)。國際經濟學。三民書局。  延伸查詢new window
其他
1.經濟部貿易調查委員會(2007)。對自中國大陸進口之特定鞋靴產品臨時課徵反傾銷稅暨課徵反傾銷稅案產業損害最後調查報告--公開版本，http://www.moeaitc.gov.tw/itcwreb/ic/wFmiIcReport.aspx?Tvpe=1&programid=151。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Richand, B.(1991)。Assessing the Effects on the Domestic Industry of Price Dumping。Policy Implications of Antidumping Measures。  new window
2.Prusa Thomas. J.(1997)。The Trade Effects of U.S. Antidumping Actions。The Effects of U.S. Trade Protection and Promotion Policieo。Chicago：University of Chicago Press。  new window
3.Seth, K.(1991)。Injury and Causation in USITC Antidumping Determination: Five Recent Approaches。Policy Implication of Antidumping Measure。  new window
4.Staiger, R.、Wolak, F. A.(1994)。MMeasuring Industry Specific Protection: Antidumping in the United States。Brookings Papers on Economic Activity: Microeconomics。  new window
5.Staiger, R. W.、Wolak, F. A.(1994)。Measuring Industry Specific Protection: Antidumping in the United States。Brookings Papers on Economic Activity: Microeconomics。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：990（臺灣：987，外國：3） ／ 本年度總使用人次：2017497 ／ 訪客人次（自102年09月）：67829749
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上