資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.191.236.255)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
不同都市階層之地方公共財組合對地價的影響
書刊名:
臺灣土地研究
作者:
鄭明書
/
林享博
作者(外文):
Cheng, Ming-shu
/
Lin, Hsiang-po
出版日期:
2011
卷期:
14:2
頁次:
頁99-120
主題關鍵詞:
地方公共財組合
;
偏好集群
;
地價
;
The basket of local public goods
;
Preference groups
;
Land prices
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:0
點閱:30
地方公共財組合不僅可反映當地的生活與居住環境,在這方面的經費支出與投入也會反映到當地的地價。為驗證此等組合對地價的影響,本文以民國93至95年國內全部358個行政區為研究對象,選取教育、交通、環保等三項經費,及公園綠地面積做為衡量地方公共財組合的四項指標,經由集群分析,將全部的行政區歸為5個偏好集群。同一偏好集群內的行政區具有相近的地方公共財組合。其次,以所得、人口密度及偏好集群為解釋變數,各行政區的地價為應變數,進行迴歸分析,模型結果顯示,各偏好集群的公共財組合對地價有顯著影響。同時,各行政區的所得與人口密度變數,對地價亦存在正向影響。
以文找文
The baskets of local public goods represent the quality of local living and residential environment. The expenditure and physical inputs of the baskets will be capitalized in local land prices. To find out the effect of the baskets on land prices, we choose all 358 jurisdictions in Taiwan as the study subject. The three expenditures on education, transportation, and environmental protection and the land area of parks and greenery consist of the basket and are used to do a clustered analysis on the jurisdictions which are classified into 5 preference groups by that analysis. Jurisdictions in the same preference groups have very similar baskets of local public goods. Then we use income, population density, and preference groups as explanatory variables, and land prices as independent variables, to build a regression model for the jurisdictions. The model shows that the baskets of each preference group contribute significant positive effects on land prices. The influence of the income level, and population density of jurisdictions are positive too.
以文找文
期刊論文
1.
Barrow, Lisa(2002)。School Choice Through Relocation: Evidence from the Washington, D.C. Area。Journal of Public Economics,86,155-189。
2.
Oates, W. E.(1969)。The Effect of Property Taxes and Local Public Spending on Property Values: An Empirical Study of Tax Capitalization and the Tiebout Hypothesis。Journal of Political Economy,77(6),957-971。
3.
Dowding, Keith、John, Peter、Biggs, Stephen D.(1994)。Tiebout: A survey of the empirical literature。Urban Studies,31(4/5),767-797。
4.
Bolitzer, B.、Netusil, N. R.(2000)。The impact of open spaces on property values in Portland, Oregon。Journal of Environmental Management,59(3),185-193。
5.
林森田、陳荔芬(19931000)。地方公共設施效益與土地稅負擔資本化之研究。國立政治大學學報,67(下),423-457。
延伸查詢
6.
鄧瑞兆、蔡吉源(1995)。地方財政、資本化與居所選擇之經濟分析。臺灣土地金融季刊,32(4),75-97。
延伸查詢
7.
Bickers, K. N.、Stein, R. M.(1998)。The Microfoundations of the Tiebout Model。Urban Affairs Review,34(1),76-93。
8.
Bickers, K. N.、Salucci, L.、Stein, R. M.(2006)。Assessing the Micro-Foundations of the Tiebout Model。Urban Affairs Review,42(1),57-80。
9.
John, P.、Dowding, K.、Biggs, S.(1995)。Residential Mobility in London: A Micro-Level Test of the Behavioural Assumptions of the Tiebout Model。British Journal of Political Science,25,379-397。
10.
Kelleher, C.、Lowery, D.(2002)。Tiebout Sorting and Selective Satisfaction with Urban Public Services: Testing the Variance Hypothesis。Urban Affairs Review,37(3),420-431。
11.
Margulis, H.(2001)。Household Mobility, Housing Traits, Public Goods, and School Quality in Cleveland’s Metropolitan Statistical Area。Urban Affairs Review,36(5),646-677。
12.
Sakashita, N.、Hirao, M.(1999)。On the Applicability of the Tiebout Model to Japanese Cities。Review of Urban and Regional Development Studies,11(3),206-215。
13.
Teske, P.、Schneider, M.、Mintrom, M.、Best, S.(1993)。Establishing the Micro Foundations of a Macro Theory: Information, Movers, and the Competitive Local Market for Public Goods。American Political Science Review,87(3),702-713。
14.
Tyrvainen, L.(1997)。The Amenity Value of the Urban Forest: An Application of the Hedonic Pricing Method。Landscape and Urban Planning,37,211-222。
15.
Urquiola, M.(2005)。Does School Choice Lead to Sorting? Evidence from Tiebout Variation。American Economics Review,95(4),1310-1326。
16.
Hilber, C. A. L.、Mayer, C. J.(2004)。School Funding Equalization and Residential Location for the Young and the Elderly。Urban Affairs,42,107-148。
17.
Hoyt, W. H.、Rosenthal, S. S.(1997)。Household Location and Tiebout: Do Families Sort According to Preferences for Location Amenities。Journal or Urban Economics,42,159-178。
會議論文
1.
謝文盛(2001)。公共支出、租稅收入與住宅價格關係之研究。
延伸查詢
學位論文
1.
陳相如(2005)。都市林特徵價格之研究--以台南市東區為例(碩士論文)。國立成功大學。
延伸查詢
2.
李泳龍(1988)。地價稅與地方公共設施對住宅區位選擇影響之研究--TIEBOUT假說在台北都會區之實證研究(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
臺灣特徵價格模型之回顧分析
無相關博士論文
無相關書籍
無相關著作
1.
應用特徵價格法探討航空噪音對於房地產價格之影響--以桃園國際機場為例
2.
基於用戶評論的商品特徵提取及特徵價格研究
3.
雪山隧道對宜蘭房地產價格影響
4.
以預期交通改善之觀點探討房地產價格之影響--國道五號與宜蘭地區之實證研究
5.
住戶逃避鄰避設施之自我防衛支出--以垃圾處理場為實証對象
6.
醫療可及性是否左右房價?機器學習之迴歸樹及隨機森林模型的應用
7.
稻作之道:臺灣稻作農村近30年的轉型歷程
8.
土壤液化潛勢區公布對房價之影響
9.
臺北市與新北市各行政區之淹水損失地圖--空間分量特徵價格迴歸之評估
10.
埤圳濕地生態系統服務對房價的影響及環境損害評估--GIS基礎下的空間特徵價格法
11.
臺灣、日本溫泉旅館特徵屬性與價格分析
12.
應用空間特徵價格模型評估高速鐵路對土地價格影響之時空特性--以臺灣高鐵為例
13.
特徵價格法應用的差異分析
14.
臺灣特徵價格模型之回顧分析
15.
迎毗設施與鄰避設施對住宅價格影響之研究
QR Code