資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.226.93.137)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
Psych Predicates and Causation in Hakka: A Constructional Approach
書刊名:
漢學研究
作者:
黃漢君
作者(外文):
Huang, Han-chun
出版日期:
2012
卷期:
30:1=68
頁次:
頁309-340
主題關鍵詞:
構式語法
;
心理謂語
;
致使
;
感事者主語
;
起事者主語
;
客語
;
Construction grammar
;
Psych predicates
;
Causation
;
Experiencer-subject
;
Stimulus-subject
;
Hakka
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
71
點閱:105
本文探討客語心理謂語的性質,特別著重於詞彙語意與句法的互動關係。根據句法表現,心理謂語可分為兩類:感事者主語(如英語動詞fear)以及起事者主語(如英語動詞frighten)。客語的「惜」(xiag4)、「愁」(seu5)、「惱」(nau1)、「驚」(giang1)、「譴」(kien2)為前者,而「嚇」(hag4)為後者。本文所有的語料皆取自客語語料庫,力求反映客語心理謂語的真實用法。感事者主語類心理謂語具有類似的句法分布,例如接受程度修飾,以及可以出現在結果或程度構式中。起事者主語類心理謂語以各種方式表達致使:詞彙手段如「嚇」,構詞手段如「V-死」複合詞,句法手段如「分+NP+V」以及「得+人+V」(但後者已形成詞彙化之固定用法)。構詞性致使與句法性致使具有將感事者主語類心理謂語轉換成起事者主語類心理謂語之功能。因此兩者皆可視為一種對客語中起事者主語類心理謂語遠少於感事者主語類心理謂語的不平衡現象加以調整之機制。我們採納Goldberg(1995)所主張的「構式語法」(Construction Grammar)理論。該理論認為語法的基本組成單位為構式(形式與意義的配對)。其優點為合理解釋客語心理謂語與本文中所討論的七種句式(其中三種為感事者主語類,四種為起事者主語類)的互動關係,而不需要去設立額外且特殊個案式的心理謂語意義。
以文找文
This paper investigates the properties of Hakka psych predicates with a focus on the interaction of lexical semantics and syntax. Based on syntactic realization, psych predicates in Hakka are divided into two types: experiencersubject (such as the verb fear), including xiag4 "to like," seu5 "to worry," nau1 "to dislike," giang1 "to fear," and kien2 "to get angry," and stimulus-subject (such as the verb frighten), including hag4 "to frighten." All data in this paper are corpus-based and reflect real-world usage of Hakka psych predicates.Psych predicates of the experiencer-subject type have similar syntactic distributions such as allowing degree modification and occurring in result/extent constructions. Psych predicates of the stimulus-subject type express causation in terms of lexical (e.g. hag4 "to frighten"), morphological (e.g. V-xi2 compounds), or analytic (i.e. periphrastic, syntactic) means (e.g. [bun1+NP+V] and [ded4+ngin5+V], though the latter is fossilized, or lexicalized). The morphological and analytic causatives have the function of converting psych predicates of the experiencer-subject type into those of the stimulus-subject type. Thus they may be viewed as a kind of mechanism to counteract the asymmetry that lexical psych predicates of the stimulus-subject type are outnumbered by those of the experiencer-subject type in Hakka.We adopt the theory of Construction Grammar (Goldberg 1995) which argues that the basic building blocks in grammar are constructions (form-meaning pairings). It has the advantage of explaining the interaction of the psych predicates and the seven sentential constructions (three of the experiencer-subject type and four of the stimulus-subject type) discussed in this paper, without having to resort to additional, ad hoc senses of the psych predicates.
以文找文
期刊論文
1.
Belletti, Adriana、Rizzi, Luigi(1988)。Psych-verbs and θ-theory。Natural Language and Linguistic Theory,6(3),291-352。
2.
賴惠玲(20010700)。On Hakka BUN: A Case of Polygrammaticalization。語言暨語言學,2(2),137-153。
3.
Cheng, Robert L.(1985)。Sub-syllabic morphemes in Taiwanese。Journal of Chinese Linguistics,13(1),12-43。
4.
Li, Yafei(1990)。On V-V compounds in Chinese。Natural Language and Linguistic Theory,8(2),177-207。
5.
Cheng, Lisa L.-S.、Huang, C.-T. James、Li, Y.-H. Audrey、Tang, C.-C. Jane(1999)。Hoo, Hoo, Hoo: Syntax of the Causative, Dative and Passive Constructions in Taiwanese。Journal of Chinese Linguistics (Monograph): Contemporary Studies on the Min Dialects,14,146-203。
6.
鄭良偉(1974)。Causative Constructions in Taiwanese。Journal of Chinese Linguistics,2(3),279-324。
7.
Dowty, David R.(1991)。Thematic proto-roles and argument selection。Language,67(3),547-619。
8.
Goldberg, Adele E.(2003)。Constructions: a new theoretical approach to language。Trends in Cognitive Sciences,7(5),219-224。
9.
Jackendoff, Ray(1997)。Twistin' the Night Away。Language,73(3),534-559。
10.
Michaelis, Laura、Lambrecht, Knud(1996)。Toward a Construction-based Theory of Language Function: The Case of Nominal Extraposition。Language,72(2),215-247。
11.
Fillmore, Charles J.、Kay, Paul、O'Connor, Mary Catherine(1988)。Regularity and Idiomaticity in Grammatical Constructions: The Case of Let Alone。Language,64(3),501-538。
12.
Huang, C.-T. James(1988)。Wo pao de kuai and Chinese phrase structure。Language,64(2),274-311。
13.
張麗麗(20050500)。從使役到致使。臺大文史哲學報,62,119-151。
延伸查詢
14.
連金發(19991200)。A Typological Study of Causatives in Taiwanese Southern Min。清華學報,29(4),395-422。
15.
Li, Yafei(1995)。The thematic hierarchy and causativity。Natural Language and Linguistic Theory,13(2),255-282。
16.
李詩敏、賴惠玲(20110900)。臺灣客語表完成貌與持續貌「著」之探討--詞彙語意與構式互動的觀點。漢學研究,29(3)=66,191-228。
延伸查詢
17.
Kay, Paul、Fillmore, Charles J.(1999)。Grammatical Constructions and Linguistic Generalizations: The What's X Doing Y? Construction。Language,75(1),1-33。
18.
湯廷池(20020700)。漢語複合動詞的「使動與起動交替」。語言暨語言學,3(3),615-644。
延伸查詢
19.
Chang, Li-li、Chen, Keh-jiann、Huang, Chu-ren(2000)。Alternation across Semantic Fields: A Study on Mandarin Verbs of Emotion。Computational Linguistics and Chinese Language Processing,5(1),61-80。
20.
江敏華(2006)。“Grammatical Characteristics of Tung mid Bun in Dongshi Hakka and the Relatedness of the Two Markers。Language and Linguistics,7,339-364。
21.
Huang, Shuan-fan.(1974)。“Mandarin Causatives.”。Journal of Chinese Linguistics,2(3),354-369。
22.
Van Voorst, Jan.(1992)。The Aspectual Semantics of Psychological Verbs。Linguistics and Philosophy,15,65-92。
23.
江敏華(2007)。Verb complement construction in Dongshi Hakka。Journal of Chinese Linguistics,35(2),225-266。
學位論文
1.
楊素芬(2000)。漢語心理動詞(碩士論文)。國立清華大學。
延伸查詢
2.
吳秀枝(1993)。漢語的心理動詞(碩士論文)。國立師範大學。
延伸查詢
3.
Lai, Wei-jong.(2004)。“Chinese Psychological Predicates: Interactions between Constructions and Semantics.”。
圖書
1.
Jackendoff, Ray(2007)。Language, Consciousness, Culture: Essays on Mental Structure。MIT Press。
2.
劉美君(2001)。Mandarin Verbal Semantics: A Corpus-based Approach。Mandarin Verbal Semantics: A Corpus-based Approach。Taipei:Grane Publishing。
3.
Levin, Beth、University of Chicago(1993)。English Verb Classes and Alternations: A Preliminary Investigation。Chicago, IIl。
4.
Talmy, Leonard(2000)。Toward a Cognitive Semantics。Cambridge, Massachusetts:MIT Press。
5.
Comrie, Bernard(1989)。Language Universals and Linguistic Typology。Chicago:The University of Chicago Press。
6.
Grimshaw, Jane B.(1990)。Argument Structure。Cambridge, MA:MIT Press。
7.
Goldberg, Adele Eva(1995)。Constructions: a construction grammar approach to argument structure。University of Chicago Press。
8.
Goldberg, Adele E.(2006)。Constructions at Work: The Nature of Generalization in Language。Oxford University Press。
9.
Rey, Charles.(1926)。Dictionnaire Chinois-Français Dialecte Hac-ka。Hong Kong。
10.
何石松、劉醇鑫(2006)。Keyu Ciku。Taipei。
延伸查詢
11.
Dixon, R. M. W.(2000)。“A Typology of Causatives: Form, Syntax and Meaning.”。Changing Valency: Case Studies in Transitivity。Cambridge。
12.
MacIver, D.、Mackenzie, M. C.(1991)。A Chinese-English Dictionary, Hakka Dialect。
13.
Shibatani, Masayoshi.(1976)。“The Grammar of Causative Constructions: A Conspectus.”。Syntax ana Semantics: The Grammar of Causative Constructions。New York。
14.
Teng, Shon-hsin.(1989)。“The Semantics of Causatives in Chinese.”。Functionalism and Chinese Grammar。South Orange, NJ。
其他
1.
黃漢君(2009)。On Conceptual Structure and Argument Realization of Hakka Psych Predicates,Sapporo, Japan。
2.
黃雪貞(1998)。Meixian Fangyan Cidian,Nanjing。
3.
徐兆泉.(2009)。Hakka Dictionary of Taiwan,Taipei。
4.
中原週刊社客家文化學術硏究會(1992)。Kehua Cidian,Miaoli。
延伸查詢
圖書論文
1.
Cheng, Lisa Lai-Shen、Huang, C.-T. James(1994)。On the argument structure of resultative compounds。In honor of William S.-Y. Wang: Interdisciplinary Studies on Language and Language Change。Pyramid Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
現代臺灣客語與「分佢」相關的致使結構之語法和語意特點
2.
臺閩語多功能詞「算」的語法化--兼論「算」與「V算」的比較
3.
《客家社會生活對話》所見的時體標記「來loi2」、「裡lè2」和「了liao3」
4.
《客家社會生活對話》中「到₃」、「到₅」功能的重疊及其與臺灣客語的比較
5.
On the Origin of the Causative Use of bun¹ in Hakka: Evidence from the Basel Mission Texts
6.
談論元結構和引介策略:從客語非典處置「將」字句談起
7.
Investigating the Argument Structure of Hakka Disposal Constructions: A Case Study of Disposal-Affective Jiong in Sixian Hakka
8.
The Syntax and the Semantics of Collective Marker yibing in Mandarin Event Structure
9.
臺灣客語「VC來」與「V分佢C」句式的「我者」視角
10.
浙江畬話的雙及物結構與相關語法標記初探
11.
談韓生在使用漢語結果補語時經常發生的謬誤--兼談韓語對應於漢語結果補語的用法
12.
臺灣閩、客語使成述補結構中的虛指代詞「伊/佢」
13.
泉州閩南語的「乞」、「度」、「傳」、「與」及其可能演變
14.
Profiling Hakka Bun Causative Constructions
15.
複合動詞に見る語形成のモジュール性--「V始める」と「開V」の対照を中心に
1.
漢語動相副詞已經、不再、仍然、還没的個案研究
2.
戰國楚簡代詞研究
3.
臺灣客語時貌構式:詞彙與構式觀點
4.
臺灣客語時間詞語研究
5.
「掉」的語義演變與語法化
6.
《卜辭「侑」、「有」、「又」相關研究─以句法、語意、語用、構形的互動為例》
7.
主謂句、主題句與雙主句-包含日中對比分析的觀點
8.
主觀化與義務情態動詞的形成:以閩南語「著」、「愛」、「會」為例
9.
客語輕動詞邊緣地貌圖
10.
以計算統計方法及聲學參數研究中文自然語流之韻律短語切分
11.
閩南語評價詞「好」之多重語法功能與語法化:語料庫為本之分析
12.
客語潛能補語構式之事件概念與論元體現:認知模型與構式理論之整合
13.
國語和客家話的結果式:論元體現
14.
語言接觸引發的演變--- 以台灣華語「給」為例
15.
從構式語法看漢語結果複合動詞
1.
從漢藏比較論上古漢語內部構擬
2.
臺灣海陸客家話處所介詞「TU5」的用法及來源:兼論持續體標記「TEN3」的來源
3.
臺灣客家話動趨結構中與體貌有關的成分
4.
《客家話的源起與通變》導論:臺灣近三十年的客家話研究
5.
語言使用與語法化
6.
Morphological Causatives Versus Resultative Compounds in Taiwan Southern Min
7.
The Analytic Causatives of Early Modern Southern Min in Diachronic Perspective
無相關著作
1.
客家語教材常用字詞研究:以客國語平行語料庫比對為基礎
2.
臺灣東勢客家話的捲舌音
3.
客家話聲母的前化運動
4.
南投地區的語言分布
5.
原住民族語言政策的觀察:從「國語政策」到原民會的「族語認證」
6.
新埔鎮四海話趨向:聲韻調、詞彙及小稱詞
7.
臺灣客語的特性
8.
語言接觸下的屏東縣潮州鎮客語
9.
Holo話與客家話的活力--從聯合國教科文組織語言活力與瀕危度的評估準則談起
10.
福爾摩沙的烙印 : 臺灣客家話導論
11.
人生基本活動語詞彙釋 : 國語、閩語、客語對列通用
12.
從福州、南昌、閩南方言的比較看漢語音韻中的兩種喉塞韻尾
13.
臺灣客家族群史
14.
臺灣客家語音導論
15.
由對比分析的觀點看東勢客家語言的開放性質
QR Code