資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.117.227.10)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
德國保險契約法之百年改革:要保人告知義務新制及其檢討
書刊名:
國立臺灣大學法學論叢
作者:
葉啟洲
作者(外文):
Yeh, Chi-chou
出版日期:
2012
卷期:
41:1
頁次:
頁245-327
主題關鍵詞:
告知義務
;
對價平衡原則
;
消費者保護
;
眼耳原則
;
保險人說明義務
;
詐欺
;
締約上過失
;
平等待遇
;
基因資訊
;
Duty of disclosure
;
Principle of equivalence
;
Consumer protection
;
Eye-Ear-principle
;
Duty to inform of insurer
;
Fraudulence
;
Culpa in contrahendo
;
Nondiscrimination
;
Genetic information
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
7
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
4
共同引用:0
點閱:60
〈摘要〉 德國保險契約法在2006年底完成了該法施行近百年來的最大修正,新法並自2008年1月1日起生效,其修正幅度之大,幾可謂已達重新立法的程度。而要保人告知義務為保險契約法上的核心規定,在本次修法中也是修正重點。新法一方面將多年來實務與學說已經承認的眼耳原則納入新法,並基於保護消費者之原則,大幅限縮保險人解除保險契約的機會,而代之以終止權及契約內容調整權,以維護對價平衡原則,確保要保人不至於因為輕微的違反告知義務而溯及喪失保險保護,同時課以保險人有向要保人說明告知義務違反效果之義務以及行使解除、終止或契約調整權時之說理義務。另一方面,新法在排除惡意要保人的保障方面也增訂了數項規定,形成加強保護善意要保人及擴大排除惡意要保人之保障的雙重原則。此等最新發展,在比較法上深具研究價值,亦可作為我國法律發展上的參考。
以文找文
Abstract The German insurance contract act had been amended enormously in 2006 which is also known as the biggest modification in the past ten decades. The new law is in effective from Jan 1st 2008, however the new law was considered dramatically different than the original one. One of the main modifications is “policyholder’s duty of disclosure”, one of the core principles in insurance contract law. The new law acknowledges the concept of “eye-and-ear principle” which was prevalent in practice and in theory. It also extensively diminishes the possibility for the insurer to rescind the contract by adding the right of termination and adjustment for him based on the “consumer protection principle”, thus upholds the “principle of equivalence” to make sure the policyholder will not forfeit the insurance protection due to a minor breach of duty to disclose. Meanwhile the new law inflicts the insurer with mainly two obligations: one is to reveal the consequence of breaching the duty of disclosure before the application, second is to reason the policyholder when he rescinds, terminates or adjusts the contract. On the other hand, the new law inserts several regulations to obviate the bad faith policyholder, hence strengthens the protection of the good faith policyholder. These new developments not only have a significant research value towards the comparative law but also a model for our domestic law for future reference.
以文找文
期刊論文
1.
Baumann, F.(2000)。Ist Versicherungsmakler Auge und Ohr des Versicherers。NversZ,2000,116-119。
2.
Baumann, H.(2002)。Zur Bedeutung von Gentests beim Abschluss von Lebensund Krankenversicherungsverträgen。ZversWiss,2002,169-202。
3.
Brand, O.(2009)。Grenzen der vorvertraglichen Anzeigepflichten des Versicherungsnehmers。VersR,2009,713-721。
4.
Fricke, H.-J.(2007)。Beweislast und Beweisführung bei Verletzung der vorvertraglichen Anzeigepflicht - eine kritische Würdigung der Rechtsprechung des BGH。VersR,2007,1614-1620。
5.
Funk, J.(2008)。Ausgewälte Fragen aus dem Allgemeinen Teil zum neuen VVG aus der Sicht einer Rechtsabteilung。VersR,2008,166-169。
6.
Grote, J.、Schneider, C.(2007)。VVG 2008: Das neue Versicherangsvertragsrecht。BB,2007,2689-2702。
7.
Höra, K.(2008)。Materielle und prozessuale Klippen in der Berufsunfähigkeits- und Krankenversicherung。r+s,2008,89-96。
8.
Knappmann, U.(2007)。Reform des Versicherungsvertragsgesetzes, Teil II: Vorvertragliche Anzcigcpflichtcn。VRR,2007,451-453。
9.
Lange, O.(2008)。Die vorvertragliche Anzeigepflicht nach der VVG-Reform。r+s,2008,56-61。
10.
Langheid, T.(2007)。Die Reform des Versicherungsvertragsgesetz。NJW,2007,3665-3672。
11.
Laverenz, K.(2008)。Anforderungen an eine „gesonderte Mitteilung“ nach dem VVG 2008。VersR,2008,709-713。
12.
Neuhaus, K.-J.(2008)。Die vorvertragliche Anzeigepflichtverletzung im neuen VVG。r+s,2008,45-56。
13.
Reusch, P.(2000)。Wie weit reicht der Auge-Ohr-Grimdsatz。NversZ,2000,120-122。
14.
Reusch, P.(2007)。Die vorvertraglichen Anzeigepflichten im neuen VVG 2008。VersR,2007,1313-1323。
15.
Reusch, P.(2008)。Hat der Versicherungsnehmer trotz des Wegfalls der Nachmeldeobliegenheit wegen der Möglichkeit der Arglistanfechtung durch den Versicherer auch nach dem VVG 2008 eine spontane Anzeigepflicht vor und nach Abgabe seiner Vertragserklärung。VersR,2008,1179-1184。
16.
Rixecker, R.(2007)。WG 2008- Eine Einführung。Zfs,2007,369-371。
17.
Römer, W.(1998)。Obliegenheiten in der Personenversicherung。r+s,1998,45-50。
18.
Schäfers, D.(2010)。Das Verhältnis der vorvertraglichen Anzeigepflicht zur Culpa in contrahendo。VersR,2010,301-308。
19.
Schimikowski, P.(2009)。Die vorvetragliche Anzeigepflicht - Ausgewählte Themen。r+s,2009,353-358。
20.
Weidner, U.(2007)。Notwendige Korrekturen am Gesetzentwurf der Bundesregierung zur VVG-Reform。r+s,2007,138-140。
圖書
1.
Meixner, O.、Steinbeclc, R.(2008)。Das neue Versicherungsvertragsrecht。München:C. H. Beck.。
2.
Schimikowski, Hans-Peter(2009)。Versicherungsvertragsrecht。C. H. Beck。
3.
Schwintowski, H.-P.、Brömmelmeyer, C.(2008)。Praxiskommentar zum Versicherungsvertragsrecht。Münster:Lexis Nexis Deutschland。
4.
Deutsch, Edgar(1998)。Privatversicherungsrecht, 4. Aufl.。München:C. H. Beck.。
5.
(2004)。Abschlussbericht der Kommission zur Reform des Versicherungsvertragsrechts。Karlsruhe。
6.
Beckmann, R. M.、Matusche-Beckmam, A.(2009)。Versicherungsrechts-Handbuch。München。
7.
Bruck, E.、Möller, H.(1961)。Versicherungsvertragsgesetz .。Berlin。
8.
Bruck, E.、Möller, H.(2008)。Versicherungsvertragsgesetz。Berlin:De Gruyter。
9.
Langheid, T.、Wandt, M. Hrsg..(2010)。Münchener Kommentar zum Versicherungsvertargsgesetz。München。
10.
Looschelders, D.、Pohlmann, P.(2010)。VVG-Kommentar。Köln。
11.
Marlow, S.、Spuhl, U.(2008)。Das neue VVG kompakt .。Karlsruhe。
12.
Niederleithinger, E.(2007)。Das Neue VVG。Baden-Baden:Nomos。
13.
Nitschke, J.(2005)。Reform des Versicherungsvertragsrechts- Vorvertragliche Anzeigepflichtverletzung nach dem VVG-E。Die Vorschlaege der Reformkommision für ein neues Versicherungsvertragsrecht. Ein Jahrhundertwerk am Horizont? \\ K. Maier (Hrsg.),。Karlsruhe。
14.
Prölss, J.、Martin, A.、Knappmann、Kollhosser、Voit、Armbriister(2004)。Versicherungsvertragsgesetz。München:C. H. Beck。
15.
Prölss, J.、Martin, A.(2010)。Versicherungsvertragsgesetz。München。
16.
Römer, W.、Langheid, T.(1997)。Versicherungsvertragsgesetz。München。
17.
Rüffer, W.、Halbach, D.、Schimikowski, P.(2009)。Versicherungsvertragsgesetz-Handkommentar。Baden-Baden。
18.
Schimikowski, P.(2004)。Versicherungsvertragsrecht。München。
19.
Wandt, M.(2009)。Versicherimgsrecht。Köln。
20.
Weyers, H.-L.、Wandt, M.(2003)。Versicherungsvertragsrecht。München-Unterschleißheim。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
中國大陸保險法告知義務之實證研究--以消費者保護為中心
2.
預測性基因檢測資訊作為保險核保因子法政策之再思考
3.
據實說明義務於醫療保險之適用
4.
保險法上對價平衡原則之規範拘束力
5.
保險法告知義務之法律實證研究:以歸責要件與消費者保護為中心
6.
網路詐欺與消費者保護之刑法問題
7.
簡易人壽保險詢問告知與謹慎核保原則之研究
8.
自兩件外國過失不實陳述判決論民法第二四五條之一第一項尤其第一款之妥適性
9.
簡易人壽保險中要保人之告知義務與保險人解除權之除斥期間--臺灣高等法院高雄分院103年度保險上易字第4號評析
10.
要保人告知義務法制之改革:消費者保護、對價平衡與最大善意原則之交錯與位移
11.
日本2008年新保險法告知義務新制及其檢討
12.
基因資訊於人身保險核保使用的妥當性
13.
基因資訊作為保險人核保與保險費訂定基礎之妥當性辯證--美國法之經驗與析論
14.
從民法上之緘默詐欺論「告知後同意」規定
15.
保險法告知義務之義務性質與不真正義務
1.
專屬保險法制之研究─兼論我國境外保險法制之立法芻議
2.
締約前資訊義務之研究
無相關書籍
無相關著作
1.
要保人告知義務法制之改革:消費者保護、對價平衡與最大善意原則之交錯與位移
QR Code