資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.19.64.78)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
他山之石--美國和澳洲執行「公開揭露」機制之經驗與啟示
書刊名:
臺灣公共衛生雜誌
作者:
林東龍
/
陳郁雯
作者(外文):
Lin, Dong-long
/
Chen, Yu-wen
出版日期:
2012
卷期:
31:3
頁次:
頁205-216
主題關鍵詞:
公開揭露
;
醫療不良事件
;
醫療傷害
;
由上而下
;
由下而上
;
Open disclosure
;
Medical adverse event
;
Medical injury
;
Top-down
;
Bottom-up
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
3
共同引用:
48
點閱:178
歐美先進國家陸續採行公開揭露機制,以公開、分析,以及學習的態度處理醫療不良事件,期待降低醫療訴訟成本和不良事件再發生的可能性。美國是最早實施公開揭露機制的國家,澳洲則在整體政策發展的最為完整。因此,本文希望藉由耙梳美澳兩國公開揭露制度的發展歷史與現況,思索該制度對台灣建構醫療不良事件處理機制的啟發。從美澳兩國經驗來看,本文建議有二:第一,衛生主管機關應規劃執行大型醫療不良事件流行病學研究,促使醫療體系正視醫療傷害問題;第二,結合多元的社會行動者建立配套的社會立法和推動教育宣導,使台灣朝公開揭露醫療不良事件的目標邁進。
以文找文
In Europe and North America, a few developed countries have gradually implemented an "open disclosure" mechanism characterized by openness, analysis, and learning in dealing with adverse medical events, so that the cost of medical litigation and the reoccurrence rate of adverse medical events can be decreased. The United States was the earliest country to implement an open disclosure mechanism, while Australia has developed the most comprehensive policy. This paper reviewed the histories and current status of the open disclosure mechanism in the United States and Australia to derive implications for constructing a disclosure mechanism for adverse medical events in Taiwan. Two suggestions were made after a review of the two countries' experiences. First, the dominant Department of Health should plan and conduct large-scale epidemiologic research on adverse medical events to force the medical system to face the issue of medical injury seriously. Second, social action supporters in various areas should be mobilized to propose comprehensive social legislation, promote education, and advocate for Taiwan to move toward the goal of dealing with adverse medical events with open disclosure.
以文找文
期刊論文
1.
林東龍、朱柔若、陳武宗(2009)。搓圓子湯或醫療正義--醫療糾紛第三方之探索性研究。醫事法學,16(3),43-69。
延伸查詢
2.
朱柔若、林東龍(20031200)。醫療公道如何討?--臺灣醫療糾紛處理機制弊病之探索。醫事法學,11(3/4),31-61。
延伸查詢
3.
Wilson, R. M.、Runciman, W. B.、Gibberd, R. W.、Harrison, B. T.、Newby, L.、Hamilton, J. D.(1995)。The Quality in Australian Health Care Study。Medical Journal Australia,163(9),458-471。
4.
楊秀儀(20011100)。瑞典「病人賠償保險」制度之研究--對臺灣醫療傷害責任制之啟發。國立臺灣大學法學論叢,30(6),165-194。
延伸查詢
5.
楊秀儀(20011200)。醫療糾紛與醫療無過失制度--美國經驗四十年來之探討。政大法學評論,68,1-41。
延伸查詢
6.
謝啟瑞(19940600)。醫療糾紛風險與防禦性醫療行為。人文及社會科學集刊,6(2),199-230。
延伸查詢
7.
Kraman, Steve S.、Hamm, Ginny(1999)。Risk Management: Extreme Honesty May be the Best Policy。Annals of Internal Medicine,131(12),963-967。
8.
Ye, S. K.(2007)。澳洲新社會政策:全球脈絡與再出發點。社區發展季刊,117,8-24。
延伸查詢
9.
Sorensen, R.、Iedema, R.、Piper, D.、Manias, E.、Williams, A.、Tuckett, A.(2008)。Health care professionals’views of implementing a policy of open disclosure of errors。J Health Serv Res Policy,13,227-232。
10.
Kraman, S. S.、Cranfill, L.、Hamm, G.、Woodard, T.(2002)。Advocacy: the Lexington Veterans Affairs Medical Center。Jt Comm J Qual Improv,28,646-650。
11.
Wojcieszak, D.、Banja, J.、Houk, C.(2006)。The Sorry Works! Coalition:making the case for full disclosure。Jt Comm J Qual Patient Saf,32,344-350。
12.
Kalra, J.、Massey, K. L.、Mulla, A.(2005)。Disclosure of medical error:policies and practice。J R Soc Med,98,307-309。
13.
Sweet, M. P.、Bernat, J. L.(1997)。A study of the ethical duty of physicians to disclose errors。J Clin Ethics,8,341-348。
14.
Liebman, C. B.、Hyman, C. S.(2004)。A mediation skill model to manage disclosure of errors and adverse events to patients。Health Aff (Millwood),23,22-32。
15.
Boothman, Richard C.、Blackwell, Amy C.、Campbell, Darrell A. Jr.、Commiskey, Elaine、Anderson, Susan(2009)。A better approach to medical malpractice claims? The University of Michigan experience。J Health Life Sci Law,2,125-159。
16.
Clinton, H. R.、Obama, B.(2006)。Making patient safety the centerpiece of medical liability reform。N Engl J Med,354,2205-2208。
17.
McDonnell, W. M.、Guenther, E.(2008)。Narrative review: do state laws make it easier to say “I’m sorry?”。Ann Intern Med,149,811-816。
18.
Cohen, J. R.(2004)。Toward candor after medical error: the first apology law。Harvard Health Pol Rev,5,21-24。
19.
Iedema, R.、Mallock, N.、Sorensen, R.(2008)。The national open disclosure pilot:evaluation of a policy implementation initiative。Med J Aust,188,397-400。
學位論文
1.
石崇良(2006)。急診醫療不良事件之流行病學研究(博士論文)。國立臺灣大學。
延伸查詢
圖書
1.
Beddie, F.(2001)。Putting Life into Years: the Commonwealth’s Role in Australia’s Health since 1901。Canberra。
2.
Sabatier, P. A.(1993)。Top-down and bottom-up approaches to implementation research。The Policy Process: A Reader。Hemel Hempstead。
其他
1.
Department of Health, Executive Yuan, R.O.C.。台灣病人安全通報系統,http://www.tpr.org.tw/index01.php, 20110211。
2.
Canadian Patient Safety Institute。Backgrounder: development of the Canadian disclosure guidelines,http://www.patientsafetyinstitute.ca/English/Pages/defanlt.aspx, 20110115。
3.
Open disclosure standard: a national standard for open communication in public and private hospitals, following an adverse event in health care,http://www.safetyandquality.gov.au/internet/safety/publishing.nsf/Content/former-pubs-archive-disclosure-progress, 20110115。
4.
Becker, E. C.。The MEDiC Act of 2005: a new approach to safety,http://findartides.eom/p/articles/mi_mOFSL/is_6_82/ai_nl5969697/, 20100617。
5.
Ho, B.,Liu, E.。Does sorry work? The impact of apology laws on medical malpractice,http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1744225, 20110115。
6.
Iedema, R.,Mallock, N.,Sorensen, R.。Evaluation of the pilot of the National Open Disclosure Standard,http://www.safetyandquality.gov.au/internet/safety/publishing.nsf/Content/751691A67FE79CFECA25776000155EE9/$File/EvaluationOf-Pilot-NOD-Std.PDF, 20110115。
7.
Allan, A.。Implementing the Australian Open Disclosure Standard:the legal situation in western Australia,http://www.ecu.edu.au/_data/assets/pdf_file/0006/178296/87_Allan_OD_LegaL_Review.pdf, 20100617。
8.
Introduction,http://www.npdb-hipdb.hrsa.gov/topNavigation/aboutUs.jsp, 20120406。
9.
National Patient Safety Agency。Being open,http://www.nrls.npsa.nhs.uk/beingopen, 20110115。
10.
AHMAC Legal Process Reform Group。Responding to the medical indemnity crisis: an integrated reform package,http://health.act.gov.an/c/healt, 20100617。
11.
National Patient Safety Agency。Supporting information,http://www.nrls.npsa.nhs.uk/resources/?entryid45=65077, 20110115。
12.
National Ethics Committee of the Veterans Health Administration。Disclosing adverse events to patients,http://www.ethics.va.gov/d0cs/necrpts/NEC_Report_20030301_Disclosing_Adverse_Events.pdf, 20100617。
13.
Department of Veterans Affairs。Disclosure of adverse events to patients,http://www.ethics,va.gov/docs/policy/VHA_Directive_2008-002_Disclosure_of_Adverse_Events_20080118.pdf, 20100617。
14.
The Judicial Council。Report of the Judicial Council Civil Code Advisory Committee on 2009 SB32,http://www.kansasjudicialcouncil.org/Documents/Studies%20and%20Reports/2009%20Reports/CCAC%202009%20SB%2032.pdf, 20100617。
15.
Morse, M. A.。Medical apology laws,mandatory reporting, and adverse event reporting under the PSQIA 25,http://www.compliance-institute.org/pastCIs/2009/PDFs3page/600s/608_handoutl.pdf, 20100617。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
寫在臺中地院試行「敘事型醫療調解」之前
2.
論醫療損害風險社會化分擔--以全民健康保險之國家責任為核心
3.
臺灣醫療機構執行公開揭露機制之可行性分析
4.
探討醫護人員對醫療及給藥錯誤告知之態度及障礙
5.
醫療品質、知覺價值、病患滿意度與忠誠度之相關性探討--以中部某區域醫院門診病患及其親屬為例
6.
美國醫療過失糾紛處理之發展與變革
7.
再論醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案之疑義
8.
論消費者保護法於護理行為之適用
9.
臺灣醫療糾紛適用仲裁制度之研究--以美國ADR經驗為中心
10.
從梅德斯塔福郡醫院事件談究責文化與病安文化
11.
論美國「Early-Offer Act」的醫療糾紛解決制度
12.
由美國經驗論臺灣以仲裁制度處理醫療糾紛之挑戰與建議
13.
違反心血管疾病醫療常規之刑事責任
14.
論醫療仲裁於醫療紛爭之優越性:以法律風險管理觀點為中心
15.
無過失醫療意外保險商品可行性研究--現行醫師業務責任保險商品之啟示
1.
從醫療糾紛探討對醫療專業權威的挑戰
2.
意外懷孕、意外生育、意外生命的「損害」―以比較法的分析及人性尊嚴觀點的評價為中心
3.
醫療民事責任體系再建構-以契約責任法理為中心-
4.
西醫醫療體系醫病互動的影響因素探討
5.
民事醫療過失之研究
6.
解決醫療糾紛民事責任之保險與法律制度
7.
我國保險代位理論與法制之再建構
8.
醫療糾紛之社會控制:社會學的分析
1.
醫療責任的形成與展開
2.
全球化與臺灣社會 : 人權、法律與社會學的觀照
3.
醫療法律
無相關著作
1.
A Decision Process for Li-Ion Battery Suppliers Selection Based on the 2-tuple Fuzzy Linguistic Representation Model and the Six Sigma DMAIC Processes
QR Code