臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：國際關係研究的詮釋學--狄爾泰評介
書刊名：國際關係學報
作者：許衍華
作者(外文)：Hsu, Yen-hua
出版日期：2012
卷期：33
頁次：頁163-200
主題關鍵詞：精神科學；詮釋學；文本；認識與旨趣；批判理論；Geisteswissenschaften；Hermeneutics；Text；Cognitive；Interest；Critical theory
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:339
  • 點閱點閱:65
狄爾泰是德國近代重要的哲學家，這位哲學家在英語世界一直未受到應有的重視，直至近年來，由於詮釋學的興起，使國際關係研究發生了科學方法與人文方法的融合，構建了社會建構主義、後現代主義，社會行動理論和批判理論等的風行。這重大的交會，基本上都圍繞著實證主義與詮釋學的知識論與方法論的論爭，以說明或理解這個世界。這些偉大的哲學議題，都深受狄爾泰影響。如海德格、馬克思‧韋伯與哈伯瑪斯、高達美等。狄爾泰的名言「對於自然，我們可以解釋；對於人，我們只能理解」。指出研究人內心世界的精神科學的方法論必須建立在詮釋學的基礎上。在國際關係理論發展脈絡裡，存在著兩種研究方法：一種是「實證」的方法；另一種是「詮釋」的方法。美國主流學派重視實證研究方法而英國學派堅持詮釋研究方法。國際關係研究雖重視實證方法，但終離不開對文本（Text）的研究。研究文本，最基本的途徑之一，就是運用詮釋學方法理解其意義並做出適當的解釋。
Wilhelm Dilthey is an outstanding philosopher in modern times of Germany, yet he had never been treasured as he deserved. In the recent past, due to the popularity of the Hermeneutics, the fusion of scientific and human research methods in I.R. studies gave rise to such as Constructivism, Postmodernism, Action theory and Critical theory. The fusion caused the debate of epistemology and methodology between Positivism and Hermeneutics about how to better explain or understand this world. All the major philosophic issues above are influenced by Dilthey. Dilthey once said "Nature we explain, psychological life we understand," which means the methodology that researches one’s mind must be on the basis of Hermeneutics. There are two main methodologies in the development of I.R. theories: Positivism, which is popular among American scholar, and Hermeneutics, which is, on the other hand, suggested by scholars of English School. Although I.R. studies emphasize the research method of positivism, the importance of “Text” research never ceases, and the most fundamental way of doing text research is using Hermeneutics to comprehend the meaning and bring forth the right explanation.
期刊論文
1.Lapid, Y.(1998)。The third debate: On the prospects of international theory in a post-positivist era。International Studies Quarterly，33(3)，236-237。  new window
2.Bull, Hedley(1966)。International Theory: The Case for a Classical Approach。World Politics，18(3)，361-177。  new window
3.李少軍(200610)。國際關係研究與詮釋學方法。世界經濟與政治，10，1。  延伸查詢new window
4.Apel, Karl-Otto(1977)。Types of Social Science in the Light of Human Interests of Knowledge。Social Research，44(3)，425-470。  new window
5.Diez, Thomas、Richard Whitman(2002)。Analyzing European Integration: Reflecting on the English School。Journal of Common Market Studies，40(1)，43-67。  new window
6.McClelland, Charles A.(1960)。The Function of the Theory in International Relations。Journal of Conflict Resolution，4(3)，311-314。  new window
圖書
1.高宣揚(2006)。後現代論。台北：五南圖書出版公司。new window  延伸查詢new window
2.Habermas, Jürgen、曹衛東(2004)。哈貝馬斯精粹。南京：南京大學出版社。  延伸查詢new window
3.曾振(1996)。唐太宗李衛公問對。臺北：臺灣商務印書館 　。  延伸查詢new window
4.Wright, Quincy(1942)。A Study of War。Chicago, IL：University of Chicago Press。  new window
5.Dunne, Tim(1998)。Inventing International Society: A History of the English School。Macmillan。  new window
6.Buzan, Barry G.(2004)。From International to World Society? English School Theory and the Social Structure of Globalisation。Cambridge：Cambridge University Press。  new window
7.Dougherty, James E.、Pfaltzgraff, Robert L. Jr.(2001)。Contending Theories of International Relations: A Comprehensive Survey。New York。  new window
8.歐力同(1997)。哈貝馬斯的「批判理論」。重慶：重慶出版社。  延伸查詢new window
9.McCarthy, Thomas(1978)。The Critical Theory of Jürgen Habermas。Cambridge, MA：Polity Press。  new window
10.彼得•卡贊斯坦、羅伯特•基歐漢、斯蒂芬•克拉斯納、秦亞青(2006)。世界政治理論的探索與爭鳴。上海：人民出版社。  延伸查詢new window
11.安延明(1999)。狄爾泰的歷史解釋理論。臺北：遠流出版公司。  延伸查詢new window
12.Jackson, Robert、Sorenson, Georg(2007)。Introduction to International Relations: Theories and Approaches。Oxford。  new window
13.洪漢鼎(2001)。理論與解釋--詮釋學經典文選。北京：東方出版社。  延伸查詢new window
14.Smith, Steve、Booth, Ken、Zalewski, Marysia(1996)。International Theory: Positivism and Beyond。Cambridge：Cambridge University Press。  new window
15.洪漢鼎(20080900)。當代哲學詮釋學導論。臺北市：五南出版社。  延伸查詢new window
16.MacMillan, John、Linklater, Andrew(1995)。Boundaries in Question: New Directions in International Relations。New York：St. Martin'€™s Press。  new window
17.黃瑞祺(2001)。批判社會學。臺北：三民。  延伸查詢new window
18.鄧安慶(1999)。施萊爾馬赫。台北市：東大圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
19.Wendt, Alexander E.(1999)。Social Theory of International Politics。Cambridge：Harvard University Press。  new window
20.Habermas, Jürgen、Viertel, J.(1973)。Theory and practice。Boston, MA：Beacon Press。  new window
21.Hollis, Martin(1994)。The Philosophy of Social Science: An Introduction。Cambridge University Press。  new window
22.Finnemore, Martha(1996)。Defining National Interests in International Society。Ithaca, NY：Cornell University Press。  new window
23.Ermarth, Michael(1978)。Wilhelm Dilthey: The Critique of Historical Reason。University of Chicago Press。  new window
24.鈕先鍾(1998)。戰略研究入門。臺北：麥田出版社。  延伸查詢new window
25.高宣揚(1991)。哈伯瑪斯論。臺北：遠流。  延伸查詢new window
26.Buzan, Barry、Little, Richard(2000)。International Systems in World History: Remaking the Study of International Relations。Oxford University Press。  new window
27.Von Clausewitz, Carl、Howard, Michael、Paret, Peter(1976)。On War。Princeton, NJ：Princeton University Press。  new window
28.洪漢鼎(2001)。詮釋學：它的歷史和當代發展。北京：人民出版社。  延伸查詢new window
29.楊深坑(19880000)。理論．詮釋與實踐：教育學方法論論文集。臺北：師大書苑。new window  延伸查詢new window
30.Keck, Margaret E.、Sikkink, Kathryn(1998)。Activists beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics。Cornell University Press。  new window
31.Habermas, Jürgen、Shapiro, Jeremy J.(1971)。Knowledge and Human Interests。Beacon Press。  new window
32.狄爾泰、張旺山(1986)。狄爾泰。東大圖書公司。  延伸查詢new window
33.吳怡(199402)。新譯老子解義。台北：三民書局。  延伸查詢new window
34.秦亞青(2006)。文化與國際社會：建構主義國際關係理論研究。北京：世界知識出版社。  延伸查詢new window
35.袁正清(2005)。國際政治理論的社會學轉向：建構主義研究。上海：上海人民出版社。  延伸查詢new window
36.張少軍(2008)。國際關係學研究方法。北京：中國科學出版社。  延伸查詢new window
37.鈕先鍾(2000)。歷史與戰略。台北：城邦文化。  延伸查詢new window
38.黃瑞祺(2010)。溝通、批判與實踐。台北：允晨文化。  延伸查詢new window
39.趙克堯、許道勛(200006)。唐太宗傳。台北：台灣商務印書館。  延伸查詢new window
40.Wilhelm Dilthey、安延明(2010)。精神科學在歷史中的建構。北京：中國社科院。  延伸查詢new window
41.Hans Georg Gadamer、吳文勇(1988)。真理與方法。台北：南方叢書出版社。  延伸查詢new window
42.郭官義、李黎、Jürgen Habermas(2001)。哈伯瑪斯：認識與旨趣。台北：風雲論壇。  延伸查詢new window
43.羅達仁、Wilhelm Windelband(2006)。西洋哲學史。台北：台灣商務印書館。  延伸查詢new window
44.Bull, Hedley(1977)。Anarchical Society: A Study of Order in World Politics。London：Macmillan。  new window
45.Habermas, Jürgen(1988)。On the Logical of the Social Science。Oxford：Blackwell。  new window
46.Hollis, Martin、Smith, Steve(1990)。Explaining and Understanding International Relations。Oxford：Oxford University Press。  new window
47.Makkreel, Rudolph A.(1992)。Dilthey: Philopher of the Human Studies。N.J.：Princeton University Press。  new window
48.Randnitzky, G.(1971)。Contemporary Schools of Metascience。N.Y.：Humanities Press。  new window
49.Smith, Steve、Booth, Ken、Zalewski, Amrysia(1996)。International Theory and Beyond。Cambridge：Cambridge University Press。  new window
其他
1.許智偉(2010)。精神科學的號召--狄爾泰的統合與超越，台北：淡江大學歐研所。  延伸查詢new window
2.許智偉(2006)。歷史的詮釋與研究，台北：淡江大學歐洲研究所。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Smith, Steve(1995)。The Self-Images of a Discipline: A Genealogy of International Relations Theory。International Relations Theory Today。University Park, PA：Penn State University Press。  new window
2.沈清松(1988)。解釋、理解、批判--銓釋學方法的原理及其應用。當代西方哲學與方法論。臺北：東大。  延伸查詢new window
3.Cox, Robert W.(1986)。Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory。Neorealism and Its Critics。New York, NY：Columbia University Press。  new window
4.李少軍(2009)。國際關係研究的實證方法：現狀與爭論。國際政治理論與戰略前沿問題。北京：中國社會科學院世界經濟與政治研究所。  延伸查詢new window
5.姜家雄(2011)。英國學派。國際關係理論。台北：五南圖書出版。new window  延伸查詢new window
6.蔡政文(2010)。國際關係理論與當前台灣國際關係應有的研究方向。國際關係理論。台北：五南圖書公司。  延伸查詢new window
7.莫大華(2010)。國際關係後現代建構主義理論的知識立場。國際關係理論。台北：五南圖書公司。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：435（臺灣：415，外國：20） ／ 本年度總使用人次：2272939 ／ 訪客人次（自102年09月）：68069071
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上