資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.12.160.63)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
子女血緣認知權的實踐
書刊名:
臺北大學法學論叢
作者:
戴瑀如
作者(外文):
Tai, Yu-zu
出版日期:
2012
卷期:
83
頁次:
頁161-209
主題關鍵詞:
子女血緣認知權
;
婚生否認之訴
;
司法院釋字第587號
;
歐洲人權公約第8條家庭與私生活的保障
;
親子血緣闡明權
;
A child's right to identify his/her blood filiations
;
Disavowal of legitimacy
;
J.Y. Interpretation No. 587
;
Article 8 of the European Convention on Human Rights
;
A child's right to clarify paternity
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
3
共同引用:
20
點閱:26
本文首先以司法院釋字第 587 號作成之後所衍生的問題出發,探討以婚生否認之訴為手段來落實子女血緣認知權保障的不足之處。該釋字以承認子女獲知其血統來源,確定其真實父子身分,為其人格發展的重要核心,而應受憲法保障,進而認為子女應有獨立提起婚生否認之訴的權利,然而因此卻造成子女身分安定性被破壞等諸多缺失。於是本文進一步思考是否有以其他管道來落實此一子女血緣認知權之可能性,並以比較法的方式作進一步的闡釋,分別以德國在 2008 年立法所通過的親子血緣闡明權之相關規定,與瑞士在歐洲人權法院裁判中敗訴的案件為例,說明歐洲人權法院在保障子女血緣認知權上的發展,以及德瑞立法者在正視該權利之本質後所提出的因應之道。最後,再次檢討釋字第 587 號之內容,希望能藉由對於比較法的說明與分析,省思我國關於親子關係建立的原理原則,並能重新思索「子女血緣認知權」在我國法制上的意義與重要性。
以文找文
Starting from discussing the problems related to J.Y. Interpretation No. 587, this article explores the deficiency in applying the disavowal of legitimacy to secure a child’s right to identify his/ her blood filiations. The Interpretation recognizes that a child’s right to identify his/ her blood filiations and to ascertain his/ her paternity is concerned with the right to personality and shall be protected by the Constitution. The Interpretation goes further to rule that a child should have the right to bring an action for disavowal of paternity. However, this article argues that the rule established by the Interpretation might cause the problem of unsettling the child’s identity. As a result, this article attempts to consider the possibility of securing a child’s right to identify his/ her blood filiations by other instruments. Using the 2008 legislation of a child’s right to clarify paternity in Germany and the Europe Court of Human Rights case of Jäggi v. Switzerland as examples for comparative law analysis, this article elaborates on the development of protection of a child’s right to identify his/ her blood filiations in the Europe Court of Human Rights case law and demonstrates how the Germanic and Swiss legislators implement the right based on their interpretation of its nature. Finally, based on the discussion of J.Y. Interpretation No. 587 and the comparative law analysis, this article attempts to reflect on the rule of establishing paternity and to explore the meaning and significance of ‘a child’s right to identify his/her blood filiations’ in Taiwanese law.
以文找文
期刊論文
1.
簡賢坤(20081000)。民法親屬編修正後「婚生否認」制度之探討。月旦法學,161,49-66。
延伸查詢
2.
戴瑀如(20070800)。從德國立法例論我國新人工生殖法對親屬法之衝擊。法令月刊,58(8),128-145。
延伸查詢
3.
鄧學仁(20070900)。評親屬法之修正。月旦民商法雜誌,17,5-18。
延伸查詢
4.
戴瑀如(20081000)。血緣、家庭與子女利益--從德國立法之沿革探討我國民法上的婚生否認之訴。東吳法律學報,20(2),29-70。
延伸查詢
5.
吳煜宗(20050400)。子女自我否認婚生性之權利--釋字第五八七號解釋的挑戰。月旦法學,119,213-224。
延伸查詢
6.
EGMR(2006)。Urteil Jäggi gegen Schweiz vom 13.7.2006。Newsletter Menschenrechte,196, 197。
7.
Frank, Rainer、Helms, Tobias(2007)。Kritische Bemerkungen zum Regierungsentwurf eines, Gesetzes zur Klärung der Vaterschaft unabhängig vom Anfechtungsverfahren。FamRZ,1278。
8.
Heiderhoff, Bettina(2010)。Die Vaterschaftserklärung und ihre Folgen - von der Vaterschaftsanfechtung zur Vaterschaftsbeendigung?。FamRZ,8。
9.
Helm, Tobias、Wanitzek, Ulrike(2007)。Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Kostenübemahme der Krankenkassen bei künstlicher Befruchtung: Verfassungsrechtlicher Stellenwert der Ehe aus familienrechtlicher Sicht。FamRZ,685, 687。
10.
Helms, Tobias(2008)。Das neue Verfahren zur Klärung der leiblichen Abstammung。FamRZ,1034。
11.
Helms, Tobias。Die Stellung des potenziellen biologischen Vaters im Abstammungsrecht。FamRZ,2。
12.
Muscheier, Karlheinz(2008)。Die Klärung der Vaterschaft。FPR,257, 260。
13.
Neumann-Duesberg(1950)。Die Abstammungs- Festellungsklage。NJW,14。
14.
(2003)。REILINGH DE VRIES Jeanine。AJP,369。
15.
Schönberger, Simone(2008)。Das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung。Lausanne,8-13。
16.
Schwab, Dieter(2008)。Abstammungserklärung - leicht gemacht. Oder: Neuer Dialog in der Familie。FamRZ,23-24。
會議論文
1.
吳煜宗(2010)。兒童權利公約對於台灣親子法的影響--再訪子女知其出自的權利與釋字第五八七號解釋。婦女及兒童權利保障與國際法硏討會,國際法學會,輔大和平中心[主辦] 。
延伸查詢
圖書
1.
Deichfuß, Hermann(1991)。Abstammungsrecht und Biologie。Heidelberg, Germany。
2.
Lin, Yu-Hsiung(2008)。區域性國際人權法院與內國法之互動。歐洲人權裁判硏究二─人權之跨國性司法實踐 \ Judicial Practice on Transnational Human Right-Research on European Precedents of Human Right (2)。
延伸查詢
3.
Tai ,Yu-Zu(2008)。國家應否及如介入子女親權與會面交往權之酌定。歐洲人權裁判硏究二─人權之跨國性司法實踐 \ Judicial Practice on Transnational Human Right- Research on European Precedents of Human Right (2)。
延伸查詢
4.
Gerahuber, Joachim、Coester-Waltjen。Familienrecht。
5.
Tuor、Schnyder、Schmid、Rumo-Jungo(2002)。Das Schweizerische Zivilgesetzbuch。
6.
Wellenhofer, Marina(2008)。Das neue Gesetz zur Klärung der Vaterschaft unabhängig vom Anfechtungsverfahren。NJW。
其他
1.
內政部網站。
延伸查詢
2.
司法院大法官網站。
延伸查詢
3.
民法第 1063 條之立法修正理由。
延伸查詢
4.
BT-Drucks. 16/8219。
5.
BT-Drucks. 16-6561。
6.
BverfGE 56, 363, 383 f. = FamRZ 1981, 429。
7.
BverfGE 79, 203, 210 = FamRZ 1989, 143。
8.
BVerfGE 84, 168, 179 = FamRZ 1991, 913。
9.
BVerfGE 108, 82, 104, FamRZ 2003, 816。
10.
BVerfGE 79, 256, 268。
11.
BVerfGE 79, 256, 269。
12.
BVerfGE 8, 210, 217。
13.
BVerfGE v. 13.02.2007, FamRZ 2007。
14.
EGMR。Urteil Bensaid gegen Großbritannien vom 6.2.2001。
15.
EGMR。Urteil Van Kück gegen Deutschland vom 12.06.2003。
16.
Starcks, Christian(1986)。Gutachten zum。
17.
Starcks(1986)。Gutachten des。
18.
瑞士刑法第 292 條規定。
延伸查詢
19.
瑞士法第 254 條之規定。
延伸查詢
20.
瑞士法第 256 條c之規定。
延伸查詢
21.
瑞士法第 260 條之規定。
延伸查詢
22.
瑞士法第 263 條c之規定。
延伸查詢
23.
聯合國兒童公約第 7 條。
延伸查詢
圖書論文
1.
張文貞(2008)。跨國憲政主義的合縱連橫:歐洲人權法院與內國憲法法院關係初探。歐洲人權裁判研究(二)--人權之跨國性司法實踐。元照出版有限公司。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
論基於婚姻所生父子關係之生母否認權與行使上限制--我國民法第1063條第2項與歐陸主要規範之比較觀察
2.
憲政叢林下的婚姻平權
3.
論反於真實之認領:瑞士民法、德國民法與我國民法之比較觀察
4.
論涉外代孕案件中外國裁判之承認
5.
婚生否認之訴與確認親子關係存否之訴--最高法院104年度臺上字第138號判決評釋
6.
否認子女之訴相關問題之研究--評最高法院100年度臺上字第370號判決
7.
The Constitutionalization of Taiwanese Family Law
8.
論子女身分準據法之過去與現狀
9.
代孕子女法律上親子關係之研究(下)
10.
還是不平等--婦運修法改造父權家庭的困境與未竟之業
11.
2012年民事程序法發展回顧:家事事件法施行後之實務裁判回顧與展望
12.
《兒童權利公約》與臺灣親子法--再訪子女知其出自的權利與釋字第587號解釋
13.
論「非法律夫妻關係者」的人工生殖權之正當性--以「英國二○○八年人類受精與胚胎法」作為論證基礎
14.
探討人工生殖子女血統認識權--從釋字587號解釋談起
15.
人工生殖子女親子法制之檢討與修法建議
1.
子女身分準據法之研究
2.
複製人類爭議之研究
1.
家事法院的角色與機能:家事事件法施行後裁判回顧與展望
無相關著作
無相關點閱
QR Code