臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：臺灣與荷蘭蝴蝶蘭產業的競爭策略--最低品質標準或品質改進補貼？
書刊名：農業與經濟
作者：許淑媖／羅竹平
作者(外文)：Hsu, Su-ying／Lo, Chu-ping
出版日期：2012
卷期：48
頁次：頁107-138
主題關鍵詞：蝴蝶蘭；病毒率；補貼；最低品質標準；Phalaenopsis orchid；Infection rate of orchid；Minimum quality standards；Quality-upgrading subsidies
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:2
  • 點閱點閱:61
臺灣「蝴蝶蘭王國」的皇冠已讓位給荷蘭，原因主要是荷蘭蝴蝶蘭之品質在病毒率和雙梗率上都遠超過臺灣。為此，本文建立一個產品具垂直差異的模型以分析兩種政策工具對提升臺灣蝴蝶蘭品質的影響：一為最低品質標準政策，另一為補貼改善蝴蝶蘭品質的投資支出。本文之結果顯示：若政府採行最低品質標準之政策，本國蝴蝶蘭業者之品質會提高，對手國的蝴蝶蘭品質也會上升，而品質差距縮小使得兩國蝴蝶蘭的價格差距亦隨之縮小；另一方面，若政府對提升品質的投資採用補貼政策，在價格、品質或銷售數量上皆和最低品質標準的政策有相同的效果。簡言之，品質改進補貼政策與最低品質標準政策會具有均等性，皆會達到扶助國內蝴蝶蘭業者品質提昇的目的。
The market share of Taiwan's Phalaenopsis orchid has shrunk sharply mainly due to the Netherlands' Phalaenopsis orchid having surpassed Taiwan either in the rate of infection or double stem. In order to analyze this scenario, we set up a model of vertical product differentiation to discuss the influence of two policy tools on the quality of Taiwan's Phalaenopsis orchid industry. The first tool in question is to set a minimum quality standard for the orchid industry, and the second one is to subsidize the orchid industry to the amount of its quality-upgrading expenditure. Our results show that imposing the policy of minimum quality standards raises the quality of both domestic and foreign orchids, and the difference in the quality of the two orchids is also narrowed down which further brings down the price gap. Moreover, adopting a subsidization policy gives rise to the same effect on price, quality and the sales quantities. To sum up, the policy effects are equivalent for the minimum quality standards and quality-upgrading subsidies, which will no doubt help the domestic orchid industry raise its product quality.
期刊論文
1.吳錦勳、李盈穎(2007)。贏在精準力！ 一間公司，幹掉一個王國。商業周刊，1026，106-134。  延伸查詢new window
2.Amacher, G. S.、Koskela, E.、Ollikainen, M.(2004)。Environmental Quality Competition and Eco-Labeling。Journal of Environmental Economics and Management，47(2)，284-306。  new window
3.Herguera, Iñigo、Petrakis, Emmanuel、Kujal, Praveen(2002)。Tariffs, Quality Reversals and Exit in Vertically Differentiated Industries。Journal of International Economics，58(2)，467-492。  new window
4.Greenstein, S.、Ramey, G.(1998)。Market Structure, Innovation and Vertical Product Differentiation。International Journal of Industrial Organization，16，285-311。  new window
5.Ursacki, Terry、Vertinsky, Ilan(1994)。Long-term Changes in Korea's International Trade and Investment。Pacific Affairs，67(3)，385-409。  new window
6.Toshimitsu, T.(2003)。Optimal R&D Policy and Endogenous Quality Choice。International Journal of Industrial Organization，21(8)，1159-1178。  new window
7.Symeonidis, G.(2003)。Comparing Cournot and Bertrand Equilibria in a Differentiated Duopoly with Product R&D。International Journal of Industrial Organization，21(1)，39-55。  new window
8.Aoki, R.、Prusa, T. J.(1996)。Sequential versus Simultaneous Choice with Endogenous Quality。International Journal of Industrial Organization，15，103-121。  new window
9.Zhou, D.、Spencer, B. J.、Vertinsky, I.(2002)。Strategic Trade Policy with Endogenous Choice of Quality and Asymmetric Costs。Journal of International Economics，56(1)，205-232。  new window
10.Spencer, B.、Brander, J. A.(1983)。International R & D Rivalry and Industrial Strategy。Review of Economic Studies，50(4)，707-722。  new window
11.Ronnen, U.(1991)。Minimum Quality Standards, Fixed Costs and Competition。Rand Journal of Economics，22(4)，490-504。  new window
12.Das, S. P.、Donnenfeld, S.(1989)。Oligopolistic Competition and International Trade: Quantity and Quality Restrictions。Journal of International Economics，27(3/4)，299-318。  new window
13.吳錦勳(2007)。荷蘭五年搶下蝴蝶蘭皇冠：快速複製來自精確。商業周刊，1026，111-120。  延伸查詢new window
14.吳世傑、林燕淑(20060300)。進口競爭與最適品質研發補貼政策。經濟論文叢刊，34(1)，1-26。new window  延伸查詢new window
15.Vandenbussche, H.、Wauthy, X.(2001)。Inflicting Injury through Product Quality: How European Antidumping Policy Disadvantages European Producers。European Journal of Political Economy，17，101-116。  new window
16.Ecchia, G.、Lambertini, L.(1997)。Minimum Quality Standards and Collusion。Journal of Industrial Economics，45(1)，101-113。  new window
17.陳芳岳、沈采瑱(20051200)。最適出口財品質政策。經濟論文叢刊，33(4)，263-294。new window  延伸查詢new window
18.陳昌岑(20071100)。荷蘭花卉環保生產認證(MPS)介紹。農政與農情，185=422，49-52。  延伸查詢new window
19.張清安(20070000)。蘭花種苗病毒檢測與相關產業發展趨勢。農業生技產業季刊，9，42-48。  延伸查詢new window
20.Garella, G.(2006)。Innocuous Minimum Quality Standards。Economics Letters，92，368-374。  new window
21.Kuhn, M.(2007)。Minimum Quality Standards and Market Dominance in Vertically Differentiated Duopoly。International Journal of Industrial Organization，25(2)，275-290。  new window
22.郝岫音(2004a)。美國加州蝴蝶蘭產業現況及未來市場產銷策略分析207，30-37。  延伸查詢new window
23.郝岫音(2004b)。美國加州蝴蝶蘭產業現況及未來市場產銷策略分析。台灣花卉園藝月刊，208，30-35。  延伸查詢new window
24.羅竹平(2011)。台灣蝴蝶蘭產業的冬天及將來臨?。臺灣花卉園藝，282，36-38。  延伸查詢new window
25.Cremer, H.、Thisse, J. F.(1999)。On the Taxation of Polluting Products in a Differentisted Industry。European Economic Review，43，575-594。  new window
26.Hwang, H.、Mai, C.(2007)。Optimal Technology Subsidies v.s. Export Subsidies: A Strategic Approach。Asia-Pacific Journal of Accounting & Economics，14，111-126。  new window
27.Hwang, H.、Mai, C.(2010)。Export Subsidies, Cost Differential and Product Quality。Pacific Economic Review，15，32-41。  new window
28.Jinji, N.、Toshimitsu, T.(2004)。Minimum Quality Standard under Asymmetric Duopoly with Endogenous Quality Ordering: A Note。Journal of Regulatory Economics，26，189-190。  new window
29.Motta, M.(1993)。Endogenous Quality Choice: Price vs. Quality Competition。Journal of Industrial Economics，41，113-131。  new window
30.Saitone, T.、Sexton, R.(2010)。Impacts of Minimum Quality Standards Imposed through Marketing Orders or Related Producer Organizations。American Journal of Agricultural Enonomics，92，164-180。  new window
31.Valletti, M.(2000)。Minimum Quality Standard under Cournot Competition。Journal of Regulatory Economics，18，235-245。  new window
32.Wang, Y.、Wang, L.(2009)。Equivalence of Competition Mode in a Vertically Differentiated Duopoly with Delegation。South African Journal of Economics，77，577-590。  new window
33.Zhou, D.、Vertinsky, I.(2002)。Can Protectionist Trade Measures Make a Country Better Off? A Study of VERs and Minimum Quality Standards。Journal of Business Research，55，227-236。  new window
研究報告
1.張靜貞(2009)。台灣蝴蝶蘭國際行銷與品牌建立之策略研究。台北：中央研究院經濟研究所。  延伸查詢new window
2.羅竹平、李佩蓁、郭東穎、徐睿晨(2010)。台灣發展植物種苗的全球定位和國際競爭策略。台北：國立臺灣大學農業經濟研究所。  延伸查詢new window
圖書
1.Freeman, C.、Soete, L.(1997)。The Economics of Industrial Innovation。London：Routledge Press。  new window
2.台灣經濟研究院(2005)。九十二年全國科技動態調查結果綜合分析報告。台北：台灣經濟研究院。  延伸查詢new window
3.陳正倉、林惠玲、陳忠榮、莊春發(2007)。產業經濟學。台北：雙葉書廊。  延伸查詢new window
4.Tirole, J.(1988)。Theory of Industrial Organization。Cambridge, MA：MIT Press。  new window
其他
1.中華民國財政部關稅總局(2008)。統計資料庫查詢系統，http://www.customs.gov.tw/StatisticWeb/News.aspx。  延伸查詢new window
2.陳加忠。荷蘭蝴蝶蘭三四五與台灣組培苗產業，http://amebse.nchu.edu.tw/new_page_167.htm。  延伸查詢new window
3.陳加忠(2008)。2008年蝴蝶蘭產業--自西方再影響東方，http://amebse.nchu.edu.tw/new_page_267.htm。  延伸查詢new window
4.陳加忠(2009)。如何生產高品質的蝴蝶蘭，http://amebse.nchu.edu.tw/new_page_326.htm。  延伸查詢new window
5.陳加忠(2010)。荷蘭一家停止經營的蘭花公司，http://amebse.nchu.edu.tw/new_page_413.htm。  延伸查詢new window
6.陳信利(2010)。台灣蘭花育種達人/朱品聰，http://blog.udn.com/yunlinnews/4150857， 2010/06/21。  延伸查詢new window
7.OECD(2012)。Main Science and Technology Indicators，http://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/data/oecd-science-technology-and-r-d-statistics/main-science-and- technology-indicators_data-00182-en;jsessionid=23498yh0fv3s1.delta?ispartof=/content/datacollection/strd-data-en.。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：155（臺灣：151，外國：4） ／ 本年度總使用人次：2666173 ／ 訪客人次（自102年09月）：68465574
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上