評析德國法關於企業負責人正犯歸責理論的新發展__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
引文資料

題名：	評析德國法關於企業負責人正犯歸責理論的新發展
書刊名：	刑事法雜誌
作者：	馮聖晏
出版日期：	2012
卷期：	56:3
頁次：	頁27-130
主題關鍵詞：	正犯；間接正犯；犯罪支配；組織支配；對企業負責人的正犯歸責
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:1 共同引用:27 點閱:82

期刊論文
1.	許玉秀(200110)。被利用人之禁止錯誤與墮胎加重結果罪。臺灣本土法學雜誌，27，96-104。延伸查詢
2.	陳志輝(200411)。共謀共同正犯與共同正犯之參與行為--評最高法院九十二年度臺上字第二八二四號判決。月旦法學，114，30-46。延伸查詢
3.	Schünemann(199405)。政大法學評論50，59。延伸查詢
4.	Bloy(1996)。Grezen der Täterschaft bei fremdhändiger Tatausführung。GA，440。
5.	Seelmann(1980)。Mittäterschaft im Strafrecht。JuS，573。
6.	Zieschang, F.(1995)。Mittäterschaft bei bloßer Mitwirkung im Vorbereitungsstadium?。ZStW，107，361-381。
7.	Derksen(1993)。Heimliche Unterstützung fremder Tatbegehung als Mittäterschaft。GA，169。
8.	Lesch(1993)。Die Begründung mittäterschaftliche Haftung als Moment der objeltiven Zurechnung。ZStW，105，284。
9.	Puppe(200706)。Der gemeinsame Tatplan der Mittäter。ZIS，234。
10.	Otto(2001)。Täterschaft kraft organisatorischen Machtapparates。Jura，758。
11.	Murmann(2008)。Grundwissen zur mittelbaren Täterschaft。JA，321。
12.	Zaczyk(2006)。Die ”Tatherrschaft kraft organisatorischer Machtapparate“ und der BGH。GA，413。
13.	Murmann(1996)。Tatherrschaft durch Weisungsmacht。GA，275。
14.	Bottke(2002)。Täterschaft und Teilnahme im deutschen Wirtschaftskriminalrecht。JuS，322。
15.	Roxin(1963)。Straftaten im Rahmen organisatorischer Machtapoarate。GA，200。
16.	陳志輝(200509)。間接正犯與被利用人之禁止錯誤。月旦法學教室，35，18-19。延伸查詢
17.	Roxin(2007)。Organisationsherrschaft als eigenständig Form mittelbarer Täterschaft。ZStrR，125，9。
18.	Schlösser(2006)。Der Täter hinter dem Gehilfen。JR，104。
19.	Radtke(2006)。Mittelbare Täterschaft kraft Organisationsherrschaft im nationalen und internationalen Strafrecht。GA，355。
20.	Weigend, Thomas(2011)。Perpetration through an Organization。Journal of International Criminal Justice，9(1)，91-111。
21.	Lampe(1994)。Systemunrecht und Unrechtsysteme。ZStW，106，702。
22.	Lampe(2007)。Tätersysteme。ZStW，119，508。
23.	Brammsen、Apel(200803)。Anstiftung oder Täterschaft? “Organisationsherrschaft” in Wirtschaftuntemehmen。ZJS，260。
24.	Hefendehl, Roland(2004)。Tatherrschaft in Unternehmen vor kriminologischer Perspektive。GA，2004。
25.	Herzberg(200911)。Das Fujimori-Urteil: Zur Beteiligung des Befehlgebers an den Verbrechen seines Machtapparates。ZIS，576。
26.	Roxin(200911)。Bemerkung zum Fujimon-Urteil des Obersten Gerichthofs in Peru。ZIS，567。
27.	Sch、Schröder、Heine(2001)。Europäische Entwicklungen bei der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Wirtschaftuntemehmen und deren Führungskräften。ZStrR，119，22。
28.	Rotsch(2000)。Tatherrschaft kraft Organisationsherrschaft?。ZStW，112，547。
29.	Bussmann(2003)。Business Ethics und Wirtschaftsstrafrecht。Mschrkrim，86，89。
30.	Hefendehl, Roland(2006)。Corporate Governance und Business Ethics: Scheinberuhigung oder Alternativen bei der Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität?。JuristenZeitung。
31.	Hefendehl(2003)。Kriminalitätstheorien und empirisch nachweisebare Funktionen der Strafe: Argumente für oder wider die Etablierung einer Untemehmensstrafbarkeit?。Mschrkrim，86，33。
32.	Schünemann(1984)。Verantwortlichkeit für Unterlassungen。ZStW，96，318。
33.	Schünemann(1982)。Grundfragen der Untemehmenskriminalität。wistra，44。
34.	Schumucker(2010)。Strafrechtliche Verantwortlichkeit der Unternehmensleitung durch innerbetriebliche Anweisungen。StrFo，241。
35.	Schröder(1995)。Der Sprung des Täters hinter dem Täter aus der Theorie in die Praxis。JR。
36.	Rotsch(1998)。Die Rechtsfigur des Täter hinter dem Täter bei der Begehung von Straftaten im Rahmen organisatorischer Machtapparate und ihre Übertragbarkeit auf wirtschaftliche Organisationsstrukturen。NStZ，492。
37.	Rotsch(2005)。Neues zur Organisationsherrschaft。NStZ，13，17。
38.	Nack(2006)。Mittelbare Täterschaft durch Ausnutzung regelhafter Abläufe。GA，343。
39.	Walter(2004)。Positive und negative Erfolgsdelikte。ZStW，116，567。
40.	Rissing-van Sann(2008)。Für betrügerische oder andere kriminelle Zwecke errichtete oder ausgenutzte Unternehmen: rechtliche Handlungseinheiten sui generis?。Strafrecht und Wirtschaftsstrafrecht，391。
41.	Shimada, Soichiro(2009)。Ein neuer Aspekt der Täterlehre. Erkenntnisse aus der japanisch-deutschen Rechtvergleichung。GA，469。
42.	何賴傑、黃朝義、李茂生(20031100)。徐自強擄人勒贖殺人案評析--評最高法院九十二年度臺非字第二四二號等相關判決。月旦法學，102，209-232。延伸查詢
43.	陳子平(19970300)。論共謀共同共犯。中央警察大學法學論集，2，361-406。延伸查詢
44.	許玉秀(20060800)。刑法第三一條第一項的擬制共同正犯欠缺理論基礎？。臺灣本土法學雜誌，85，131-135。延伸查詢
45.	許澤天(20100100)。強制支配--犯罪支配概念的具體續造。東吳法律學報，21(3)，43-70。延伸查詢
46.	Küpper, Georg(1998)。Zur Abgrenzung der Täterschaftsformen。GA，519-529。

研究報告
1.	許玉秀(1997)。刑法第四章緒論及第二十八條至三十一條註釋 (計畫編號：NSC-85-2417-H-004-002-C4)。延伸查詢

學位論文
1.	蕭宏宜(2001)。間接正犯的成立範圍(碩士論文)。國立成功大學。延伸查詢
2.	何靜宜(2000)。瑕疵產品製造人之刑事責任(碩士論文)。國立政治大學。延伸查詢
3.	張永幸(200901)。「共謀共同正犯」究係「正犯」抑或「共犯」？(碩士論文)。國立高雄大學。延伸查詢
4.	馮聖晏(2010)。犯罪之組織支配(碩士論文)。國立政治大學。延伸查詢

圖書
1.	Schünemann(2000)。Untemehmenskriminalität。50 Jahre Bundesgerichtshof, Bd. 4 Strafrecht und Strafprozessrecht。
2.	Schünemann(2009)。Tatherrschaftslehren。
3.	Morozinis(2010)。Dogmatik der Organisationsdelikte。
4.	Rudolphi(1987)。Strafrechtliche Verant wortlichkeit der Bediensteten von Betrieben für Gewässerverunreinigungen und ihre Begrenzung durch den Einleitungsbescheid。Festschrift für Karl Lackner zum 70。Geburtstag。
5.	Schünemann(2011)。Schrumpfende Basis, wuchernder Überbau? Zum SchicKsal der Tatherrschaftsdoktrin nach 50 Jahren。Festschrift für Claus Roxin zum 80。Geburtstag：Strafrecht als Scientia Universalis。
6.	Herzberg(2000)。Mittelbare Täterschaft und Anstiftung in formalen Organisationen。Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft。
7.	Roxin(2006)。Organisationsherrschaft und Tatentschlossenheit。Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70。Geburtstag。
8.	許玉秀(199908)。實質的正犯概念。刑法的問題與對策。延伸查詢
9.	Ambos(1998)。Tatherrschaft durch Willensherrschaft kraft organisatorischer Machtapparate。Eine kritische Bestandsaufnahme und weiterführende Ansätze。GA。
10.	Langneffy(2000)。Die Beteiligtenstrafbarkeit von Hintermännern innerhalb von Organisationsstrukturen bei vollverantwortlich handelndem Werkzeug。
11.	Rogali(2000)。Bewältigung von Systemkriminalität。50 Jahre Bundesgerichtshof, Bd. 4 Strafrecht und Strafprozessrecht。
12.	Schlösser(2004)。Soziale Tatherrschaft。
13.	Urban(2004)。Mittelbare Täterschaft kraft Organisationsherrschaft。
14.	Jakobs(2008)。Beteiligung durch Cnancen--und Risikoaddition。Strafrecht zwischen System und Telos。Geburtstag。
15.	Jakobs(2011)。Mittäterschaft als Beteiligung。Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion。Geburtstag。
16.	Meyer, M. K.(1984)。Ausschluß der Autonomie durch Irrtum。
17.	Zieschang(2007)。Gibt es den Täter hinter dem Täter?。Festschrift für Harro Otto : zum 70. Geburtstag。
18.	Noltenius(2003)。Kriterien der Abgrenzung von Anstiftung und mittelbarer Täterschaft。
19.	Krey、Nuys(2009)。Grundlagen des Straf- und Strafverfahrensrechts。Festschrift für Knut Amelung zum 70。Geburtstag。
20.	Kutzner(2004)。Die Rechtsfigurdes Täters hinter dem Täter und der Typus der mittelbaren Täterschaft。
21.	Bottke、Dölling(2002)。Festschrift für Karl Heinz Gössel zum 70。Geburtstag。
22.	Roxin(2010)。Organisationssteuerung als Erscheinungform mittelbarer Täterschaft。Festschrift für Volker Krey zum 70。Geburtstag。
23.	Herzberg、Amelung(2000)。Individuelle Verantwortung。
24.	Roxin、Amelung(2000)。Individuelle Verantwortung。
25.	Corell(2007)。Strafrechtliche Verantwortlichkeit durch Mitwirkung an Kollegialentscheidungen auf der Leitungsebne von Wirtschaftsunternehmen bei vorsätzlichen Begehungsdelikten。
26.	Väsquez, Abanto(2011)。Verdirbt die Organisationsherrschaft die Tatherrschaftslehre?。FS-Roxin。
27.	Rotsch(2009)。Einheitstäterschaft statt Tatherrschaft。
28.	Marlie(2009)。Unrecht und Beteilgung。
29.	Ambos(2006)。Internaltionales Strafrecht。
30.	Ambos(2011)。Zur “Organisation“ bei der Organisationsherrschaft。FS-Roxin。
31.	Schünemann, Bernd(1979)。Untemehmenskriminalität und Strafrecht。
32.	Bosch(2002)。Organisationsverschulden in Unternehmen。
33.	Roxin(2000)。Anmerkung zum Vortrag von Prof. Dr. Herzberg。Individuelle Verantwortung。
34.	Roxin(1999)。Probleme von Täterschaft und Teilnahme bei der organisierten Kriminalität。Festschrift für Grünwald zum 70。Geburtstag。
35.	Schünemann(2005)。Brennpunkte des Strafrechts in der entwickelten Industnegesellschaft。Empirische und dogmatische Fundamente, kriminalpolitischer Impetus。
36.	Heinrich, Manfred(2002)。Rechtsgutszugriff und Entscheidungsträgerschaft。
37.	Ransiek(1996)。Unternehmensstrafrecht。
38.	Murmann(2008)。Zur Berücksichtigung besonderer Kenntnisse, Fähigkeiten und Absichten。Strafrecht zwischen System und Telos, Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg zum 70。Geburtstag。
39.	Jakobs(1989)。Gedächtnisschrift für Armin Kaufhiann。
40.	Brammsen、Amelung, Knut(2000)。Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft。
41.	Heinrich(2010)。Zur Frage der mittelbaren Täterschaft kraft Ausnutzung hierarchische Organisations Strukturen bei Wirtschaftsuntemehmen。FS-Krey。
42.	Conde, Muñoz(2001)。Willensherrschaft kraft organisatorischer Machtapparate im Rahme “nichtrechtsgelöster“ Organisationen?。Festschrift für Claus Roxin zum 70。Geburtstag。
43.	Heine(1995)。Von individueller zur kollektiver Verantwortlichkeit。Grenzüberschreitungen. Beitrag zum 60。Geburtstag：Albin Eser。
44.	Ehrhardt(1994)。Unternehmensdelinquenz und Untemehmensstrafe。
45.	Tiedemann, Klaus(2010)。Wirtschaftsstrafrecht。
46.	Kuhlen、Amelung(2000)。Individuelle Verantwortung。
47.	Schünemann(1971)。Grund und Grenzen der Unterlassungsdelikte。
48.	Heine, Günther(1995)。Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen。
49.	Kuhlen(2000)。Strafrechtliche Verantwortung。50 Jahre BGH。
50.	Werle、Burghardt(2010)。Die mittelbare Tätershcaft im Völkerstrafrecht。Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht。Geburtstag。
51.	Ransiek(2004)。Untreue zum Nachteil einer abhängigen GmbH- ”Bremer Vulkan“- Besprechung des Urteils des BGH wistra。
52.	Sánchez-Vera(1999)。Pflichtdelikt und Teilnahme。
53.	Tiedemann(1998)。Die Regelung von Täterschaft und Teilnahme im europäischen Strafrecht。Festschrift für Hanio Nishihara zum 70。Geburtstag。
54.	Dous, Christian(2009)。Strafrechtliche Verantwortlchkeit in Unternehmen。
55.	Ambos, Kai(2006)。Internationales Strafrecht。München：Beck。
56.	許玉秀(2000)。犯罪階層體系及其方法論。台北：春風煦日論壇。延伸查詢
57.	陳志輝(2006)。Das Garantensonderdelikt, Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik der Unterlassungsdelikte und der Sonderdelikte。Berlin：Duncker & Humblot。
58.	Schumann, Heribert(1986)。Strafrechtliches Handlungsunrecht und das Prinzip der Selbstverantwortung der Anderen。Tübingen：Mohr Siebeck。
59.	Roxin, Claus(2006)。Täterschaft und Tatherrschaft .。Berlin：De Gruyter Recht。
60.	黃常仁(199807)。間接正犯與正犯後正犯。瑞興圖書。延伸查詢
61.	Herzberg, Rolf Dietrich(1977)。Täterschaft und Teilnahme: Eine systematische Darstellung anhand von Grundfällen。
62.	Renzikowski, Joachim(1997)。Restriktiver Täterbegriff und fahrlässige Beteiligung。
63.	Jakobs, Günther(2012)。System der strafrechtlichen Zurechnung。Frankfurt am Main：Klostermann。
64.	柯耀程(20051000)。刑法總論釋義--修正法篇。臺北：柯耀程。延伸查詢
65.	鍾宏彬(2012)。法益理論的憲法基礎。春風煦日學術基金。延伸查詢
66.	Haas, Volker(2008)。Die Theorie der Tatherrschaft und ihre Grundlagen: zur Notwendigkeit einer Revision der Beteiligungslehre。
67.	黃榮堅(2006)。基礎刑法學。臺北：元照。延伸查詢
68.	Welzel, Hans(1969)。Das Deutsche Strafrecht: Eine systematische Darstellung。Walter de Gruyter。
69.	蘇俊雄(1998)。刑法總論。臺北：蘇俊雄。延伸查詢
70.	林山田(2008)。刑法通論。林山田。延伸查詢
71.	Bloy, René(1985)。Die Beteiligungsform, als Zurechnungstypus im Strafrecht。Berlin：Duncker & Humblot。
72.	黃惠婷(200203)。正犯背後之正犯。刑事法學之理想與探索：甘添貴教授六秩祝壽論文集，第一卷：刑法總論。臺北市：學林文化。延伸查詢
73.	Hoyer, Andreas(1998)。Die strafrechtliche Verantwortlichkeit innerhalb von Weisungsverhältnissen: Sonderregeln für Amts- und Wehrdelikte und ihre Übertragbarkeit auf privatrechtliche Organisationen。Munchen, Germany：Beck。
74.	Noltenius, Bettina(2003)。Kriterien der Abgrenzung von Anstiftung und mittelbarer Täterschaft: Ein Beitrag auf der Grundlage einer personalen Handlungslehre。Frankfurt am Main, Germany。
75.	Greco, Luís(2005)。Das Subjektive an der objektiven Zurechnung: Zum „Pro-blem“ des Sonderwissens。ZStW。
76.	Ambos, K.(2004)。Der Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts。

圖書論文
1.	蔡聖偉(2008)。論間接正犯概念內涵的演變。刑法問題研究。元照出版有限公司。延伸查詢
2.	Renzikowski, Joachim(2004)。Verantwortlichkeit in Hierarchien。Zurechnung als Operationsalisierung von Verantwortung。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	組織性犯罪參與者刑法評價之研究
2.	我國法人犯罪立法之檢視與理論建構
3.	重新檢視自白之補強法則--以近年之實務見解為觀察重點
4.	由正犯概念尋覓間接正犯之法理根據
5.	不純正不作為犯的正犯判斷標準
6.	公司負責人對於公司逃漏稅捐的刑罰與行政罰問題--釋字六八七號後有關犯行參與論的學理續造
7.	正犯後正犯
8.	共同正犯的概念內涵與實務發展
9.	共謀共同正犯理解的新選項
10.	共同正犯正當化論據的檢視--從正犯的判斷談起
11.	主行為故意對共犯從屬的意義
12.	通往正犯之路：透視正共犯區分理論的思路
13.	對向犯之研究
14.	論準強盜罪--德國法比較與我國修法建議
15.	強制支配--犯罪支配概念的具體續造

1.	檢察官運用污點證人制度之理論與實證研究
2.	共同正犯概念之重塑
3.	犯罪參與相繼與脫離
4.	擄人勒贖犯罪及其偵查預防策略之研究
5.	論犯罪之典型共同加工—必要共犯理論之研究

1.	刑事法理論與財經刑法之接軌
2.	P2P網站經營者與其會員成立共同正犯之可能性--ezPeer與Kuro案之分析與檢討

無相關著作

1.	網路遊戲中侮辱行為的刑法評價難題--以臺灣實務判決的觀點為中心
2.	企業組織犯罪的刑事責任--追訴組織以及領導者
3.	組織性犯罪參與者刑法評價之研究
4.	論國安法及兩岸條例修正建構之「國家核心關鍵技術營業秘密保護」法制
5.	食品刑法有無保護集體法益之可能？--一個立於法益理論而來的立法論思考
6.	立法論面向的反貪法制補遺
7.	論法人之刑事制裁--以德國近期立法趨勢和學說觀點為中心
8.	公司經理人收取回扣與收受賄賂之法律責任
9.	煽惑犯罪與政治言論--重新思索刑法第153條第1款之限縮解釋策略
10.	從營業秘密法第13條之4盡力防免規定論組織體刑事責任
11.	由德國性犯罪條文修正之觀察探析妨害性自主罪的理論基礎
12.	不實申報勞保薪資之刑事責任：德國刑法典第266a條之比較初探及立法芻議
13.	醫療刑法中的假設同意--一個有意義的法制度？
14.	不法意圖在詐欺罪的定位、功能與判斷標準

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫