資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.218.186.133)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
檢視競爭性經費對大學發展的影響
書刊名:
教育理論與實踐學刊
作者:
范麗雪
作者(外文):
Fan, Li-hsueh
出版日期:
2012
卷期:
26
頁次:
頁103-123
主題關鍵詞:
競爭性經費
;
績效導向
;
大學發展
;
Competitive funding
;
Performance-oriented
;
University's development
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
4
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
4
共同引用:
75
點閱:52
在有限的高等教育經費下,大學的績效責任備受重視,績效導向的競爭性經費也成為各國政府用以提升大學競爭力的方法。本研究首先以文獻探討競爭性經費的背景、分配方式與其對大學發展的影響,並以實際訪談政府單位、大學校長與大學學者三方面對於競爭性經費對大學發展之影響的看法。本文主要的研究發現有四:一、競爭性經費是激勵大學回應全球性競爭的一種方法,二、競爭性經費為大學帶來聲望並形成良性循環,三、競爭性經費讓大學回應政府目標並產生引導效果,四、競爭性經費讓大學在回應政府目標過程中產生負面效應。本研究認為競爭性經費是提升大學競爭力的一種工具,但優質的學術人員才是大學長期發展的關鍵成功因素。
以文找文
With the limited higher education funding, accountability of universities become the important issue. Competitive funding is an instrument used by government to improve the university's competitiveness. This study firstly analyzes competitive funding by literature review. Secondly, this paper interviews the government department, principals of university and university scholars to understand their experience and opinions about the impact of competitive funding on university's development. The four main results are as follows: 1. competitive funding is the means to respond the global competition of higher education, 2. competitive funding brings the reputation and create positive circle, 3. competitive funding enforce universities to follow governmental goals, 4. competitive funding arise the side effect in the behavior of faculty and the university's development. The main argument of this paper is that competitive funding is merely a tool of improving the university's competitiveness, faculty qualifications is the key factor for university's long term development.
以文找文
期刊論文
1.
Liefner, I.(2003)。Funding, resource allocation, and performance in higher education systems。Higher Education,46(4),469-489。
2.
Orr, Dominic(2005)。Can performance-based funding and quality assurance solve the State vs. market conundrum。Higher Education Policy,18,31-50。
3.
陳振遠、樊國恕、蘇國瑋、何希慧、侯永琪、陳振宇、許文瑞(20110600)。發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫之評估研析。研考雙月刊,35(3)=283,84-96。
延伸查詢
4.
Jongbloed, B.、Vossensteyn, H.(2001)。Keeping up performances: an international survey of performance-based funding in higher education。Journal of higher education policy and management,23(2),127-145。
圖書
1.
蓋浙生(2008)。教育經濟與財政新論。台北:高等教育。
延伸查詢
2.
Kaiser, F.、Vossensteyn, H.、Koelman, J.(2001)。Public funding of higher education: A comparative study of funding mechanisms in ten countries。Enschede:Center for Higher education Policy Studies。
3.
戴曉霞(2006)。世界一流大學之卓越與創新。臺北市:高等教育。
延伸查詢
其他
1.
Jongbloed, B.(2010)。Funding higher education: A view across Europe,http://www.utwente.nl。
2.
Eurydice European Unit(2008)。Higher education governance in Europe: Policies, structures, funding and academic staff,http://eacea.ec.europa.eu/ressources/eurydice/pdf/0_integral/091EN.pdf, 2013/09/30。
3.
范麗雪(2010)。歐洲高等教育經費分配機制之現況、發展趨勢與啓示。
延伸查詢
4.
教育部(2005)。發展國際一流大學及頂尖硏究中心計畫。
延伸查詢
5.
教育部(2009)。高等教育現況檢討及追求卓越之發展策略專案報告。
延伸查詢
6.
監察院(2010)。糾正案文。
延伸查詢
7.
劉阿榮(2009)。競爭型經費對高等教育發展的影響。
延伸查詢
8.
Albrecht, D., & Ziderman, A.(1992)。Funding mechanisms for higher education: Financing for stability, efficiency and responsiveness。
9.
Frolich, N., & Strom, B.(2008)。Higher education funding and incentives: Evidence from the norwegian funding reform。
10.
Harnisch, T.(2011)。Performance-based Funding: A Re-Emerging Strategy in Public Higher Education Financing。
11.
Hauptman, A.(2006)。Performance-Based Funding in Higher Education。
12.
Layzell, D.(1998)。Linking performance to funding outcomes for public institutions of higher education: The US experience。
13.
Mok, K., & Chan, Y.(2008)。International benchmarking with the best universities: Policy and practice in Mainland China and Taiwan。
14.
Nkrumah-Young, K., & Powell, P.(2008)。Resource allocation models and accountability: A Jamaican case study。
15.
Orr, D., Jaeger, M., & Schwarzenberger, A.(2007)。Performance-based funding as an instrument of competition in German higher education。
16.
Shin, J.(2010)。Impacts of performance-based accountability on institutional performance in the U.S.。
17.
Sorlin, S.(2007)。Funding diversity: Performance-based funding regimes as drivers of differentiation in Higher Education Systems。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
高教深耕計畫經費分配與執行現況之研究--以中部某國立大學為例
2.
以大學校務公開資訊探究高教深耕計畫經費核配影響因素
3.
高等教育體系之非典型勞工工作不安全感對工作投入的影響:以正向心理資本為調節變項
4.
大學行政人員專業發展現況、影響因素與獎勵學習制度之研究
5.
中國大陸建設世界一流大學政策之探究與啟示
6.
析論英國高等教育研究經費分配機制之運作及其對我國的啟示
7.
亞洲四國引進國外大學設立海外分校之研究:政策與發展模式
8.
影響三大世界大學排名系統關鍵指標之研究
9.
德國高等教育研究評鑑制度之探討
10.
中國大陸推動世界一流大學之策略分析
11.
高等教育機構合併形態之分析--以加拿大合併經驗為例
12.
InnoSchool特優獎得獎校長經費資源取得之個案研究
13.
我國大學教師聘任制度與實施現況之研究
14.
從國際視野看我國建設世界一流大學之政策
15.
世界一流大學的追尋--三種策略模式之探討
1.
我國公立大學整併關鍵成功因素及其成效之研究:以臺北市立大學為例
2.
國際化與在地國際化-奧地利與臺灣之大學比較研究
3.
大學生全球移動力GLOBAL理論模式發展與校園教育指標系統建構
4.
台灣高等教育機構國際化之研究
5.
臺灣高等教育機構知識擴散政策分析
6.
大學合併政策執行之個案研究
7.
臺灣華語文能力測驗作為教育產業對越南行銷策略與行動方案成效之研究
8.
以計畫行為理論探討影響大學生出國留學意向之因素
9.
臺灣高等教育輸出-境外臺灣教育中心經營策略之探討
10.
邁向世界級大學:行政者對於台灣指標性大學發展動態能力之觀點
11.
兩岸大學整併政策之比較研究—以臺灣東華大學與大陸廣州大學為例
12.
從高等教育國際競爭力觀點分析跨境分校設置策略之研究:以中國與新加坡為例
13.
臺灣高等教育機構國際品質保證之研究
14.
波隆納歷程下英國高等教育制度之變革
15.
教育學門大學教師對SSCI學術評鑑制度之認識與回應
1.
大學國際化評鑑
2.
世界一流大學之卓越與創新
3.
澳日臺高等教育產業輸出策略之發展與分析
無相關著作
1.
德國高等教育治理之改革動向
2.
臺灣英語教學領域教師對SSCI現象的看法及隱性學群之探討
3.
臺灣之大學教師薪資制度評析
4.
高等教育碩士生學習經驗與專業能力關係之研究
5.
東協前五國高等教育服務型態之研究
6.
當代大學面臨之挑戰與發展機會及對國內高等教育發展之啟示
7.
臺灣公立大學教師彈性薪資制之研究
8.
學術資本主義與高等教育人才培育政策 : 臺灣的經驗
9.
國際行銷與國際學生招收策略:德國經驗之探究
QR Code