資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.225.72.104)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
公共審議中討論風格的建構:社會關係與社會技能的影響
書刊名:
臺灣社會學刊
作者:
林祐聖
作者(外文):
Lin, Yu-sheng
出版日期:
2012
卷期:
51
頁次:
頁63-114
主題關鍵詞:
社會關係
;
社會技能
;
討論風格
;
公民會議
;
Social relations
;
Social skills
;
Talking style
;
Consensus conference
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
5
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
190
點閱:191
審議民主的倡議者指出,審議風格的討論方式有助於決定品質的提升以及公民品德的養成。對於如何驅動行動者以審議風格進行討論的問題,倡議者經常強調公民參與條件的重要性,指出理想的客觀討論條件能夠鼓勵行動者以平等與相互尊重的原則進行討論。本文指出,這樣的分析取徑過於強調公共審議場域「應然」的影響力,而無法說明「實然」公共審議過程中的變異,在實際的審議中,討論經常是擺盪在審議與敵對風格之間。相較於將討論的進行視為客觀條件的反射,本文指出,討論風格的建立、維持與改變是由行動者的互動所建構。從關係式的分析取徑,本文將公眾(public)界定為一個多重社會關係交會,並且充滿表演性質的空間,在此空間中透過符號互動,行動者在這些社會關係中,彰顯與壓制某些關係,啟動一個讓他們能共時共同互動的基礎。本文以2004年的代理孕母公民共識會議為例,說明行動者之間的社會關係,提示了他們應如何進行討論,進而影響討論的模樣:當討論者界定彼此為朋友時,平等、相互尊重、論理與追求共善等原則便被突顯,成為當下討論的規範,使得行動者以審議風格參與討論;若行動者將討論定義為競爭對手間的討論,保障自身的利益變成是討論最重要的目的,在此情況下,行動者以敵對風格進行討論。本文也指出討論風格的建構是一個動態過程,參與者之間的互動不僅會定義,也會重新定義行動者之間的關係,因而造成討論風格的轉換。運用社會技能的概念,本文說明行動者如何建立、改變與維持彼此的關係與討論的情境定義,進而建構我們所觀察到的討論模樣。本文也指出五種社會技能(積極性、言說技巧、文化共鳴、議題設定、與時機的掌握),影響行動者是否能定義與重新定義討論風格。
以文找文
Deliberative democracy theorists argue that discussions involving deliberative talk not only increase decision-making quality, but also nurture participant sense of citizenship. Although these theorists have identified the benefits of deliberative talk, their explanations for why deliberations in real world tend to shift between deliberative and adversarial styles are insufficient. Existing explanations focus on the importance of creating public spheres and how such spheres encourage deliberative talk. While these explanations remind us of the importance of objective conditions for establishing ideal deliberation, they overemphasize the importance of objective conditions for objective discussions and neglect the social construction aspects of deliberation. Due to this tendency, existing research cannot explain the variation of talking styles in practical deliberations. To address this theoretical gap, I argue that public spheres are interstitial and multilayered social networks. To make such discussions possible, participants must highlight one relation and suppress other alternative relations to guide the discussion process. Using the 2004 Surrogate Motherhood Consensus Conference as a case study, I argue that the creation of, maintenance of, and shifts in talking styles in public deliberations are social constructions. When participants identify a discussion as one between friends, principles such as equality, mutual respect, reasoning, and seeking the common good are highlighted. In these scenarios, participants use a deliberative style, but when they identify a discussion as one between adversaries, self-interest protection becomes the dominant goal, and an adversarial style emerges. Underpinning relations may change due to participant interaction, resulting in a shift in talking style. I also apply the concept of social skill to articulate how participants enact and suppress social relations, thereby reshaping a discussion. I identify five social skills that are important for defining and redefining deliberation: motivation, conversational skills, cultural resonance, agenda-setting capacity, and the capacity to seize timing.
以文找文
期刊論文
1.
Eliasoph, Nina、Lichterman, Paul(2003)。Culture in interaction。American Journal of Sociology,108(4),735-794。
2.
Fligstein, Neil(2001)。Social skill and the theory of fields。Sociological Theory,19(2),105-125。
3.
蔡宏政(20091200)。公共政策中的專家政治與民主參與 : 以高雄「跨港纜車」公民共識會議為例。臺灣社會學刊,43,1-42。
延伸查詢
4.
Swidler, Ann(1986)。Culture in Action :Symbol and Strategies。American Sociological Review,51,273-286。
5.
黃東益(20000100)。審慎思辯民調--研究方法的探討與可行性評估。民意研究季刊,211,123-143。
延伸查詢
6.
雷文玫(20041200)。強化我國健保行政決策公民參與的制度設計--二代健保先驅性全民健保公民會議的建議方案。臺灣民主季刊,1(4),57-81。
延伸查詢
7.
林祐聖(20070900)。我們沒有臺上臺下之分--代理孕母公民共識會議中的專家與常民關係。臺灣民主,4(3),1-32。
延伸查詢
8.
范雲(20100300)。說故事與民主討論--一個公民社會內部族群對話論壇的分析。臺灣民主季刊,7(1),65-105。
延伸查詢
9.
鄧宗業、吳嘉苓(20041200)。法人論壇--新興民主國家的公民參與模式。臺灣民主,1(4),35-56。
延伸查詢
10.
林國明、陳東升(20031200)。公民會議與審議民主:全民健保的公民參與經驗。臺灣社會學,6,61-118。
延伸查詢
11.
陳東升(20060300)。審議民主的限制--臺灣公民會議的經驗。臺灣民主季刊,3(1),77-104。
延伸查詢
12.
林祐聖(20100600)。從歧見到共識--公共審議中的網絡平衡。臺灣民主季刊,7(2),177-216。
延伸查詢
13.
林國明(20090600)。國家、公民社會與審議民主:公民會議在臺灣的發展經驗。臺灣社會學,17,161-217。
延伸查詢
14.
Ryfe, David M.(2005)。Does Deliberative Democracy Work?。Annual Review of Political Science,8(1),49-71。
15.
杜文苓、陳致中(20070900)。民眾參與公共決策的反思--以竹科宜蘭基地設置為例。臺灣民主季刊,4(3),33-62。
延伸查詢
16.
Benford, Robert D.、Snow, David A.(2000)。Framing Processes and Social Movements: An Overview and Assessment。Annual Review of Sociology,26(1),611-639。
17.
黃東益、李翰林、施佳良(20070300)。「搏感情」或「講道理」?:公共審議中參與者自我轉化機制之探討。東吳政治學報,25(1),39-71。
延伸查詢
18.
Chambers, Simone(2004)。Behind Closed Doors: Publicity, Secrecy, and the Quality of Deliberation。The Journal of Political Philosophy,12(4),389-410。
19.
Sanders, Lynn. M.(1997)。Against Deliberation。Political Theory,25(3),347-376。
20.
Snow, David A.、Rochford, Edmund Burke Jr.、Worden, Steven K. Jr.、Benford, Robert D.(1986)。Frame Alignment Processes, Micromobilization, and Movement Participation。American Sociological Review,51(4),464-481。
圖書
1.
Anderson, Benedict Richard O'Gorman(2006)。Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism。Verso。
2.
Mansbridge, Jane(1983)。Beyond Adversary Democracy。Chicago:University of Chicago Press。
3.
陳東升、林國明(2005)。審議式民主公民會議--操作手冊。台北:行政院青年輔導委員會。
延伸查詢
4.
Gutmann, Amy、Thompson, Danis(1996)。Democracy and Disagreement。Belknap Press of Harvard University Press。
5.
Habermas, Jürgen、Burger, Thomas、Lawrence, Frederick(1989)。The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society。Cambridge, MA:MIT Press。
6.
Gamson, William A.(1992)。Talking Politics。Cambridge University Press。
7.
Skocpol, Theda(2003)。Diminished Democracy: From Membership to Management in American Civic Life。University of Oklahoma Press。
8.
Gutmann, Amy、Thompson, Dennis F.(2004)。Why Deliberative Democracy?。Princeton University Press。
9.
Young, Iris Marion(2000)。Inclusion and Democracy。Oxford University Press。
10.
Lukes, Steven Michael(1974)。Power: A Radical View。Macmillan Press。
其他
1.
Auyero, Javier(2004)。When Everyday Life, Routine Politics and Protest Meet.。
2.
Bernstein, Mary(1997)。Celebration and Suppression: The Strategic Uses of Identity by the Lesbian and Gay Movements。
3.
Clemens, Elisabeth S.(2006)。Organizational Form as Frame: Collective Identity and Political Strategy in the American Labor Movement, 1880- 1920。
4.
Dryzek, John S.(2002)。Deliberative Democracy and Beyond.。
5.
Cohen, Joshua(2003)。Deliberation and Democratic Legitimacy。
6.
Eliasoph, Nina(1996)。Making a Fragile Public: A Talk-Centered Study of Citizenship and Power。
7.
Eliasoph, Nina(1998)。Avoiding Politics.。
8.
Elster, Jon(1998)。Market and Forum。
9.
Emirbayer, Mastufa(1997)。Manifesto for Relational Sociology。
10.
Emirbayer, Mastufa and Mimi Sheller(1999)。Publics in History。
11.
Fischer, Frank(2005)。Citizens, Experts, and the Environment: The Politics of Local Knowledge.。
12.
Friedman, Debra and Doug McAdam(1992)。Collective Identity and Activism: Networks, Choices, and the Life of a Social Movement。
13.
Gamson, William A.(1985)。Goffman’s Legacy to Political Sociology.。
14.
Ganz, Marshall,(2000)。Resources and resourcefulness: Strategic capacity in the Unionization of Agriculture, 1959-1966。
15.
Gibson, David R.(2000)。Seizing the Moment: The Problem of Conversational Agency。
16.
Gibson, David R.(2011)。Avoiding Catastrophe: The Interactional Production of Possibility during the Cuban Missile Crisis.。
17.
Goffman, Erving(1964)。The Presentation of Self in Everyday Life.。
18.
Goffman, Erving(1967)。Interaction Ritual.。
19.
Goffman, Erving(1974)。Frame Analysis.。
20.
Goodin, Robert E.(2008)。Innovating Democracy.。
21.
Habermas, Jurgen(1984)。The Theory of Communicative Action.。
22.
Heritage, John(1984)。Garfinkel and Ethnomenthodology.。
23.
Jasper, James M.(2006)。Getting Your Way.。
24.
Lichterman, Paul(1999)。Talking Identity in the Public Sphere: Broad Visions and Small Spaces in Sexual Identity Politics。
25.
Mansbridge, Jane M.(1999)。On the Idea that Participation Make Better Citizen。
26.
Mansbridge, Jane M., Janette Hartz-Karp, Matthew Amengual, and John Gastil(2006)。Norms of Deliberation: An Inductive Study。
27.
McLean, Paul D.(1998)。A Frame Analysis of Favor Seeking in the Renaissance: Agency, Networks and Political Culture。
28.
Mische, Ann(2003)。Cross-talk in Movements: Reconceiving the Culture- Network Link。
29.
Mische, Ann(2007)。Partisan Politics.。
30.
Mead, George Herbert(1934)。Mind, Self and Society.。
31.
Perrin, Andrew J.(2005)。Political Microcultures: Linking Civic Life and Democratic Discourse。
32.
Polletta, Francesca(2004)。Freedom is an Endless Meeting: Democracy in American Social Movements.。
33.
Polanyi, Karl(2001)。The Great Transformation.。
34.
Shapiro, Ian(2003)。The State of Democratic Theory.。
35.
Simmel, Georg(1971)。On Individuality and Social Forms.。
36.
Swidler, Ann(2003)。Talk in Love.。
37.
Tocqueville, Alexis De(2003)。Democracy in America.。
圖書論文
1.
Snow, David A.、McAdam, Doug(2000)。Identity Work Processes in the Context of Social Movements: Clarifying the Identity/Movement Nexus。Self, Identity, and Social Movements。University of Minnesota Press。
2.
Elkin, Stephen L.(1999)。Citizen Competence and the Design of Democratic Institutions。Citizen Competence and Democratic Institutions。University Park, PA:The Pennsylvania State University Press。
3.
Taylor, Verta、Whittier, Nancy E.(1992)。Collective Identity in Social Movement Communities: Lesbian Feminist Mobilization。Frontiers in Social Movement Theory。New Haven, CT:Yale University Press。
4.
Fearon, James D.(1998)。Deliberation as Discussion。Deliberative Democracy。Cambridge University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
法律與現代性
2.
街頭審議行不行:比較太陽花的公民審服貿與野草莓的公民大會
3.
從氣候變遷到能源轉型--幾點爭議問題初探
4.
政府資料公私協作模式與應用案例:協作機制的研析
5.
論審議的多元溝通模式
6.
教室裡「有」正義
7.
遊戲作為創生
8.
政治民主化對社會福利建構方向之影響--戰後到2016年臺灣與新加坡老年福利政策與法規實踐發展探討
9.
有參與就有審議嗎?臺北市參與式預算審議討論過程之評估
10.
臺灣動物保護警察機制之設計與可行性評估:以審議民主為精神的調查
11.
高職的公民培力微課程發展
12.
我國能源政策實施政策環評之成效分析:以離岸風電區塊開發政策之政策環評為例
13.
改革公園兒童遊戲場的媽媽民主:連結照顧日常與倡議論述的對抗性公共領域
14.
審議民主及其不滿:以參與式預算先驅計畫的質疑或反對理由為例(2015~2018)
15.
審議民主如何創造校園公民?以中國文化大學吸煙區規劃和英語畢業門檻之審議活動為例
1.
科學工業園區設置開發流程民眾參與之研究―以中科四期科學工業園區設置開發案為例
2.
環境治理之資訊不對稱及制度依賴相關性實證研究-社會實驗之應用
3.
長期照顧行政法制之研究
4.
政策溝通行為之研究--以原能會為例
5.
綠能科技與在地使用:台灣太陽光電的社會技術網絡分析
6.
環境管制行政中的科學框架與決策困境:以台灣石化產業環評爭議為例
7.
我國教育政策網絡治理之研究-以國民小學補救教學政策為例
8.
後代議民主之參與制度設計-以我國觀光賭場博弈公投為例
9.
形塑校園民主學習共同體:國中學生審議民主學習之個案研究
10.
論全民健康保險政策參與權
11.
公民參與公共服務行為之研究─以桃園 縣政府「夜天使的蛻變」計畫為例
12.
國家照顧義務與國家財政能力之均衡—以長期照護之法律體系為中心
13.
課程審議的理想與實際:臺灣中學社會類科教科書審定歷程之研究
14.
修辭與民主:論柏拉圖、亞里斯多德與修昔底德的觀點
15.
線上審議民主的要件與實踐
1.
環境正義之實踐
2.
誰說了算?:從蘇花高到蘇花改政策變遷的倡議聯盟分析(1990~2014)
3.
公民政治參與觀點論臺灣民主鞏固
4.
風險社會:公共治理與公民參與
5.
風險社會典範轉移:打造為公眾負責的治理模式
6.
看不見的行動能力:從行動者網絡到位移理論
7.
文化創意產業與文化公民參與:公共價值創造的觀點
8.
產業群聚分析與空間規劃:臺灣經驗之探討
9.
Democracy on Trial: Social Movements and Cultural Politics in Postauthoritarian Taiwan
10.
互動管理與公民治理
11.
主體危機與理性批判 : 自由主義的保守詮釋
12.
地區行銷理論與實證 : 公共事務管理觀點
13.
「公」民參與還是「供」民參與的能源轉型治理?
14.
從經濟社會文化權利國際公約論健康人權與健康平等--兼論全民健康保險給付機制之健康人權困境
15.
歐盟審議民主的機制發展與實踐經驗之探討
無相關著作
1.
以身為度, 如是我做:田野工作的教與學
2.
導論:退化的極權主義與中國未來發展
3.
臺灣民眾對外籍配偶移民的態度:十年間的變化趨勢(2004~2014)
4.
地震、屋毀與傷亡:集集地震風險的因果分析
5.
運動參與的族群不平等:觀點和範例
6.
保釣與海外左翼運動:林孝信訪談
7.
"Enlisted Participation" in China's Public Governance: An Institutional Arrangement of the "Authoritarian Resilience"
8.
為什麼要重新概念化「結構與行動」?《港都百工圖》的例子
9.
博物館與當代中國文化治理
10.
Comparing Organized Labor, Comparing Korea and Taiwan [Book Review: Yoonkyung Lee, «Militants or Partisans: Labor Unions and Democratic Politics in Korea and Taiwan» (Stanford: Stanford University Press, 2011)]
11.
法國藝術社會學的發展脈絡與研究特色
12.
俗世工作聖職化的社會學考古:韋伯《新教倫理》中對路德「Beruf」相關概念之推論理路
13.
臺灣有子女家庭所得不平等變遷,1980~2006年
14.
Fortress in the Air: The Organization Model of Taiwanese Export-manufacturing Transplants in China
15.
勞工、資本與國家:馬克思主義視角下的中國勞資衝突
QR Code