:::

詳目顯示

回上一頁
題名:景觀設計課程教學型式差異之比較探討
書刊名:設計與環境學報
作者:陳信安 引用關係吳永森
作者(外文):Chen, Hsin-anWu, Yung-sen
出版日期:2012
卷期:13
頁次:頁47-64
主題關鍵詞:景觀教育景觀設計課程教學型式Landscape educationLandscape design studioTeaching pattern
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:12
  • 點閱點閱:63
本研究以台中地區三所大學之景觀學系為例,利用文件收集、調查研究中的觀察及訪談來了解目前景觀專業核心課程-「景觀設計」的教學型式差異現象及探究其背後因素,並了解學生對於目前設計課程之受教滿意情形。研究過程中將景觀設計課程教學差異分為「教務行政」、「課程內容」、「教學行為」等三面向進行比較,並藉由學生於設計課程之滿意度調查,經One-way ANOVA分析發現:在「不同組員人數」中,團隊的操作方式滿意度高於個人作業;「不同成績背景」中,成績越高之學生滿意度越高。而另於T-test檢定中發現「評圖方式」與「教學空間」均會影響男女學生於設計課之滿意度。主要影響因素乃在於組員人數過多、評圖次數過多、成績公正性等;而空間大小、空間管理、環境整潔度…等亦影響學生之學習滿意度。
This case study was conducted in the Department of Landscape Architecture of three colleges in Taichung to discuss the variations of landscape design studio-the core curriculum in landscape education. The differences of teaching pattern could be distributed into ”Instruction program”, ”Curricula content” and ”teaching behavior” three parts in each school's landscape design studio. In addition, a survey was given to gauge the satisfaction of students in relation to the design studio. Analyzed by one-way ANOVA the results were: The satisfaction degree of teamwork is higher than that of individual work, while in the group of different score levels: the degree of satisfaction is higher among students with higher scores. In T-test, both the institution of presentation and teaching space were found to affect the students' satisfaction toward design studio. The major influences lie in excess team members and overmuch design jury. On the other hand, the size of space, space management, and the sanitation also affect students' learning satisfaction.
期刊論文
1.王小璘(1998)。造園景觀教育課程與業界需求的互動。造園季刊,29,55-70。  延伸查詢new window
2.王小璘(19981200)。景觀專業教育課程發展方向的淺見。造園季刊,29,12-22。  延伸查詢new window
3.王小璘(20021200)。景觀專業的定位與內涵--從新增「造園景觀職系職組」談起。造園季刊,44/45,5-14。  延伸查詢new window
4.林孟立(20091200)。產學合作模式應用於景觀設計課程之成效探討。設計與環境學報,10,49-62。new window  延伸查詢new window
5.凌德麟(19981200)。論臺灣造園景觀教育的過去與未來。造園季刊,29,5-11。  延伸查詢new window
6.秦嘉遠、侯錦雄(2005)。景觀設計中真實性與創造力思考的審思。造園季刊,57,5-10。  延伸查詢new window
7.陳信安(20101200)。整合技術型建築設計之工作坊教學模式與成效研究。設計與環境學報,11,53-66。new window  延伸查詢new window
8.Austerlitz, N.、Aravot, I.、Aaron B., Z.(2002)。Emotional phenomena and the student-instructor relationships。Landscape and Urban Planning,60,105-115。  new window
9.Gazvoda, D.(2002)。Characteristics of modem landscape architecture and its education。Landscape and Urban Planning,60,117-133。  new window
10.王紀鯤(19990900)。建築教育中的評圖制度。建築學報,30,93-111。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.郭瓊瑩(2006)。自景觀高考制度之建立探討台灣景觀教育之發展願景及策略。中華民國景觀學會。61-80。  延伸查詢new window
研究報告
1.蔡厚男(2004)。台灣景觀建築教育與專業實踐 (計畫編號:NSC92-2516-S-002-006)。  延伸查詢new window
2.徐裕健(1997)。大學院校建築教學改革研究。臺北。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE