資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.147.46.96)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
W. Rein理念學說的修正及其教育意義
書刊名:
當代教育研究季刊
作者:
朱啟華
作者(外文):
Chu, Chi-hua
出版日期:
2013
卷期:
21:1
頁次:
頁1-28
主題關鍵詞:
W. Rein的理念學說
;
Herbart學派
;
詮釋學
;
W. Rein's doctrine of ideas
;
Herbart School
;
Hermeneutics
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:0
點閱:26
社會應當要如何影響個體,以便使他的能力得到陶冶,進而又能貢獻所學,促進社會進步,當中所隱含的個人與社會如何互動的問題,一直是教育中的重要課題,因為偏重個體,容易忽略了他的社會責任;過於強調社會又會限制個人能力的發展。因此,如何使個體與社會得到同樣的重視,就有必要加以探討。為釐清這個問題,本文以 Wilhelm Rein(1847-1929)的理念學說( Ideenlehre)為例,呈現社會中的不同系統如何影響個體,使他展現不同系統所要求的行為規範。但由於 Rein偏重在社會系統對個人影響的陳述,缺少個人如何回饋社會系統的討論,因此本文要藉由 Johann Wolfgang von Goethe(1749-1832)、 Georg Kerschensteiner(1854-1932)以及 Eduard Spranger(1882-1963)等人對於主體與客體、個人與社會系統間具有辯證發展關係的觀點,補充 Rein理念學說不足之處。因此本文研究目的包含了:一、呈現 Rein理念學說如何在個人德行能力陶冶,以及與社會道德提升二者間取得平衡;二、討論並補充 Rein的理念學說,使其論述內容更有依據;三、由上述修正了的理念學說,衍生在教育上的意義。為達成這三項目的,將以詮釋學作為研究方法。 綜合本文討論內容,可以達成如下的結論:一、在修正了 Rein的理念學說之後,能夠以此為基礎,說明為何透過教育歷程,可以使個人能力陶冶與社會發展二者間,同時得到提升;二、可以以 Rein修正後的學說為依據,說明應當要在教育過程中,同等重視個人與社會這二個面向;三、能由 Rein修正後的學說,顯現培養學生批判與反省社會規範能力的重要性。
以文找文
The relationship between individuals and the society, that is how socialized individuals interact with the society and contribute for the improvement of the society, has long been considered one of the most important issues in education. Any unilaterally favored treatment, placing more emphasis on either individuals or the society, may lead to impasse. Therefore it is central to consider how both aspects of the question can come to terms with each other in education. This article aims to explain the relationship between the individual and society on the base of Rein’s Doctrine of Ideas. After pointing out that Rein’s account is insufficient for responding to this question, particularly as it relates to the individual’s ability to feedback to the society, I argue that in order to fully address the issue, we can take into account the thoughts of Goethe, Kerschensteiner and Spranger. They draw attention on the dialectical relationship between subject and object, and between the individual and the external world. Methodologically, the argument of this article proceeds with a hermeneutic approach as follows: first it outlines Rein’s theory in terms of how it explains the promoting of individual autonomy can be in accordance with social orders; then it draws attention to what Rein’s theory fails to adequately treat; and finally it proposes a modified thinking which enables a better respond to the question. A conclusion to respond to the relation between individuals and the society is discussed, by adapting Rein’s theory so as to show that the promotion of critical thinking and the maintenance of social orders are compatible, and both of which belong to the task of education simultaneously.
以文找文
圖書
1.
Abel, W.(1981)。Massenarmut und Hungerkrisen in Deutschland im letzten Drittel des 18. Jahrhunderts。Das pädagogische Jahrhundert. Volksaufklärung und Erziehung zur Armut im 18. Jahrhundert in Deutschland。Weinheim, Germany:Beltz Verlag。
2.
Albrecht, P.(2005)。Fürsorge und Wohlfahrtswesen。Handbuch der deutschen Bildungsgeschichte. Band II. 18. Jahrhundert。München, Germany:Verlag C. H. Beck。
3.
Blankertz, H.(1992)。Die Geschichte der Pädagogik。Wetzlar, Germany:Pandora Verlag。
4.
Bruchhäuser, H.-P.(2005)。Berufsbildung。Handbuch der deutschen Bildungsgeschichte. Band II. 18. Jahrhundert。München, Germany:Verlag C. H. Beck。
5.
Danner, H.(1998)。Methoden geisteswissenschaftlicher Pädagogik。Verlag Ernst Reinhardt。
6.
Hellekamps, S.(1997)。Die Gründung der Republik。Weinheim, Germany:Deutscher Studien Verlag。
7.
Jeismann, K.-E.(1987)。Einleitung. Zur Bedeutung der Bildung im 19. Jahrhundert。Handbuch der deutschen Bildungsgeschichte. Band III 1800-1870。München, Germany:Verlag C. H. Beck.。
8.
Kerschensteiner, G.(1953)。Das Grundaxiom des Bildungsprozesses。München, Germany:Oldenbourg Verlag。
9.
Münch, P.(1982)。Ökonomische Verhältnisse und soziale Bedingungen der deutschen Städtegesellschaft。Die Bildung des Bürgers。Weinheim, Germany:Beltz Verlag。
10.
Pohl, H.-E.(1972)。Die Pädagogik wilhelm Reins。Bad Heilbrunn, Germany:Verlag Julius Klinkhardt。
11.
Rein, W.(1909)。Grundlagen der Pädagogik und Didaktik。Leipzig, Germany:Quelle & Meyer。
12.
Rein, W.(1910)。Grundriss der Ethik。Osterwieck, Germany:Verlag von A. W. Zickfeldt。
13.
Rein, W.(1911)。Pädagogik in systematischer Darstellung. Erster Band: Grundlegung。Langensalza, Germany:Hermann Beyer & Söhne。
14.
Rein, W.(1913)。Marx oder Herbart。Langensalza, Germany:Verlag Beyer & Mann。
15.
Rißmann, R.(1911)。Warum ich die Herbartische Pädagogik ablehne。Schulreform。Leipzig, Germany:Verlag von J. Klinkhardt。
16.
Schneiders, W.(1997)。Das Zeitalter der Aufklärung。München, Germany:Verlag C. H. Beck。
17.
Spranger, E.(1923)。Die Bedeutung der wissenschaftlichen Pädagogik für das Volksleben。Kultur und Erziehung。Leipzig, Germany:Quelle und Meyer。
18.
Stollberg-Rilinger, B.(2005)。Politische und soziale Physiognomie des aufgeklärten Zeitalters。Handbuch der deutschen Bildungsgeschichte. Band II: 18. Jahrhundert。München, Germany:Verlag C. H. Beck。
19.
Tenorth, H.-E.(1992)。Geschichte der Erziehung。Weinheim, Germany:Juventa Verlag。
20.
Von Goethe, J. W.(1986)。Bedeutende Fördernis durch ein einziges geistreiches Wort。Goethes Werke。München, Germany:Carl Hanser Verlag。
21.
Von Humboldt, Wilhelm(1980)。Bildung des Menschen。Schriften zur Anthropologie und Geschichte。Darmstadt, Germany:Wissenschaftliche Buchgesellschaft。
22.
Wehler, H.-U.(1987)。Deutsche Gesellschaftsgeschichte 1700 bis 1815。Frankfurt am Main, Germany:Bücherglide Gutenberg。
23.
Ziller, T.(1886)。Allgemeine Philosophische Ethik。Langensalza, Germany:Verlag Hermann Beyer & Söhne。
24.
Reble, A.(1999)。Geschichte der Pädagogik。Stuttgart:Klett-Cotta。
25.
Schwenk, B.(1963)。Das Herbartsverständnis der Herbartianer。Weinheim, Germany:Beltz。
圖書論文
1.
Jäger, G.、Tenorth, H.-E.(1987)。Pädagogisches Denken。Handbuch der deutschen Bildungsgeschichte. Band III 1800-1870。München:Verlag C. H. Beck。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
論國際教育中愛國主義與世界主義的矛盾與出路
無相關博士論文
無相關書籍
無相關著作
無相關點閱
QR Code