| 期刊論文| 1. | 張瑞星(20090600)。從美國法院案例談著作權合理使用的轉化利用測試。科技法律評析，2，155-202。 延伸查詢 | | 2. | Levy, Keren(2001)。Trademark Parody: A Conflict Between Constitutional and Intellectual Property Interests。GEO. WASH. L. Rev.，69，425。  | | 3. | Partridge, Mark V. B.(1996)。Trademark Parody and the First Amendment: Humor in the Eye of the Beholder。J. MARSHALL L. Rev.，29，877。 | | 4. | Pearson, Anthony(1998)。Note, Commercial Trademark Parody, the Federal Trademark Dilution Act, and the First Amendment。VAL. U. L. Rev.，32，973。 | 圖書| 1. | Chang, Yie-Yun(199703)。詼諧諷刺性作品在著作權法上的問題。智慧財産權與國際私法：曾陳明汝教授六秩誕辰祝壽論文集。台北：新學林。 延伸查詢 | 其他| 1. | 可口可樂的商標價値即高達650至700億美元之間，http://www.businessweek.com/interactive_reports/best_global_ brands_2009.html， 2012年5月30日。 延伸查詢 | | 2. | 李春棉(2011)。嬌蕉包侵權？智慧局：柏金包在台未申請立體商標權，http://www.nownews.com/2011/04/09/ 11490-2703315.htm， 2012年5月30日。 延伸查詢 | | 3. | 章忠信(2012)。戲謔仿作是合理使用，不因營利而侵害著作權，http://www.copyrightnote.org/cmote/bbs.phpboard=2&act=read&id=61， 2012年5月30日。 延伸查詢 | | 4. | 愛馬仕控告T/F生產的帆布包侵櫂之訴狀內容詳見，http://www.scribd.com/doc/57762067/Hermes-v-Thursday-Friday-Complain， 2012年5月30日。 延伸查詢 | | 5. | US District Court, Southern District of New York, Civil Docket for case#: l:ll-cv-00580-AKH，http://www.scribd.com/doc/57761477/Hermes-v-Thursday-Friday-Docket， 2012.05.30。 | 圖書論文| 1. | 林利芝(2011)。從KUSO創作探討戲謔仿作的合理使用爭議。著作權合理使用規範之現在與未來。臺北：元照。 延伸查詢 | |