:::

詳目顯示

回上一頁
題名:起訴書列載具體求刑何錯之有--論監察院101年度司正字第4號糾正案
書刊名:檢察新論
作者:林彥良
出版日期:2013
卷期:14
頁次:頁41-58
主題關鍵詞:檢察官起訴書求刑具體求刑法律保留無罪推定改良式當事人進行主義監察院糾正刑事訴訟法第289條第3項
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:1581
  • 點閱點閱:24
期刊論文
1.蔡碧玉(2012)。檢察官的具體求刑權不應再退縮。檢協會訊,83,2-4。  延伸查詢new window
2.林彥良(20100200)。量刑刑事政策及量刑歷程之研究--以竊盜罪為例。刑事法雜誌,54(1),1-56。new window  延伸查詢new window
3.林彥良(20100700)。以具體求刑改革量刑--荷蘭北極星準則經驗與我國試行中之智慧財產權刑事案件具體求刑參考標準。檢察新論,8,163-182。new window  延伸查詢new window
4.林彥良(20070700)。論精緻化具體求刑。檢察新論,2,173-187。new window  延伸查詢new window
5.黃舒芃(20041200)。法律保留原則在德國法秩序下的意涵與特徵。中原財經法學,13,1-45。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.林彥良(2007)。量刑刑事政策及量刑歷程之研究--以竊盜罪為例(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
2.李文福(2006)。論刑度與裁量(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
圖書
1.國際人權法教程項目組(200212)。國際人權法教程。中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
2.陳文敏(201111)。訴訟法和證據法。新版香港法概論。三聯書店(香港)有限公司。  延伸查詢new window
3.Knight, Christopher、Upham, Anthony(2011)。Criminal Litigation in Hong Kong。Thomson Reuter Hong Limited。  new window
4.鄭瑞隆(200709)。抽様。刑事司法與犯罪學研究方法。中華民國犯罪學學會。  延伸查詢new window
5.United States Sentencing Commission(2004)。United States Sentencing Commission Guidelines Manual。  new window
6.蔡墩銘(1991)。審判心理學。臺北市:水牛圖書。new window  延伸查詢new window
7.Cassese, Antonio(2003)。International Criminal Law。Oxford:Oxford University Press。  new window
8.吳庚(2001)。行政法之理論與實用。吳庚。new window  延伸查詢new window
其他
1.葉家興(20120523)。監察院搞錯重點了,http://www.taiwan.url.tw/phpBB/viewtopic.php?t=3383, 2013/06/20。  new window
2.侯伯青,張文川(20130501)。檢求無期刑,林益世輕判7年4月。  延伸查詢new window
3.法務部(201212)。公民與政治權利國際公約第13號一般性意見。  延伸查詢new window
4.(2013)。監察院全球資訊網--監察成果,http://www.cy.gov.tw/mpl.htm, 2013/06/21。  延伸查詢new window
5.(2013)。司法院網站,http://www.judiciaLgov.tw/revolution/judReform06.asp, 2013/06/02。  new window
6.陳永富(20060401)。聯合晚報。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE