:::

詳目顯示

回上一頁
題名:設計風格旅店試驗場:行動研究應用於整合型創意教學設計
書刊名:文化創意產業研究學報
作者:張岑瑤 引用關係林妙真
作者(外文):Chang, Tsen-yaoLin, Miaw-chen
出版日期:2013
卷期:3:2
頁次:頁49-55
主題關鍵詞:行動研究整合型創意課程設計教育設計思維Action researchIntegrated creative designDesign thinking
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:30
  • 點閱點閱:30
在文化、創意、生活產業與「設計」緊密連結的時代,「設計」儼然成為產業必備的核心能力。為順應產業環境需求,藉由行動研究檢視設計課程,在反思的過程中修正課程,將整合型創意教學導入課程設計,培育具廣度思維的創新設計人才。本研究透過行動研究帶領學生進入「杉林溪森林生態渡假園區」,以探索真實場域情境,運用體驗服務設計等整合性設計思維與設計方法發展創新課程,讓學生藉由自身行動與觀察,發現問題轉化為洞見,提出具體的場域再造方案,培養其具備同理心及整合性設計能力。另一方面,以行動研究螺旋模式垂直深入並重覆反思的特色,探尋設計教育存在的盲點及問題,重新架構教學經驗、模式藉此修正課程,從中發掘設計教育的可能方式,運用於未來設計教學課程設計,提供現今設計教育更多不同的思考面向,以提升設計教育品質。研究發現,真實情境探索過程中,體驗深淺影響學生思考深度,並能鼓勵學生「以問題牽引問題」的思維建立,提昇學生以同理心切換設計觀點;再者,學生自身的生活體悟以及對設計工具的熟稔程度,也影響著對設計議題的洞見發掘。未來課程需要著重於課程結構規劃與整合型設計概念的融入,以更廣泛的視野,全方位審視設計思維、工具、方法,並與產業銜接共創價值。
Cultures, life industries, and creativity have been intimately connected to design nowadays. Thus, competence in design has greater significance and complete talent cultivation is required. Through this action research, students are led into the eco resort, Sun Link Sea, to experience in real contexts and have access to innovative courses of integrated design, thereby developing the empathy and the ability of integrated design. Additionally, new teaching approaches derived from the action research can be adopted in the future teaching curriculum. Research indicates that students' depth of thinking depends on their extent of involvement and that their personal reflection on life and familiarity with design tools are also influential. The future curriculum will focus on merging structural adjustment of courses and integrated design to co-create value with industries.
期刊論文
1.Baynes, Ken、Baynes, B.(2010)。Models of Change: The future of design education。Design and Technology Education: an International Journal,15(3),10-17。  new window
2.何明泉(20111000)。設計的核心價值與核心能力。朝陽學報,16,31-44。new window  延伸查詢new window
3.歐慧敏(20031100)。反思教學的理念與策略。教育研究月刊,115,103-114。new window  延伸查詢new window
4.巫銘昌、張文龍、陳嬋娟(20120400)。臺灣設計教育的回顧與展望。臺灣教育,674,77-80。  延伸查詢new window
5.Stenhouse, L.(1981)。What Counts as Research?。British Journal of Educational Studies,29(2),103-114。  new window
6.駱怡君、許健將(20100600)。反省性思考在教師班級經營上之運用。教育科學期刊,9(1),71-86。new window  延伸查詢new window
7.林榮泰(20110600)。從服務創新思維探討感質體驗設計。設計學研究,特刊,13-31。new window  延伸查詢new window
圖書
1.王文科(1986)。教育研究法:教育研究的理論與實務。臺北:五南。  延伸查詢new window
2.London, P.(1994)。Step outside: Community-based art education。Portsmouth, NJ:Heinemann。  new window
3.Dewey, John(1933)。How We Think: A Restatement of the Relation of Reflective Thinking to the Educative Process。D. C. Heath and Company。  new window
4.蔡清田(2000)。教育行動研究。五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
其他
1.賴建都(2007)。「轉型中的幾點省思」--台灣設計教育的未來方向,https://chientulai.pixnet.net/blog/post/29668753。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE