:::

詳目顯示

回上一頁
題名:公私立學校教師解聘、停聘或不續聘之法律性質與救濟程序
書刊名:教育實踐與研究
作者:吳瑞哲
作者(外文):Wu, Jui-che
出版日期:2014
卷期:27:1
頁次:頁95-120
主題關鍵詞:申訴行政契約教師解聘停聘或不續聘Administrative contractAppealDismissalSuspension or discontinuation of employmentTeachers
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:1632
  • 點閱點閱:109
有關公、私立學校對教師解聘、停聘或不續聘行為之法律性質屢有爭議。最高行政法院為統一法院實務見解,於98年7月份第1次庭長法官聯席會議決議中,先認公立學校與教師間屬行政契約,又將公立學校對教師解聘、停聘或不續聘行為之法律性質定性為行政處分;且在經主管教育行政機關核准前,該等行為屬尚未生效之行政處分,教師得預行提起訴願救濟。如此結論,反造成救濟程序之紊亂。本文嘗試先定性公、私立學校與教師間之法律關係,再探討公、私立學校對教師解聘、停聘或不續聘行為之法律性質,進而以此基礎討論其應循之救濟程序。本文立場為公私立學校與教師間之法律關係應分別定性為行政契約及私法契約,學校對教師解聘、停聘或不續聘行為,亦應本於原行政契約及私法契約之性質,認定為終止行政契約及私法契約之意思表示之。教師如有不服,除原有教師法所定之教師申訴、再申訴途徑外,應逕向行政法院或民事法院提起確認契約關係存在之訴,方符合本決議所稱「使個案救濟程序不致逾趨複雜,以符有效法律保護之法治國家基本原則」之精神。
There have been controversies over the legal attribute of the decision of dismissal, suspension, or discontinuation of employment of public and private school teachers. The Supreme Administrative Court passed a resolution in July, 2009. In this resolution, the legal relationship between public schools and their teachers was regarded as administrative contracts while the legal attribute of the decision of dismissal, suspension, or discontinuation of employment was categorized into administrative dispositions. Besides, the administrative disposition will not take effect until it obtains approval from the competent educational authorities, and teachers can seek administrative appeal as remedy first, which makes remedy procedure complicated. Therefore, this study first attempts to categorize the legal relationship between the public and private schools and their teachers. Then, the legal attribute of the decision of dismissal, suspension, or discontinuation of employment and the remedy procedure are discussed. It is concluded in this study that the legal relationships between public/private schools and their teachers fall into the categories of administrative/civic contract respectively. Any decision of dismissal, suspension, or discontinuation of employment should be based on this categorization, and the remedy procedure can thus be reduced. Besides teacher's appeal and re-appeal system being in accordance with Teacher's Act, the appeal of declaratory judgment on contractual relationship to either the Administrative Court or the Civic Court can also be filed. As a result, the remedy procedure can be simplified to an extent to follow the basic principles stated in the resolution.
期刊論文
1.李建良(2009)。行政類實務導讀。台灣法學雜誌,139,191-194。  延伸查詢new window
2.許崇賓(20110400)。公私立大學教師聘任、解聘及救濟等問題之探討--評最高行政法院九十八年七月份庭長法官聯席會議決議。法學新論,29,37-57。new window  延伸查詢new window
3.梁學政(2009)。論教師申訴制度一級制之可行性-從現行制度運作之缺失以觀。法令月刊,60(1),51-52。new window  延伸查詢new window
4.陳淑芬(20100600)。教師對學校變更與消滅聘約關係不服之救濟--評最高行政法院98年7月份庭長法官聯席會議決議。法令月刊,61(6),64-89。new window  延伸查詢new window
5.吳志光(20100300)。公立學校教師身分變更之行政救濟程序--評最高行政法院九十八年七月份第一次庭長法官聯席會議決議。月旦法學,178,275-287。new window  延伸查詢new window
6.李惠宗(20040800)。都是離職證明書惹的禍?--道德義務與不當聯結禁止原則。臺灣本土法學雜誌,61,137-153。  延伸查詢new window
7.葛克昌(20100400)。公立教師解聘等爭訟之救濟途徑--最高行政法院九十八年七月份第一次聯席會議決議。月旦裁判時報,2,34-39。  延伸查詢new window
8.吳秦雯(20100700)。公私立大學校教師遭學校予以解聘、停聘或不續聘之申訴途徑。月旦法學,182,300-309。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.董保城(2001)。教師權益救濟之相關問題。臺北:臺北市政府。141-154。  延伸查詢new window
2.法治斌(2001)。教師權益救濟之相關問題。訴願新制專論暨研討會。臺北:臺北市政府。141-154。  延伸查詢new window
圖書
1.董保城(2006)。法治與權利救濟。臺北市:董保城。  延伸查詢new window
2.李建良(201103)。行政法基本十講。台北:新學林。  延伸查詢new window
3.林明昕(2006)。公法學的開拓線:理論、實務與體系之建構。臺北:林明昕。  延伸查詢new window
4.陳敏(2007)。行政法總論。臺北:新學林。  延伸查詢new window
5.李震山(2012)。行政法導論。臺北:三民。  延伸查詢new window
6.周志宏(20020000)。學術自由與高等教育法制。臺北:高等教育。new window  延伸查詢new window
7.周志宏(2012)。教育法與教育改革。臺北:高等教育。new window  延伸查詢new window
8.吳庚(2012)。行政法之理論與實用。臺北:吳庚。new window  延伸查詢new window
圖書論文
1.郭介恒(2009)。行政契約關係中為行政處分之界線--以公立學校教師核敘薪級身分變更為中心。訴願專論選輯--訴願新制專論系列。臺北:臺北市政府。  延伸查詢new window
2.陳愛娥(2002)。行政法上所運用契約之法律歸屬--實務對理論的挑戰。行政契約與新行政法。臺北:社團法人臺灣行政法學會。  延伸查詢new window
3.程明修(2005)。公立學校與教師間之法律關係及教師權利救濟程序。大學自治與教師、學生權利之保護--教育訴願業務論文集。臺北:教育部。  延伸查詢new window
4.蕭文生(2008)。形式行政處分救濟方式之探討。訴願專論選輯--訴願新制專論系列。臺北:臺北市政府。  延伸查詢new window
5.林明鏘(2002)。行政契約與私法契約--以全民健保契約關係為例。黃宗樂教授教授6秩祝賀論文集。臺北:學林文化事業有限公司。new window  延伸查詢new window
6.張文郁(2002)。行政契約與私法契約之區別--以最高行政法院關於僱傭契約之裁判為中心。行政契約與新行政法。臺北:社團法人台灣行政法學會。  延伸查詢new window
7.黃錦堂(2002)。行政契約法主要適用問題之研究。行政契約與新行政法。臺北:社團法人台灣行政法學會。  延伸查詢new window
8.許宗力(20020900)。雙方行政行為--以非正式協商、協定與行政契約為中心。新世紀經濟法制之建構與挑戰--廖義男教授六誕辰祝壽論文集。元照。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE