資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.137.220.44)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
引文資料
題名:
環評知識的政治角色--檢視六輕健康風險評估爭議
書刊名:
臺灣民主季刊
作者:
杜文苓
/
施佳良
作者(外文):
Tu, Wen-ling
/
Shih, Chia-liang
出版日期:
2014
卷期:
11:2
頁次:
頁89-135
主題關鍵詞:
環境影響評估
;
風險評估
;
環境知識建構
;
社會健全知識
;
臺塑六輕
;
Environmental impact assessment
;
EIA
;
Risk assessment
;
Environmental knowledge construction
;
Social robust knowledge
;
The 6th naphtha of Formosa Plastics Corporation
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
11
) 博士論文(
1
) 專書(
1
) 專書論文(0)
排除自我引用:
11
共同引用:
130
點閱:134
期刊論文
1.
Wynne, Brian、周任芸(20071000)。風險社會、不確定性和科學民主化:STS的未來[演講稿]。科技、醫療與社會,5,15-42。
延伸查詢
2.
立法院圖書館(2010)。立法院第7屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第12次全體委員會議紀錄。立法院公報,99(73),151-274。
延伸查詢
3.
行政院經濟建設委員會(2010)。環境永續與經濟發展雙贏。台灣新經濟簡訊,115。
延伸查詢
4.
Clarke, Lee、Chess, Caron、Holmes, Rachel、O'Neill, Karen M.(2006)。Speaking with One Voice: Risk Communication Lessons from the US Anthrax Attacks。Journal of Contingencies and Crisis Management,14(3),160-169。
5.
Fischer, Frank(2004)。Citizens and Experts in Risk Assessment: Technical Knowledge in Practical Deliberation。Theory and Practice,13(1),90-98。
6.
Levidow, Les(20071200)。European Public Participation as Risk Governance: Enhancing Democratic Accountability for Agbiotech Policy?。East Asian Science, Technology and Society,1(1),19-51。
7.
Nowotny, Helga(2003)。Democratising Expertise and Socially Robust Knowledge。Science and Public Policy,30(3),151-156。
8.
Ottinger, Gwen、Cohen, Benjamin(2012)。Environmentally Just Transformations of Expert Cultures: Toward the Theory and Practice of a Renewed Science and Engineering。Environmental Justice,5(3),158-163。
9.
O'Rourke, Dara、Macey, Gregg P.(2003)。Community Environmental Policing: Assessing New Strategies of Public Participation in Environmental Regulation。Journal of Policy Analysis and Management,22(3),383-414。
10.
周桂田(20080300)。全球在地化風險典範之衝突--生物特徵辨識作為全球鐵的牢籠。政治與社會哲學評論,24,101-189。
延伸查詢
11.
Limoges, Camille(1993)。Expert Knowledge and Decision-making in Controversy Contexts。Public Understanding of Science,2(4),417-426。
12.
陳信行(20110400)。司法正義與科學事實如何交會?從Daubert爭議看法律、科學與社會。科技、醫療與社會,12,17-60。
延伸查詢
13.
周桂田(20000900)。生物科技產業與社會風險--遲滯型高科技風險社會。臺灣社會研究,39,239-283。
延伸查詢
14.
湯京平(19990600)。鄰避性環境衝突管理的制度與策略--以理性選擇與交易成本理論分析六輕建廠及拜耳投資案。政治科學論叢,10,355-382。
延伸查詢
15.
徐世榮、許紹峰(20010500)。以民眾觀點探討環境影響評估制度。臺灣土地研究,2,101-130。
延伸查詢
16.
杜文苓(20091200)。高科技污染的風險論辯--環境倡議的挑戰。臺灣民主,6(4),101-139。
延伸查詢
17.
湯京平、邱崇原(20100600)。專業與民主:臺灣環境影響評估制度的運作與調適。公共行政學報,35,1-28。
延伸查詢
18.
杜文苓(20100600)。環評決策中公民參與的省思:以中科三期開發爭議為例。公共行政學報,35,29-60。
延伸查詢
研究報告
1.
監察院(2009)。雲林縣麥寮國小海豐分校空污案調查報告。
延伸查詢
圖書
1.
Smith, Kevin B.、Larimer, Christopher W.、蘇偉業(2010)。公共政策入門。臺北:五南出版社。
延伸查詢
2.
Keller, A. Campbell(2009)。Science in Environmental Policy: The Politics of Objective Advice。Cambridge, Mass:MIT Press。
3.
Ascher, William、Steelman, Toddi A.、Healy, Robert G.(2010)。Knowledge and Environmental Policy: Re-Imagining the Boundaries of Science and Politics。Cambridge, Massachusetts:MIT Press。
4.
Cole, J.、Foster, S.(2005)。Street Science: Community Knowledge and Environmental Health Justice。Cambridge, MA:The MIT Press。
5.
Davis, Debra L.(2002)。When Smoke Ran Like Water: Tales of Environmental Deception and the Battle Against Pollution。New York, NY:Basic Books。
6.
Fischer, Frank(2009)。Democracy and Expertise: Reorienting Policy Inquiry。Oxford University Press。
7.
Stone, Deborah A.、朱道凱(2007)。政策弔詭:政治決策的藝術。臺北:群學出版有限公司。
延伸查詢
8.
Jasanoff, Sheila(1990)。The Fifth Branch: Science Advisors as Policymakers。Cambridge, Mass:Harvard University Press。
9.
Douglas, Mary、Wildavsky, Aaron(1982)。Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technical and Environmental Dangers。University of California Press。
10.
Beck, Ulrich、汪浩(2004)。風險社會--通往下一個現代的路上。臺北:巨流。
延伸查詢
11.
Jasanoff, Sheila S.(2004)。States of Knowledge: The Co-production of Science and Social Order。Routledge。
其他
1.
行政院環境保護署(2008)。六六相關計畫環境影響評估審查結論執行監督委員會第31次會議紀錄,行政院環保署。,http://webarchive.ncl.edu.tw/archive/disk21/61/67/47/16/99/200711263039/20121222/web/epa.gov.tw/ch/DocListc8cd.html?unit=8&clsone=552&clstwo=559&clsthree=897&busin=336&path=14033, 2012/02/20。
延伸查詢
2.
台灣塑膠工業股份有限公司(2010)。六六四期擴建計畫環境影響調查報告書,行政院環保署。,http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main3.aspx?func=10&hcode=0980827A&address=&radius=, 2012/02/18。
延伸查詢
3.
南亞塑膠工業股份有限公司(2003)。六六四期擴建計畫環境影響說明書,行政院環保署。,http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main3.aspx?func=11&hcode=0920441A&address=&radius=, 2012/02/18。
延伸查詢
4.
行政院環境保護署(2008)。六輕相關計畫環境影響評估審查結論執行監督委員會第32次會議紀錄,行政院環保署。,http://webarchive.ncl.edu.tw/archive/disk21/61/67/47/16/99/200711263039/20121222/web/epa.gov.tw/ch/DocListc8cd.html?unit=8&clsone=552&clstwo=559&clsthree=897&busin=336&path=14033, 2012/02/20。
延伸查詢
5.
行政院環境保護署(2010)。97年度六輕相關計畫之特定有害空氣污染物所致健康風險評估報告專案小組審查會議紀錄,行政院環保署。,https://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&cad=rja&uact=8&ved=0CFYQFjAI&url=http%3A%2F%2Fatftp.epa.gov.tw%2FEIS%2F099%2FE0%2F02060%2F97%25E5%25B9%25B4%25E5%2585%25AD%25E8%25BC%2595%25E9%25A2%25A8%25E9%259A%25AA%25E8%25A9%, 2012/03/09。
6.
行政院環境保護署(2009)。六輕相關計畫之特定有害空氣污染物所致健康風險評估計畫書專案小組審查會議紀錄,行政院環保署。,http://atftp.epa.gov.tw/EIS/098/E0/08604/ %E5%85%AD%E8%BC%95%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E7%B4%80%E9%8C%8498.6.8.doc, 2012/02/18。
延伸查詢
7.
行政院環境保護署(2009)。六輕相關計畫之特定有害空氣污染物所致健康風險評估專家會議之延續會議紀錄,行政院環保署。,http://atftp.epa.gov.tw/EIS/098/E0../%E5%B0%88%E5%AE%B6%E6%9C%83%E8%AD%B0%E4%B9%8B%E5%BB%B6%E7%BA%8C%E6%9C%83%E8%AD%B0%E7%B4%80%E9%8C%84---11.doc, 2012/02/18。
延伸查詢
8.
行政院環境保護署(2009)。六輕相關計畫之特定有害空氣污染物所致健康風險評估專家會議紀錄,行政院環保署。,http://atftp.epa.gov.tw/EIS/098/E0/.../%E5%85%AD%E8%BC%95%E5%81%A5%E5%BA%B7%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E5%B0%88%E5%AE%B6%E6%9C%83%E8%AD%B0%E7%B4%80%E9%8C%84.doc, 2012/02/18。
9.
朱淑娟(2009)。台塑六輕比一個永揚垃圾場還不如,http://shuchuan7.blogspot.com/2009/11/blog-post_19.html, 2012/10/17。
延伸查詢
10.
詹長權(2009)。97年度空氣污染對沿海地區環境及居民健康影響之風險評估規劃第1年計畫研究報告,行政院環保署。,http://epq.epa.gov.tw/project/projectcp.aspx?proj_id=AHPDCEZJSV, 2012/04/04。
延伸查詢
11.
鄭秋霜(19921126)。環境保護,六輕環評將併新六輕重審,張隆盛:會儘量加速審查但不代表會加速通過。
延伸查詢
12.
黃淑莉,高嘉和(2010)。學者公布環署統計數據/六輕排放一級致癌物砷、鎘,佔中區總排放量4成以上,http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/538014, 2012/02/18。
延伸查詢
13.
葉俊宏(2009)。解決六六健康風險評估調查爭議的有效制度,http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-18399, 2012/03/09。
延伸查詢
14.
經濟部工業局(2009)。報載「六輕致癌評估,工業局暗槓」回復說明,http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/30953.aspx#.U5oT2fmSxqU, 2012/02/06。
延伸查詢
圖書論文
1.
行政院環境保護署(2010)。環保單位持續強化對廢氣燃燒塔管理,以維護雲嘉南空品區空氣品質。環保新聞專區。行政院環境保護署。
延伸查詢
2.
周桂田(200504)。爭議性科技之風險溝通--以基因改造工程為思考點。生物多樣性--社經法規篇。臺北:教育部顧問室。
延伸查詢
3.
Fischer, Frank(2003)。Policy Analysis as Discursive Practice: The Argumentative Turn。Reframing Public Policy: Discursive Politics and Deliberative Practices。New York:Oxford University Press。
4.
DeLeon, Peter(1997)。The Policy Sciences for Democracy。Democracy and the Policy Sciences。New York, NY:State Univ of New York Pr.。
5.
Lambert, Barrie(2002)。Radiation: Early Warnings; Late Effects. European Environment Agency。Late Lessons from Early Warnings: The Precautionary Principle 1896-2000。Copenhagen:European Environmental Agency。
6.
Moore, Kelly(2006)。Powered by the People: Scientific Authority in Participatory Science。The New Political Sociology of Science: Networks, institutions, and power。Madison, Wisconsin:University of Wisconsin Press。
7.
Dunn, William N.(1993)。Policy Reforms as Arguments。The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning。London:UCL。
8.
Bucchi, Massimiano、Neresini, Federico(2008)。Science and public participation。The handbook of science and technology studies。Cambridge, Mass:MIT Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
開發案與地方的韌性治理:以芳苑鄉、二林鎮為例
2.
法律與現代性
3.
另一種法律白話文的思考:將刑法三階論以簡易數學模型示之
4.
量體流動與風的時空政治--以大林蒲的空氣污染為例
5.
我國能源政策實施政策環評之成效分析:以離岸風電區塊開發政策之政策環評為例
6.
以化學物質風險治理作為權限:歐盟與臺灣管制機關之比較
7.
會議作為未來時間性的匯集與競逐--臺灣離岸風電環評的民族誌分析
8.
石化產業污染風險知覺與風險溝通--不同開發階段石化園區之比較
9.
科技風險與倫理評價:以科技風險倫理來評估臺灣基改生物與人工智能的社會爭議
10.
解構影響臺灣民眾核電政策偏好之關鍵因素:一個整合性架構的初探
11.
環評的未來轉型:從機關同意到公眾接受
12.
臺灣空污治理的挑戰:反空污行動凸顯的未竟知識
13.
傷害之後,法律如何動起來:臺灣油症公害的法律與社會研究(1979~1990)
14.
環評需要什麼樣的公民參與?廢棄物填海造島政策中環評公民共識會議的啟示
15.
自然的社會建構--麥寮六輕環境議題研究
1.
台灣邁向半導體產業王國之路—以發展型國家理論詮釋臺灣積體電路產業發展歷程(1974-2018年)
2.
科學工業園區設置開發流程民眾參與之研究―以中科四期科學工業園區設置開發案為例
3.
環境治理之資訊不對稱及制度依賴相關性實證研究-社會實驗之應用
4.
花東發展條例下的台東永續發展治理預應
5.
臺灣PM2.5跨界風險知識不足之決策與治理困境
6.
長期照顧行政法制之研究
7.
公共理性與台灣的民主化進程
8.
綠能科技與在地使用:台灣太陽光電的社會技術網絡分析
9.
PAM中個體與群體之事實、價值與人際-以南臺灣民眾對「ECFA」之認知、態度與行為為例
10.
環境管制行政中的科學框架與決策困境:以台灣石化產業環評爭議為例
11.
21世紀臺灣國家公園發展策略之分析
12.
高科技產業全球生產網絡下的國家角色困境
13.
政府管制對企業創新之影響:以台灣生物科技產業為例
14.
從新制度論探討我國政府的廉政設計
15.
自環境管理(EM)與環境治理(IAD、PAM)至NEM—以國光石化為例
1.
環境風險與公共治理:探索臺灣環境民主實踐之道
2.
誰說了算?:從蘇花高到蘇花改政策變遷的倡議聯盟分析(1990~2014)
3.
風險社會:公共治理與公民參與
4.
風險社會典範轉移:打造為公眾負責的治理模式
5.
農業與環境:臺灣問題與歐盟對策
6.
鄰避情結與社區治理 : 臺灣環保抗爭的困局與出路
7.
新興科技發展中的民主與治理 : 基因科技政策過程中的風險圖像
8.
臺灣永續發展的歷史結構分析 : 國家與社會的觀點
9.
民主與官僚:新制度論的觀點
10.
社區能源的正義課題
11.
輪到誰來犧牲?臺灣經濟發展過程之環境、生態與社會風險
12.
環境訴訟與環評法的重新詮釋--以中科三期等五項環境訴訟為例
13.
臺灣的環境社會學研究 : 衝突與共識觀點並進之新領域
14.
新公共管理與鄰避政治--以嘉義縣市跨域合作為例
15.
我國鄰避性設施設立許可法制之檢討--德國法之比較
無相關著作
1.
傳統農業縣的石化課題:檢視六輕環境爭議與治理困境
2.
臺塑六輕對雲林縣總體經濟發展的影響--兼論臺塑六輕企業社會責任的實踐
3.
工業園區內的廠商形成生態化工業網絡之影響因素--以彰濱、六輕工業園區為例
4.
從產業群聚觀點探討雲林離島工業區開發對產業競爭力之影響--以臺塑六輕計畫開發為例
5.
壟斷的環境資訊:解析高科技環境知識生產之制度困境
6.
以網路國際交流重構學習者教材知識的契機與實例
7.
中國報人的「報國情」與「報國路」--評《文人論政》與《報人報國》
8.
Extending the Conception of Horizon Content Knowledge: Fundamental Mathematical Knowledge and Its Sample Assessment Item
9.
The Effect of Political Campaign Activities on the Knowledge Gap in Taiwan: A Case Study on the 2008 and 2012 Presidential Elections
10.
金融知識與股票市場參與關聯性之研究--臺灣地區的驗證
QR Code