商品自傷是否為商品責任的保護客體，一直以來都是學說所討論的重要爭議問題，對此爭議，最高法院首先在九十五年度台上字第六三七號判決採取否定見解，之後於九十六年度台上字第二一三九號判決也採取否定見解。本文認為，商品責任屬於侵權行為責任，所保護的客體為被害人固有的權利，而不包括基於契約而可以請求的給付。商品本身為契約的給付標的物，商品自傷從損害的性質與內容而言，應屬契約責任所規範的範圍，而非商品責任所及，因此商品自傷並非商品責任的保護客體。