:::

詳目顯示

回上一頁
題名:科普影視節目收視質之質化評量--閱聽眾觀點
書刊名:博物館學季刊
作者:陳瀅蓮林詩惟
作者(外文):Chen, Ying-lianLin, Shih-wei
出版日期:2015
卷期:29:1
頁次:頁79-95+97
主題關鍵詞:科學影視節目評量收視質科學傳播Science communicationAssessment of science programQualitative research system
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:79
  • 點閱點閱:28
科學對於民眾日常生活日益重要,而欲普及國民之科學素養,除透過 教育,更須仰賴大眾傳媒提供科學訊息。我國由於體認到科學普及的必要 性,民國95 年起開始推動為期4 年的臺灣科普傳播事業催生計畫,及目前 的發展計畫,其中計畫主軸一的「補助內容產製刊播」,目的便在透過媒 體,提昇科普影視內容的質與量,並普及大眾的科學知識。惟科學傳播並 非僅閱聽眾單向接收,而屬雙向影響,故瞭解社會迴響與民眾的需求,實 屬必要。 本研究以「臺灣科普傳播事業催生計畫」(關尚仁等,2006)於95 至 98 年度補助生產,並在有線、無線或數位電視頻道播出完畢之科普影視節 目為對象,藉由焦點團體座談,透析收視者對科普影視內容之評價,並希 冀藉此作為未來在科普節目製播時,提昇其收視品質之建議。 研究結果發現,於「節目主題與內容」面向,一般民眾重在內容能否 引發興趣,及其對個人之重要性等;其次,「節目表現形式」則是多數受 訪者較在意的面向,舉凡結構與流程安排、敘事手法、旁白等共9 項指 標,皆屬其評量節目品質優劣之重點;「製作技術」的部分,無論青少年或 成年人,皆認為拍攝技術、字幕及視覺品質十分重要;最後「整體評量」 的部分,科普影視節目的真實性、適當的娛樂程度,及能否在觀看後學習 到有用的知識,對一般民眾而言非常重要。 此外,本研究發現年齡層差異,亦會影響閱聽眾評量節目收視品質的 角度,如青少年較成年人更在意節目的製作技術等,故建議未來在科普影 視節目製播上,目標觀眾設定應更明確,根據目標族群的不同,節目設計 應著重之面向、指標元素,也應有所不同,方能吸引收視,以期達到科學 推廣、普及之目的。
Messages transmitted through mass media impact audiences, especially those transmitted through television programs. Domestic and foreign research has demonstrated that people draw on scientific knowledge through mass media. In recent years, the Taiwan government has recognized the importance of disseminating science-related knowledge and has promoted the Development of Taiwan Science Communication Industry Project-Media Pilot Project. One of the purposes is to upgrade the quality and the quantity of science programs to better disseminate science-related knowledge to the public. Through the broadcasting of cable, wireless and digital television programs, it is expected that the public's science-related knowledge and literacy will be elevated. To understand if these objectives are being achieved, it is important to conduct a survey of audiences to understand their feedback. This is the aim of this study. Four evaluation categories were developed from a review of the literature. Two focus groups made up of those who watched these programs were conducted. The results demonstrated that there are several indicators that affect audience evaluation of science programs, including program theme and content, format, structure, flow, narration, voiceovers, subtitles, cinematography, visual quality, authenticity, appropriate entertainment level and attainment of knowledge. In addition, this study found variations among age groups in terms of their evaluation of program quality. For example, younger audiences place more importance on production techniques. Thus, it is suggested that production companies producing popular science programs pay attention to the demographics of their target audiences when creating new programs.
期刊論文
1.關尚仁(19991100)。廣電節目品質管理研究。廣播與電視. 政大,14,1-24。new window  延伸查詢new window
2.朱則剛(19880800)。電視教學節目的評鑑。隔空教育論叢,1,125-141。  延伸查詢new window
3.林彥伶(20000500)。電視綜藝節目收視行為研究。廣電人,65,54-57。  延伸查詢new window
4.鍾起惠(19990200)。閱聽眾研究的過去、現在與末來。廣電人,50,17-20。  延伸查詢new window
5.Burns, T. W.、OConnor, D. J.、Stocklmayer, S. M.(2003)。Science communication: A contemporary definition。Public Understanding of Science,12,183-202。  new window
6.Leggatt, T.(1993)。Qulity in television: The view of professionals。Study of Broadcastings,29,37-70。  new window
7.Wells, M.、Butler, B.(2004)。A visitor-centered evaluation hierarchy: Helpful hints for understanding the effect of botanical garden programs。Public Garden,19(2),11-13。  new window
8.彭玉賢(2000)。從偏好度、滿意度、欣賞指數下手--世界各國公共電視收視調查趨勢。公視之友,30。  延伸查詢new window
9.丁榮國(19990900)。電視收視率量與質的探討。復興崗學報,67,191-222。new window  延伸查詢new window
10.陳炳宏、鍾起惠(19990700)。電視節目品質評估研究:以臺灣公共電視臺新聞性節目為例。傳播文化,7,287-321。new window  延伸查詢new window
11.鍾起惠、彭芸(20000900)。從品質觀點探討戲劇節目的表現。廣播與電視. 政大,15,91-117。new window  延伸查詢new window
12.黃俊儒、簡妙如(20101000)。在科學與媒體的接壤中所開展之科學傳播研究:從科技社會公民的角色及需求出發。新聞學研究,105,127-166。new window  延伸查詢new window
13.Miller, J. D.(1983)。Scientific literacy: A conceptual and empirical review。Daedalus,112(2),29-48。  new window
14.林樹聲(19990900)。科學素養的省思。科學教育,222,16-25。  延伸查詢new window
會議論文
1.李美華(2001)。公共電視節目之收視質的探討。新視野:公共電視臺的發展與未來研討會。臺北:公務人力發展中心。  延伸查詢new window
2.莫季雍(2001)。評估公共電視節目:以收視狀況分析衡量閱聽眾。新視野:公共電視臺的發展與未來研討會。臺北:公務人力發展中心。  延伸查詢new window
3.黃聿清、莊春發(2011)。用收視質量度電視節目品質:臺灣公共電視臺的經驗。中華傳播學會2011年會。新竹:國立交通大學。  延伸查詢new window
研究報告
1.周倩(2008)。出席2008年全球科學與實境影片製作人會議 (計畫編號:NSC 97-2515-S-009-004-H)。  延伸查詢new window
2.關尚仁、侯志欽、姜孟宏、張蕙蘭、郭俞彣(2006)。臺灣科普傳播事業催生計畫整體計畫之規劃計畫 (計畫編號:NSC95-2515-S-004-003)。臺北:國立政治大學廣播電視學系。  延伸查詢new window
3.關尚仁、侯志欽、彭慧雯、沈琬琳(1994)。科學教育節目質的評鑑研究:以「每週科技」 為例 (計畫編號:NSC83-0111-S004-001)。  延伸查詢new window
4.關尚仁、莫季雍、郭俞彣、陳瀅蓮(2011)。科普影視內容收視分析與解讀研究。  延伸查詢new window
學位論文
1.郭俞彣(2011)。收視率之有效解讀與應用研究--以科普傳播影片、節目與新聞為例(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
2.楊繼群(2005)。電視收視調查資料於節目編排運用之探討--以綜合頻道週間黃金時段為例(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
3.傅雅秀(1996)。從科學傳播的觀點探討中央研究院生命科學專家的資訊尋求行為(博士論文)。國立台灣大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Nelkin, Dorothy(1995)。Selling science: How the press covers science and technology。W. H. Freeman and Company。  new window
2.公共電視臺(2011)。100年度公共電視節目收視質研究第3季報告。臺北:財團法人公共電視文化事業基金會。  延伸查詢new window
3.莫季雍、海樹兒•犮剌拉菲、陳志成、連惠敏、何麗萍(2011)。100年度上半年「原住民族電視臺收視研究」期末報告。臺北:原住民族電視臺。  延伸查詢new window
4.陳炳宏、鍾起惠(2003)。節目品質與優質電視:兼論當前臺灣電視節目的困境與出路。臺北:廣電基金會。new window  延伸查詢new window
5.Bauer, H. H.(1992)。Scientific Literacy and the Myth of the Scientific Method。Chicago:University of Illinois Press。  new window
6.Gayeski, D.(1983)。Corporate and Instructional Video: Design and Production。Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall。  new window
7.Beville, H. M. Jr.(1988)。Audience ratings: Radio, television, and cable。Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates。  new window
其他
1.世新大學(2010)。2010年世新媒體風雲榜,http://cc.shu.edu.tw/~cjc/pages/main.html, 2012/02/25。  new window
2.林志輝(2011)。「全球科學與實境影片製作人會議」:採納文化與娛樂元素的科學傳播,http://open.nat.gov.tw/OpenFront/report_detail.jspx?sysId=C09903484, 2012/03/11。  延伸查詢new window
3.彭玉賢(2000)。英國節目收視調查方法,http://rnd.pts.org.tw/p2/000628.htm, 2012/02/10。  延伸查詢new window
4.彭玉賢(2000)。日本NHK收視研究報告,http://rnd.pts.org.tw/p2/000726-3.htm, 2012/02/10。  new window
5.彭玉賢(20000726)。美國節目收視調查方法,http://web.pts.org.tw/~rnd/p2/000726-2.htm。  延伸查詢new window
6.彭玉賢(2000)。加拿大收視調查研究,http://rnd.pts.org.tw/p2/000828.htm, 2012/02/10。  延伸查詢new window
7.嚴文廷(20081006)。吸收資訊•民眾最依賴電視,http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-18317。  延伸查詢new window
圖書論文
1.鍾庭耀、蘇鑰機(2001)。「欣賞指數調查」的理論和實踐。電視節目欣賞指數:香港經驗。香港:電視節目欣賞指數調查顧問團。  延伸查詢new window
2.Dierking, L. D.(2008)。Evidence and categories of ISE impact。Framework for Evaluating Impacts of Informal Science Education Projects。Washington DC:National Science Foundation。  new window
3.Ishikawa, S.、Muramatsu, Y.(1996)。Why measure diversity?。Quality Assessment of Television。Luton:University of Luton Press。  new window
4.謝瀛春(2005)。資訊時代的科學傳播。自反縮不縮?新聞系七十年。台北:政治大學新聞系。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE