資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.145.27.58)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
基因科技風險之立法與基本權利之保障--以德國聯邦憲法法院判決為中心
書刊名:
東吳法律學報
作者:
陳信安
作者(外文):
Chen, Hsing-an
出版日期:
2014
卷期:
26:1
頁次:
頁1-46
主題關鍵詞:
危險
;
風險
;
風險立法
;
基因科技
;
基因改造生物
;
國家保護義務
;
Danger
;
Risk
;
Protective obligation of the state
;
Genetic engineering
;
Genetically modified organism
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
88
點閱:32
本文嘗試由德國聯邦憲法法院之判決出發,探究基因科技之立法特色及相關憲法爭議。即便基因科技對於人類身體、健康,乃至於整體生態環境具有無法預測之損害風險,但鑒於其能為人類生活所帶來諸多機會與益處,因此在立法上並未禁止從事與基因科技有關之各類行為。但國家為履行其所負之安全保障責任,乃透過風險立法之方式課予相關人員特定之行為義務,以求能避免,或至少降低相關基因科技行為對人類身體、健康以及整體生態環境造成損害之風險。然而,相關行為義務之課予,乃涉及對於相關人員,甚至是第三人基本權利之限制,此即須立法者藉由利益衡量以為妥適之安排。再者,由於基因科技目前仍處於持續發展之階段,且對於該領域之諸多問題,目前仍未有充分之知識與經驗得加以掌握與解決。也因此,立法者為因應學術及科技之發展,於立法上乃運用許多不確定法律概念,同時並授權由行政機關在進行風險評估與風險判斷時,進一步將之具體化。是類情形也彰顯基因科技立法時,因規範對象之特殊性而使規範內容出現諸多異於傳統安全立法之特性。
以文找文
This study attempts to investigate the legislation and fundamental rights on the risk of Genetic Engineering issues by looking into the judgments of Federal Constitutional Court of Germany. Although the genetic engineering could have damaging impacts on human health and even the environment, it also brings a number of benefits and chances to human life. This leads to the debates on whether the legislation prohibits little on a variety of activities regarding genetic engineering. As nations have the responsibility for safety guarantee, particular behavioral obligations are to be relevant authorities through legislation, which thus avoid, or at least, reduce possible impacts on human and environment. However, these particular behavioral obligations could limit relevant authorities 'and the third parties' fundamental rights, and therefore require lawgivers to make appropriate judgments by weighing of interests. Moreover, since the genetic engineering is on a dynamic growth stage and continues its development, problems grow as well. Yet there are not enough and sufficient knowledge and experiences on solving these problems. With the advent of new development of science and technology, lawgivers may apply a range of legal terms without precise definitions, and meanwhile delegate the administrative agency to concretize the involved risks while making risk assessment and decisions. This indicates the fact that the legislation regarding genetic engineering differ from traditional security legislation in many different aspects due to the uniqueness of the object.
以文找文
期刊論文
1.
Ossenbühl, F.(1986)。Vorsorge als Rechtsprinzip im Gesundheits-, Arbeits- und Umweltschutz。NVwZ,161-171。
2.
Appel, Ivo(1996)。Stufen der Risikoabwehr - Zur Neuorientierung der umweltrechtlichen Si- cherheitsdogmatik im Gentechnikrecht。NuR,227-235。
3.
Bohne, Eberhard(1999)。Staat und Konfliktbewaltigung bei Zukunftstechnologien。NVwZ,1-11。
4.
Burchardi, Jan-Erik(2009)。Die Novellierung des Gentechnikrechts。ZUR,1,9-15。
5.
Cansier, Dieter(1994)。Gefahrenabwehr und Risikovorsorge im Umweltschutz und der Spiel- raum fur okonomische Instrumente: Beurteilung aus okonomischer Sicht。NVwZ,642-647。
6.
Heun, Werner(2011)。Staatliche Risikosteuerung und Verfassung。RW,376-399。
7.
Koenig, Christian(1994)。Internalisierung des Risikomanagements durch neues Umwelt- und Technikrecht? - Ein Pladoyer fur die Beachtung ordnungsrechtlicher Prinzipien in der umweltokonomischen Diskussion。NVwZ,937-942。
8.
Schubert, Gernot(2010)。Zwanzig Jahre Gentechnikgesetz - eine Erfolgsgeschichte?。NVwZ,871-877。
9.
Starck, Christian(1994)。Grundrechtliche Schutzpflichten。ders., Praxis der Verfassungs- auslegung,46-113。
10.
Fabio, Udo Di(1996)。Gefahr, Vorsorge, Risiko: Die Gefahrenabwehr unter dem Einfluß des Vorsorgeprinzips。Jura,566-574。
11.
王服清(20121100)。論「預防原則」之意涵與應用。國立中正大學法學集刊,37,117-187。
延伸查詢
12.
李建良(19970300)。基本權利理論體系之構成及其思考層次。人文及社會科學集刊,9(1),39-83。
延伸查詢
13.
程明修(20090400)。行政法上之預防原則(Vorsorgeprinzip)--食品安全風險管理手段之擴張。月旦法學,167,127-136。
延伸查詢
14.
Klein, Eckart(1989)。Grundrechtliche Schutzpflicht des Staates。NJW,1989(27),1633-1640。
圖書
1.
Di Fabio, Udo(1994)。Risikoentscheidungen im Rechtsstaat: Zum Wandel der Dogmatik im öffentlichen Recht, insbesondere am Beispiel der Arzneimittelüberwachung。Mohr Siebeck。
2.
Standage, Tom、楊雅婷(2011)。歴史大口吃:食物如何推動世界文明發展。行人文化實驗室。
延伸查詢
3.
Hesse, Konrad(1999)。Grundzuge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland。
4.
Jaeckel, Liv(2010)。Gefahrenabwehrrecht und Risikodogmatik - Moderne Technologien im Spiegel des Verwaltungsrechts。
5.
Kloepfer, Michael、Rehbinder, Eckard、Schmidt-ABmann, Eberhard(1991)。Umweltgesetzbuch: Allgemeiner Teil. Im Auftrag des Bundesministers fur Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Berichte des Bundesumweltamtes 07/90。
6.
Murswiek, Dietrich(1985)。Die staatliche Verantwortung fur die Risiken der Technik。
7.
Poscher, Ralf(1999)。Gefahrenabwehr - Eine dogmatische Rekonstruktion。
8.
Schmieder, Sandra(2003)。Risikoentscheidungen im Gentechnikrecht: Beurteilungsspielraume der Verwaltung gegenuber den Gerichten。
9.
Tünnesen-Harmes, Christian(2000)。Risikobewertung im Gentechnikrecht。
10.
Unruh, P.(1996)。Zur Dogmatik der grundrechtlichen Schutzpflichten。Berlin:Duncker & Humblot。
11.
Alexy, Robert(1996)。Theorie der Grundrechte。
12.
吳信華(2011)。憲法釋論。三民。
延伸查詢
13.
Isensee, J.(1983)。Das Grundrecht auf Sicherheit。
圖書論文
1.
Glaser, Andreas(2011)。Die Europaisierung des Risikoverwaltungsrechts am Beispiel des Beweisrechts。Risiko im Recht - Recht im Risiko 50. Assistententagung Offentliches Recht。
2.
Isensee, Josef(2011)。Das Grundrecht als Abwehrrecht und als staatliche Schutzpflicht。Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland。
3.
Isensee, Josef(2004)。Staat und Verfassung。Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland。
4.
Jarass, Hans D.(2011)。Art. 20。Grundgesetz-Kommentar。
5.
Lohse, Eva Julia(2011)。(Noch)Ungewisse Risiken: gesetzgeberische Handlungsmoglichkeiten und--pflichten am Beispiel der Nanotechnologien。Risiko im Recht-Recht im Risiko 50. Assistententagung Offentliches Recht。Baden-Baden:Nomos。
6.
PreuB, Ulrich K.(1994)。Risikovorsorge als Staatsaufgabe。Staats- aufgaben。
7.
Schoch, Friedrich(2008)。Polizei-und Ordnungsrecht。Besonderes Verwaltungsrecht。
8.
Schroder, Rainer(2011)。Verfassungsrechtliche Rahmenbedingungen des Technikrechts。Handbuch des Technikrechts。
9.
Schwabenbauer, Thomas(2011)。Legislative Reaktionen auf Risiken。Risiko im Recht- Recht im Risiko 50. Assistententagung Offentliches Recht。
10.
Sommermann, Karl-Peter(2012)。Art. 20。Grundgesetz-Kommentar。
11.
Würtenberger, Thomas(2000)。Polizei- und Ordnungsrecht。Besonderes Verwaltungsrecht。
12.
Ossenbühl, Fritz(2007)。Vorrang und Vorbehalt des Gesetzes。Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland。
13.
許宗力(199910)。論法律保留原則。法與國家權力。臺北:元照出版公司。
延伸查詢
14.
李建良(2000)。基本權利與國家保護義務。憲法解釋之理論與實務。中央研究院中山人文社會科學研究所。
延伸查詢
15.
Götz, Volkmar(2006)。Innere Sicherheit。Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
面部自動辨識監控系統與個資保護問題研究--Bridges案之啟示
2.
開放國家及其憲法解釋
3.
食安法制中標示義務之原則與例外--以小農農產品標示作為觀察
4.
以化學物質風險治理作為權限:歐盟與臺灣管制機關之比較
5.
論食品安全管理中快篩檢驗之預防效果
6.
試析反廢死:「若你至親受此對待」與「被害者人權何在」的論述脈絡
7.
接近司法之權利內涵的擴張--以歐洲環境法與德國環境救濟法作為觀察
8.
論當代對於未來世代之責任
9.
論氣候變遷脈絡下國家賠償構成要件的解釋
10.
中央與地方之立法權限劃分及其爭議--以食品安全法制為例
11.
從憲法平等權論醫療過失除罪化
12.
適時審判請求權於民事程序上之侵害與救濟--試論民事法院遲延審判之國家賠償責任
13.
風險控制的部門法思路及其超越
14.
傳統刑法理論與現代風險社會--以我國食安法爭議為核心
15.
社會保障權實現中的特區公權力機關義務探析
1.
古蹟保存的文化權利
2.
科學工業園區設置開發流程民眾參與之研究―以中科四期科學工業園區設置開發案為例
3.
胚胎保護與基本權衝突 -兼論國家對胚胎之保護義務及其司法審查
4.
環境風險的公私協力:國家任務變遷的觀點
5.
我國國民中小學教師專業自主權與學生隱私權衝突之研究
6.
大學教師工作權限制之研究:以教師資格審查為中心
7.
環境保護政策與經濟分析
8.
我國國家考試應考資格法定限制之研究
9.
論偵查作為--以警察偵查法制化為中心
10.
行業自治作為我國行政任務民營化之方法--以證券市場自律機制為例
11.
學生法制之研究:以中小學校規為取向
12.
憲法上人民最低生存權的性質與司法保障―我國與日本學說及司法判決(大法官釋憲)見解的檢討―
13.
行政法律關係論之研究------行政法學方法論評析
1.
個人資料保護法上目的拘束原則之探討
2.
文化憲法與文化國
3.
規範、論證與行動 : 法認識論論文集
4.
鼠肝與蟲臂的管制 : 法理學與生命倫理論文集
5.
行政法律關係論之研究 : 行政法學方法論評析
6.
環境法總論
7.
同性戀者權利平等保障之憲法基礎
8.
行政法案例分析與研究方法
9.
憲法人權保障
無相關著作
1.
維護基因改造食品安全刑事法制的評估與建議
2.
預防性羈押的實然與應然
3.
誰的觀點?誰的法律?對Hart的法律理論的批判
4.
公司負責人對於公司逃漏稅捐的刑罰與行政罰問題--釋字六八七號後有關犯行參與論的學理續造
5.
Aktuelle Probleme des Internetstrafrechts
6.
評「所知.所犯」規則於司法實務上的運用
7.
大法官釋憲制度的司法化變革--憲法解釋的形成制度探討
8.
塑化風險社會:塑化劑風暴背後之管制脈絡與結構分析
9.
從基因改造食品論預防原則之應用與爭議
10.
環境影響評估事件之司法審查密度--比較制度分析的觀點
11.
論幫助行為之因果關係
12.
稅捐處罰競合之研究--以德國法為中心
13.
「網路釣魚」的刑事責任
14.
國家安全與人權保障--以美國反恐法制為中心
15.
臺灣禁止特定美牛產品進口於WTO法規架構中之合法性--從條約法觀點評析
QR Code