資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(120.98.80.247)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
憲法法院不同意見書制度之再思考--以德國經驗為中心
書刊名:
輔仁法學
作者:
林佳和
作者(外文):
Lin, Chia-ho
出版日期:
2014
卷期:
48
頁次:
頁117-185
主題關鍵詞:
不同意見書
;
協同意見書
;
憲法法院
;
憲法訴訟
;
司法的民主正當性
;
法與社會現實
;
Dissenting opinions
;
Concurring opinions
;
Constitutional Court
;
Constitutional procedure
;
Democratic legitimacy of jurisdiction
;
Law and social reality
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
4
點閱:111
憲法法院解釋常見不同意見書,如併入協同意見書的話,則於我國釋憲實務上,不贊同多數意見決定或理由者並不在少。從憲法規範性之找尋、特別是憲法與社會現實之角度出發,更嚴謹與深刻的看待不同意見制度之功能與意義,德國憲法訴訟制度數十年來的發展,包括1990年代以後德東各邦憲法法院法立法過程中之討論,重新展開相關問題的思考與辯論,可提供一定的參考。司法權的民主正當性,不在於法官選任的鎖鏈式民主內涵之引入,而在於法的拘束,就憲法訴訟而言,特別是透過憲法規範性的找尋,正面的回應社會現實與意識之變遷,適當的反映不同之社會力量與主張,展現多元的社會現實與相應之憲法開放性,有助於社會接下來的進一步發展,應是不同意見制度的關鍵所在。
以文找文
"Dissenting" are frequent in our Justice of The Constitutional Court opinions. Along with concurring, many disagree with majority's opinions or rationales. Searching with eye to the characteristics of constitution as statute, and the perspective of social reality, including 1990s legislating process of constitutional court law in Germany eastern states, the function and purposes of "dissenting" could be understood in a different way. The legitimate of judicial power dose not originate from the agreement of the appointment of judges by legislative power, but from the biding power of law; as to constitutional litigation especially, it's legitimate comes from the searching of constitution statute, responding the changing of society and reflecting different social group's value and claims. The key goal of dissenting is to show the diversity of social facts and the possibility of constitution interpretation, and be helpful for social progress.
以文找文
期刊論文
1.
陳淑芳(19991200)。法院判決之不同意見書--德國法學界對此一問題之討論。政大法學評論,62,105-127。
延伸查詢
2.
Habermas, Jürgen(1989)。Der Philosoph als wahrer Rechtslehrer: Rudolf Wiethölter。Kritische Justiz,22(2),138-146。
3.
王澤鑑(197711)。憲法法院法官解釋意見公開制度之改進。法令月刊,28(11)。
延伸查詢
4.
Geck, Wilhelm Karl、朱武獻(19850100)。德國邦憲法法院不同意見書之未來法制方向。輔仁法學,4,161-193。
延伸查詢
5.
李建良(199907)。不同意見書與釋憲制度--德國與我國法制實務的比較研究。憲政時代,25(1)。
延伸查詢
6.
湯德宗(199907)。憲法法院法官解釋不同意見的實證研究。憲政時代,25(1)。
延伸查詢
7.
林依仁(20121000)。民主正當性成分與其程度。政大法學評論,129,75-166。
延伸查詢
8.
林佳和(20060900)。法的規範性與現實變遷:法學研究的新興或困局?。思與言,44(3),39-79。
延伸查詢
9.
Baring, Martin(1968)。Wider die dissenter。DVBl,83(16)。
10.
Berger, Hugo(1968)。Empfiehlt sich die Bekanntgabe abweichender Meinungen überstimmter Richter?。NJW,21(21)。
11.
Federer, Julius(1968)。Die Bekanntgabe der abweichenden Meinung des überstimmten Richters。JZ,23(15)。
12.
Gillner, Karl(1958)。Gutachten und namentliche Bekanntgabe der abweichenden Meinung (dissenting opinion). Aus der Praxis des Staatsgerichtshofs der Freien Hansestadt Bremen。DöV,11(4/5)。
13.
Paul, Egbert(1968)。Für und Wider das Minderheitsvotum。DöV,21(15/16)。
14.
Rupp, Hans Heinrich(1976)。Wandlungen im Rechtsprechungsstil des Bundesverfassungsgerichts。DöV,29(20)。
15.
Schlink, Bernhard(1989)。Die Enthronung der Staatsrechtswissenschaft durch die Verfassungsgerichtsbarkeit。Der Staat,28(2)。
16.
Zierlein, Karl Georg(1981)。Erfahrungen mit dem Sondervotum beim Bundesverfassungsgericht。DöV,34(3)。
17.
Geck, Wilhelm Karl、朱武獻(19850100)。憲法法院之不同意見書對憲法法院之威信及其裁判之影響。輔仁法學,4,49-105。
延伸查詢
18.
法治斌(19800200)。論憲法解釋中之不同意見。政大法學評論,21,1-17。
延伸查詢
19.
Brennan, William J.、法治斌(19870400)。為不同意見書辯護。憲政時代,12(4),39-45。
延伸查詢
20.
陳俊榮(19850700)。論司法院大法官會議解釋之不同意見書。憲政時代,11(1),1-19。
延伸查詢
學位論文
1.
林佳和(1993)。德國基本法基本權剝奪制度之研究(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
圖書
1.
Rawls, John(2003)。Politischer Liberalismus。Frankfurt am Main:Suhrkamp。
2.
Strasser, Johano(2001)。Leben oder Überleben: Wider die Zurichtung des Menschen zu einem Element des Marktes。Zürich:Pendo。
3.
劉鐵錚(200305)。憲法法院法官不同意見書之理論與實際。臺北:三民。
延伸查詢
4.
Böckenförde, Ernst-Wolfgang(2011)。Wissenschaft, Politik, Verfassungsgericht。Berlin:Suhrkamp Verlag。
5.
Blühdorn, Ingolfur(2013)。Simulative Demokratie: Neue Politik nach der postdemokratischen Wende。
6.
Eggeling, Christian(2006)。Das Sondervotum in der Verfassungsgerichtsbarkeit der neuen Bundesländer。
7.
Haltern, Ulrich H.(1998)。Verfassungsgerichtsbarkeit, Demokratie und Misstrauen: Das Bundesverfassungsgericht in einer Verfassungstheorie zwischen Populismus und Progressivismus。
8.
Maunz, Theodor、Schmidt-Bleibtreu, Bruno、Klein, Franz、Bethge, Herbert(2004)。BVerfGG, Stand: 23. Lieferung。
9.
Maus, Ingeborg(2011)。Über Volkssouveränität: Elemente einer Demokratietheorie。
10.
Mouffe, Chantal(2005)。Über das Politische: Wider die kosmopolitische Illusion。
11.
Preuß, Ulrich K.(1979)。Die Internalisierung des Subjekts: Zur Kritik der Funktionsweise des subjektiven Rechts。
12.
Schmitt, Carl(2005)。Legalität und Legitimität。
13.
Schmitt, Carl(1932)。Legalität und Legitimität。
14.
Tschentscher, Axel(2006)。Demokratische Legitimation der dritten Gewalt。
15.
Wiethölter, Ruldoph(1986)。Rechtswissenschaft。
16.
Böckenförde, Ernst-Wolfgang(1991)。Staat, Verfassung, Demokratie。Frankfurt am Main:Suhrkamp。
17.
Degenhart, Christoph(1976)。Systemgerechtigkeit und Selbstbindung des Gesetzgebers als Verfassungspostulat。München:C. H. Beck。
18.
Müller, Friedrich(1995)。Juristische Methodik。
19.
Herzog, Roman(1971)。Allgemeine Staatslehre。C. H. Beck。
20.
Preuß, Ulrich K.(1994)。Revolution, Fortschritt und Verfassung。Frankfurt/M。
21.
Schlaich, Klaus、Korioth, Stephan(2004)。Das Bundesverfassungsgericht。
22.
Larenz, Karl(1979)。Richtiges Recht: Grundzüge einer Rechtsethik。C. H. Beck。
其他
1.
司法院。提出協同意見書、不同意見書及部分協同、部分不同意見書憲法法院法官姓名一覽表:92.10起就任憲法法院法官所作解釋之統計,http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p05.asp, 2014/03/01。
延伸查詢
圖書論文
1.
Nullmeier, Frank、Nonhoff, Martin(2010)。Der Wandel des Legitimationsdenkens。Prekäre Legitimitäten: Rechtfertigung von Herrschaft in der postnationalen Konstellation。
2.
Starck, Christian(1983)。Sondervotum überstimmter Richter und Bekanntgabe des Abstimmungsverhältnisses--de lege lata。Landesverfassungsgerichtsbarkeit。
3.
Schönberger, Christoph(2011)。Anmerkungen zu Karlsruhe。Das entgrenzte Gericht: Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht。
4.
Würtenberger, Thomas(1998)。Zur Legitimität des Verfassungsrichterrechts。Hüter der Verfassung oder Lenker der Politik?: Das Bundesverfassungsgericht im Widerstreit。
5.
林佳和(200601)。勞動與勞動憲法。部門憲法。臺北:元照。
延伸查詢
6.
Roellecke, Gerd、張永明(2010)。不同意見書。德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集。臺北:聯經。
延伸查詢
7.
Depenheuer, Otto(1997)。Auf dem Weg in die Unfehlbarkeit? Das Verfassungsbewußtsein der Bürger als Schranke der Verfassungsgerichtsbarkeit。Staatsphilosophie und Rechtspolitik: FS Martin Kriele。
8.
Grimm, Dieter(1996)。Der Wandel der Staatsaufgaben und die Zukunft der Verfassung。Staatsaufgaben。
9.
Huff, Martin W.(2009)。Wie Rechtsprechung der Ö ffentlichkeit vermittelt wird。Justiz und Recht im Wandel der Zeit. FG 100 Jahre Deutscher Richterbund。
10.
Häberle, Peter(1996)。Bedeutungsgehalte und Funktionen des Parlamentsgesetzes im Verfassungsstaat。Das Grundgesetz zwischen Verfassungsrecht und Verfassungspolitik。
11.
Knies, Wolfgang(1997)。Auf dem Weg in den "verfassungsgerichtlichen Jurisdiktionsstaat"? Das Bundesverfassungsgericht und die gewaltenteilende Kompetenzordnung des Grundgesetzes。Verfassungsstaatlichkeit: FS Klaus Stern。
12.
Ladeur, Karl-Heinz(1994)。Postmoderne Verfassungstheorie。Zum Begriff der Verfassung: Die Ordnung des Politischen。
13.
Möllers, Christoph(2011)。Legalität, Legitimität und Legitimation des Bundesverfassungsgerichts。Das entgrenzte Gericht: Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht。
14.
Preuß, Ulrich K.(1994)。Zu einem neuen Verfassungsverständnis. Wie kann der Geist der Revolution institutionalisiert werden?。Auf der Suche nach der gerechten Gesellschaft。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
從社會正義觀點論憲法第142條存廢之爭--以「節制資本」為中心
2.
雅典民主與法治如何相輔相成?以埃斯奇尼斯與德摩特尼斯的法庭演說為例
3.
民辦都更之私程序法與司法審查--以最高行政法院102年度判字第765號判決為例之評析
4.
民主正當性成分與其程度
5.
法官的異議與民主可問責性
6.
我國公務員保障事件不同意見書之研究
7.
法的規範性與現實變遷:法學研究的新興或困局?
8.
法院判決之不同意見書--德國法學界對此一問題之討論
9.
德國邦憲法法院不同意見書之未來法制方向
10.
憲法法院之不同意見書對憲法法院之威信及其裁判之影響
11.
論憲法解釋中之不同意見
無相關博士論文
無相關書籍
無相關著作
無相關點閱
QR Code