:::

詳目顯示

回上一頁
題名:憲法法院不同意見書制度之再思考--以德國經驗為中心
書刊名:輔仁法學
作者:林佳和 引用關係
作者(外文):Lin, Chia-ho
出版日期:2014
卷期:48
頁次:頁117-185
主題關鍵詞:不同意見書協同意見書憲法法院憲法訴訟司法的民主正當性法與社會現實Dissenting opinionsConcurring opinionsConstitutional CourtConstitutional procedureDemocratic legitimacy of jurisdictionLaw and social reality
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:4
  • 點閱點閱:111
憲法法院解釋常見不同意見書,如併入協同意見書的話,則於我國釋憲實務上,不贊同多數意見決定或理由者並不在少。從憲法規範性之找尋、特別是憲法與社會現實之角度出發,更嚴謹與深刻的看待不同意見制度之功能與意義,德國憲法訴訟制度數十年來的發展,包括1990年代以後德東各邦憲法法院法立法過程中之討論,重新展開相關問題的思考與辯論,可提供一定的參考。司法權的民主正當性,不在於法官選任的鎖鏈式民主內涵之引入,而在於法的拘束,就憲法訴訟而言,特別是透過憲法規範性的找尋,正面的回應社會現實與意識之變遷,適當的反映不同之社會力量與主張,展現多元的社會現實與相應之憲法開放性,有助於社會接下來的進一步發展,應是不同意見制度的關鍵所在。
"Dissenting" are frequent in our Justice of The Constitutional Court opinions. Along with concurring, many disagree with majority's opinions or rationales. Searching with eye to the characteristics of constitution as statute, and the perspective of social reality, including 1990s legislating process of constitutional court law in Germany eastern states, the function and purposes of "dissenting" could be understood in a different way. The legitimate of judicial power dose not originate from the agreement of the appointment of judges by legislative power, but from the biding power of law; as to constitutional litigation especially, it's legitimate comes from the searching of constitution statute, responding the changing of society and reflecting different social group's value and claims. The key goal of dissenting is to show the diversity of social facts and the possibility of constitution interpretation, and be helpful for social progress.
期刊論文
1.陳淑芳(19991200)。法院判決之不同意見書--德國法學界對此一問題之討論。政大法學評論,62,105-127。new window  延伸查詢new window
2.Habermas, Jürgen(1989)。Der Philosoph als wahrer Rechtslehrer: Rudolf Wiethölter。Kritische Justiz,22(2),138-146。  new window
3.王澤鑑(197711)。憲法法院法官解釋意見公開制度之改進。法令月刊,28(11)。  延伸查詢new window
4.Geck, Wilhelm Karl、朱武獻(19850100)。德國邦憲法法院不同意見書之未來法制方向。輔仁法學,4,161-193。new window  延伸查詢new window
5.李建良(199907)。不同意見書與釋憲制度--德國與我國法制實務的比較研究。憲政時代,25(1)。  延伸查詢new window
6.湯德宗(199907)。憲法法院法官解釋不同意見的實證研究。憲政時代,25(1)。  延伸查詢new window
7.林依仁(20121000)。民主正當性成分與其程度。政大法學評論,129,75-166。new window  延伸查詢new window
8.林佳和(20060900)。法的規範性與現實變遷:法學研究的新興或困局?。思與言,44(3),39-79。new window  延伸查詢new window
9.Baring, Martin(1968)。Wider die dissenter。DVBl,83(16)。  new window
10.Berger, Hugo(1968)。Empfiehlt sich die Bekanntgabe abweichender Meinungen überstimmter Richter?。NJW,21(21)。  new window
11.Federer, Julius(1968)。Die Bekanntgabe der abweichenden Meinung des überstimmten Richters。JZ,23(15)。  new window
12.Gillner, Karl(1958)。Gutachten und namentliche Bekanntgabe der abweichenden Meinung (dissenting opinion). Aus der Praxis des Staatsgerichtshofs der Freien Hansestadt Bremen。DöV,11(4/5)。  new window
13.Paul, Egbert(1968)。Für und Wider das Minderheitsvotum。DöV,21(15/16)。  new window
14.Rupp, Hans Heinrich(1976)。Wandlungen im Rechtsprechungsstil des Bundesverfassungsgerichts。DöV,29(20)。  new window
15.Schlink, Bernhard(1989)。Die Enthronung der Staatsrechtswissenschaft durch die Verfassungsgerichtsbarkeit。Der Staat,28(2)。  new window
16.Zierlein, Karl Georg(1981)。Erfahrungen mit dem Sondervotum beim Bundesverfassungsgericht。DöV,34(3)。  new window
17.Geck, Wilhelm Karl、朱武獻(19850100)。憲法法院之不同意見書對憲法法院之威信及其裁判之影響。輔仁法學,4,49-105。new window  延伸查詢new window
18.法治斌(19800200)。論憲法解釋中之不同意見。政大法學評論,21,1-17。new window  延伸查詢new window
19.Brennan, William J.、法治斌(19870400)。為不同意見書辯護。憲政時代,12(4),39-45。  延伸查詢new window
20.陳俊榮(19850700)。論司法院大法官會議解釋之不同意見書。憲政時代,11(1),1-19。  延伸查詢new window
學位論文
1.林佳和(1993)。德國基本法基本權剝奪制度之研究(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Rawls, John(2003)。Politischer Liberalismus。Frankfurt am Main:Suhrkamp。  new window
2.Strasser, Johano(2001)。Leben oder Überleben: Wider die Zurichtung des Menschen zu einem Element des Marktes。Zürich:Pendo。  new window
3.劉鐵錚(200305)。憲法法院法官不同意見書之理論與實際。臺北:三民。  延伸查詢new window
4.Böckenförde, Ernst-Wolfgang(2011)。Wissenschaft, Politik, Verfassungsgericht。Berlin:Suhrkamp Verlag。  new window
5.Blühdorn, Ingolfur(2013)。Simulative Demokratie: Neue Politik nach der postdemokratischen Wende。  new window
6.Eggeling, Christian(2006)。Das Sondervotum in der Verfassungsgerichtsbarkeit der neuen Bundesländer。  new window
7.Haltern, Ulrich H.(1998)。Verfassungsgerichtsbarkeit, Demokratie und Misstrauen: Das Bundesverfassungsgericht in einer Verfassungstheorie zwischen Populismus und Progressivismus。  new window
8.Maunz, Theodor、Schmidt-Bleibtreu, Bruno、Klein, Franz、Bethge, Herbert(2004)。BVerfGG, Stand: 23. Lieferung。  new window
9.Maus, Ingeborg(2011)。Über Volkssouveränität: Elemente einer Demokratietheorie。  new window
10.Mouffe, Chantal(2005)。Über das Politische: Wider die kosmopolitische Illusion。  new window
11.Preuß, Ulrich K.(1979)。Die Internalisierung des Subjekts: Zur Kritik der Funktionsweise des subjektiven Rechts。  new window
12.Schmitt, Carl(2005)。Legalität und Legitimität。  new window
13.Schmitt, Carl(1932)。Legalität und Legitimität。  new window
14.Tschentscher, Axel(2006)。Demokratische Legitimation der dritten Gewalt。  new window
15.Wiethölter, Ruldoph(1986)。Rechtswissenschaft。  new window
16.Böckenförde, Ernst-Wolfgang(1991)。Staat, Verfassung, Demokratie。Frankfurt am Main:Suhrkamp。  new window
17.Degenhart, Christoph(1976)。Systemgerechtigkeit und Selbstbindung des Gesetzgebers als Verfassungspostulat。München:C. H. Beck。  new window
18.Müller, Friedrich(1995)。Juristische Methodik。  new window
19.Herzog, Roman(1971)。Allgemeine Staatslehre。C. H. Beck。  new window
20.Preuß, Ulrich K.(1994)。Revolution, Fortschritt und Verfassung。Frankfurt/M。  new window
21.Schlaich, Klaus、Korioth, Stephan(2004)。Das Bundesverfassungsgericht。  new window
22.Larenz, Karl(1979)。Richtiges Recht: Grundzüge einer Rechtsethik。C. H. Beck。  new window
其他
1.司法院。提出協同意見書、不同意見書及部分協同、部分不同意見書憲法法院法官姓名一覽表:92.10起就任憲法法院法官所作解釋之統計,http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p05.asp, 2014/03/01。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Nullmeier, Frank、Nonhoff, Martin(2010)。Der Wandel des Legitimationsdenkens。Prekäre Legitimitäten: Rechtfertigung von Herrschaft in der postnationalen Konstellation。  new window
2.Starck, Christian(1983)。Sondervotum überstimmter Richter und Bekanntgabe des Abstimmungsverhältnisses--de lege lata。Landesverfassungsgerichtsbarkeit。  new window
3.Schönberger, Christoph(2011)。Anmerkungen zu Karlsruhe。Das entgrenzte Gericht: Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht。  new window
4.Würtenberger, Thomas(1998)。Zur Legitimität des Verfassungsrichterrechts。Hüter der Verfassung oder Lenker der Politik?: Das Bundesverfassungsgericht im Widerstreit。  new window
5.林佳和(200601)。勞動與勞動憲法。部門憲法。臺北:元照。new window  延伸查詢new window
6.Roellecke, Gerd、張永明(2010)。不同意見書。德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集。臺北:聯經。  延伸查詢new window
7.Depenheuer, Otto(1997)。Auf dem Weg in die Unfehlbarkeit? Das Verfassungsbewußtsein der Bürger als Schranke der Verfassungsgerichtsbarkeit。Staatsphilosophie und Rechtspolitik: FS Martin Kriele。  new window
8.Grimm, Dieter(1996)。Der Wandel der Staatsaufgaben und die Zukunft der Verfassung。Staatsaufgaben。  new window
9.Huff, Martin W.(2009)。Wie Rechtsprechung der Ö ffentlichkeit vermittelt wird。Justiz und Recht im Wandel der Zeit. FG 100 Jahre Deutscher Richterbund。  new window
10.Häberle, Peter(1996)。Bedeutungsgehalte und Funktionen des Parlamentsgesetzes im Verfassungsstaat。Das Grundgesetz zwischen Verfassungsrecht und Verfassungspolitik。  new window
11.Knies, Wolfgang(1997)。Auf dem Weg in den "verfassungsgerichtlichen Jurisdiktionsstaat"? Das Bundesverfassungsgericht und die gewaltenteilende Kompetenzordnung des Grundgesetzes。Verfassungsstaatlichkeit: FS Klaus Stern。  new window
12.Ladeur, Karl-Heinz(1994)。Postmoderne Verfassungstheorie。Zum Begriff der Verfassung: Die Ordnung des Politischen。  new window
13.Möllers, Christoph(2011)。Legalität, Legitimität und Legitimation des Bundesverfassungsgerichts。Das entgrenzte Gericht: Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht。  new window
14.Preuß, Ulrich K.(1994)。Zu einem neuen Verfassungsverständnis. Wie kann der Geist der Revolution institutionalisiert werden?。Auf der Suche nach der gerechten Gesellschaft。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top