資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.128.197.221)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
政府信任與低放射性廢棄物最終處置場接受度:臺閩地區、臺東縣與達仁鄉之比較
書刊名:
中國行政評論
作者:
黃東益
/
朱文妮
作者(外文):
Huang, Tong-yi
/
Chu, Wen-ni
出版日期:
2015
卷期:
21:1
頁次:
頁77-110
主題關鍵詞:
政府信任
;
低放射性廢棄物最終處置場
;
TCC模型
;
設施接受度
;
臺東縣達仁鄉
;
Government trust
;
Low-level radioactive waste final disposal
;
TCC model
;
Degree of acceptance
;
Darren Township in Taitung County
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:0
點閱:112
本研究參酌TCC模型(Trust Confidence and Cooperation Model)為研究架構,比較台閩地區、台東縣、達仁鄉對低放射性廢棄物最終處置設施(以下簡稱「低放最終處置場」)的「設施接受度」及其影響路徑之差異。分析資料來自科技部與核能研究所兩委託研究計畫分別於2014年7月18日到8月6日間進行的電話民調,有效樣本計「台閩地區」1073份、「台東縣」559份、「達仁鄉」53份。研究結果發現,隨著樣本範圍擴大,三個地區樣本確實在「設施接受度、政府信任、技術安全信心、科技至上價值觀、機構信心」等構面上有顯著差異,且「回饋金」的誘因效果並不一致。結構方程式分析則顯示,TCC模型適用於分析台灣低放最終處置場接受度議題,三個地區樣本均呈現「政府信任」透過「機關信心」與「技術安全信心」,對民眾「設施接受度」顯著的間接影響。甚至在離達仁鄉以外範圍最大的台閩地區樣本中,「政府信任」對民眾「設施接受度」有直接的顯著影響。面對「政府信任」此一關係型信任的顯著影響,本研究乃建議後續應採取整合「技術」取向與「民主/政治」取向的風險管理,擴大風險利害關係人參與及其與專家間的對話,並且不可避免需針對「公民參與」、「科技至上」等重要價值歧見進行溝通。
以文找文
This article aims to re-exam and modify Trust Confidence and Cooperation Model (TCC model) with "low-level radioactive waste final disposal" case in Taiwan. Structural equation modeling (SEM) procedures to compare the path effects of "government trust" on public acceptance of Taiwan Region, Taitung County and Darren Township. The data for analysis is from two surveys conducted during July 18 to August 6, 2014, and the valid samples amount to 1073 residents of Taiwan Region, 559 residents of Taitung County and 53 residents of Darren Township. Research results indicated that three regions samples do have significant differences in the "degree of acceptance" to final disposal sites, and the incentive effect of feedback fund is not the same. The SEM analysis further shows TCC model is suitable for analyzing the final disposal of low level radioactive acceptance in Taiwan, "trust in government" factor has significant indirect effects to people’s degree of acceptance in all three regions samples, and even has significant direct effects in Taiwan Region sample. In view of the path effects of "government trust" above, this article suggests a combination approach of "technology" and "democratic/political" risk management, including a more inclusive risks dialogue among experts and interested parties, and an inevitable communication to resolve important value differences, such as "public participation", "technology-oriented".
以文找文
期刊論文
1.
Siegrist, M.、Earle, T. C.、Gutscher, H.(2003)。Test of a trust and confidence model in the applied context of electromagnetic field (EMF) risks。Risk Analysis,23(4),705-716。
2.
Fan, Mei-Fang(2009)。Public perceptions and the nuclear waste repository on Orchid Island, Taiwan。Public Understanding of Science,18(2),167-176。
3.
Earle, Timothy C.(2010)。Trust in Risk Management: A Model-based Review of Empirical Research。Risk Analysis,30(4),541-574。
4.
Chung, J. B.、Kim, H. K.(2009)。Competition, economic benefits, trust, and risk perception in siting a potentially hazardous facility。Landsc Urban Plan,91,8-16。
5.
Siegrist, M.、Gutscher, H.、Earle, T. C.(2005)。Perception of risk: the influence of general trust, and general confidence。Journal of Risk Research,8,145-156。
6.
Sjöberg, Lennart(2004)。Local acceptance of a high-level nuclear waste repository。Risk Analysis,24(3),737-749。
7.
Sjöberg, L.(2009)。Precautionary attitudes and the acceptance of a local nuclear waste repository。Safety Science,47,542-546。
8.
Rowan, K. E.(1994)。Why rules for risk communication are not enough: a problem-solving approach to risk communication。Risk Analysis,14(3),365-374。
9.
McAllister, D. J.(1995)。The second face of trust: reflections on the dark side of interpersonal trust in organizations。Research on Negotiation in Organizations,6,87-111。
10.
Kuhn, Richard G.(1998)。Social and political issues in siting a nuclear-fuel waste disposal facility in Ontario, Canada。Canadian Geographe,42(1),14-28。
11.
Krannich, R. S.、Albrecht, S. L.(1995)。Opportunity/threat responses to nuclear waste disposal facilities。Rural Sociology,60(3),435-453。
12.
Chung, Ji Bum、Kim, Hong-Kew、Rho, Sam Kew(2009)。Analysis of Local Acceptance of a Radioactive Waste Disposal Facility。Safety Science,47,542-546。
13.
Jenkins-Smith, H. C.、Silva, C. L.、Nowlin, M. C.、DeLozier, G.(2011)。Reversing nuclear opposition: evolving public acceptance of a permanent nuclear waste disposal facility。Risk Analysis,31(4),629-644。
14.
Jeleva, M.、Rossignol, S.(2009)。Political decision of risk reduction: the role of trust。Public Choice,139(1),83-104。
15.
Huang, Gillan Chi-Lun、Gray, Tim、Bell, Derek(2013)。Environmental justice of nuclear waste policy in Taiwan: Taipower, government, and local community。Environment, Development and Sustainability,15,1555-1571。
16.
Hine, D. W.、Summers, G. C.、Prystupa, M.、McKenzie-Richer, A.(1997)。Public opposition to a proposed nuclear waste repository in Canada: an investigation of cultural and economic effects。Risk Analysis,17(3),293-302。
17.
Summers, Craig、Hine, Donald W.(1997)。Nuclear Waste Goes on the Road: Risk Perceptions and Compensatory Tradeoffs in Single-Industry Communities。Canadian Journal of Behavioural Science,29(3),210-222。
18.
Fan, Mei-Fang(2006)。Environmental justice and nuclear waste conflicts in Taiwan。Environmental Politics,15(3),417-434。
19.
Fiorino, D. J.(1989)。Technical and democratic values in risk analysis。Risk Analysis,9(3),293-299。
20.
Slovic, Paul(1999)。Trust, Emotion, Sex, Politics and Science: Surveying the Risk-assessment Battlefield。Risk Analysis,19(4),689-701。
21.
Rousseau, Denise M.、Sitkin, Sim B.、Burt, Ronald S.、Camerer, Colin(1998)。Not so different after all: A cross-discipline view of trust。Academy of Management Review,23(3),393-404。
會議論文
1.
蕭代基、黃德秀(2006)。補償對鄰避效應的影響--以烏坵低放射性廢料最終處置場為例。2006年環境資源經濟、管理暨系統分析學術研討會,(會議日期: 2006年9月15日)。高雄市:國立高雄師範大學。
延伸查詢
2.
施佳良、黃東益(2010)。政府信任與核廢料處置政策:以低放射性廢棄物最終處置選址政策為例。台灣政治學會2010年學術研討會,(會議日期: 12/04-05)。台北:東吳大學。
延伸查詢
研究報告
1.
黃東益(2010)。低放最終處置公民參與之研究。
延伸查詢
2.
湯京平、杜文苓、林震洋、蔡瑄庭、范玫芳(2009)。低放射性廢棄物最終處置設施候選場址地方公投之研究。
延伸查詢
學位論文
1.
許文鴻(2012)。低放射性廢棄物最終處置場選址之政策工具:多元利害關係人觀點(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
2.
黃禎財(2002)。學者專家對低放射性廢棄物最終處置風險知覺之研究(碩士論文)。國立中山大學。
延伸查詢
圖書
1.
Shi, T.(2014)。cultural logic of politics in Mainland China and Taiwan。Cambridge University Press。
2.
榮泰生(2007)。AMOS與研究方法。臺北市:五南。
延伸查詢
圖書論文
1.
Gregory, R. S.、McDaniels, T.(2005)。Improving environmental decision processes。Decision Making for the Environment。Washington, DC:National Academies Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
無相關期刊論文
1.
選址政策中的信任與風險溝通: 以台灣低放射性廢棄物最終處置場為例
1.
選址政策中的信任與風險溝通: 以台灣低放射性廢棄物最終處置場為例
2.
選址政策中的信任與風險溝通: 以台灣低放射性廢棄物最終處置場為例
無相關著作
1.
「情志批評與中國文學研究」專號導言
2.
情感、田野技法、存在與人類學知識
3.
論史學史研究中的常識與想像:以《通鑑》編纂史料兩條解讀為例
4.
晚近臺灣民粹主義的發展:「人民」與「他者」想像的形成
5.
從宗教團體自治檢討「辦理寺廟登記須知」的問題
6.
進-出宗教之間:臺灣新時代靈性實踐的分析
7.
臺灣通靈現象的發展脈絡:當代臺灣本土靈性運動試探
8.
中國當代詩史的發聲焦慮和書寫策略
9.
試析姚文燮《昌谷集註》之情志批評取向
10.
明代復古派詩學中的「文」、「情」辯證議題
11.
「情志批評」商榷
12.
從情志批評到原志詮釋學
13.
生命存在的通感與政教意識型態的寄託:中國古代文學「情志批評」的「反身性詮釋效用」
14.
戰時思惟下的戰後臺灣新聞管制政策(1949~1960)
15.
清治時期平鎮八保庄的拓墾
QR Code