商事契約是商業活動的基礎，契約法允宜尊重當事人自治及締約目的，體現契約蘊涵的商業考量。現代市場充斥長期而複雜的商事契約，具有風險分擔及治理機制等特徵，未必適合套用契約法的典型契約與任意規定，從而法院如何解釋契約－－特別是填補漏洞－－更是關鍵。依通說填補漏洞方式有二：一為透過類比推理適用契約法規定，二為考慮個別交易情境推斷「假設的當事人意思」。本文指出實務上某些類推適用過於浮濫、有欠嚴謹，此外解釋契約忽略經濟邏輯，並不妥當。本文認為解釋商事契約宜納入經濟分析觀點，如「逆選擇」、「道德風險」或「特定性資產」等，予以補充。最後本文探討保證、經銷、工程等商事契約案例，說明不論解釋契約或是填補契約漏洞，經濟觀點均有助於正確判決。