意義、脈絡、反身性：質性研究的科學性與正當性__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	意義、脈絡、反身性：質性研究的科學性與正當性
書刊名：	商略學報
作者：	張育誠／吳鴻昌／李清潭
作者(外文)：	Chang, Yu-cheng／Wu, Hong-chang／Lee, Chin-tarn
出版日期：	2015
卷期：	7:2
頁次：	頁71-88
主題關鍵詞：	質性研究；反身性；Qualitative research；Reflexivity
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:2 共同引用:116 點閱:162

質性研究是科學研究，且管理學需要質性研究。在科學性的部份本文先以Kuhn、Popper的科學哲學爭議澄清科學的本質，來定位質性研究的科學性，再透過介紹與分析詮釋人類學與延伸個案法說明質性研究如何達到科學的要求。在對管理學的重要性部份，本文拓深質性研究蘊涵的反身性概念，藉此應用到相關管理學議題，以證明質性研究對管理學的重要。透過上述的論證，本研究除了反駁對於質性研究的諸多質疑、拓深反身性的概念外，更增加了質性研究於管理學場域中的正當性。藉此，祈對質性研究社群的發展有所助益。

以文找文

The scientificity and legitimacy of qualitative research are discussed in this article. After the analysis of the nature of Science, Interpretive Anthropology and Extended Case Method are discussed to show the scientificity of qualitative research. As for legitimacy, reflexivity, which is the nature of Management Sciences, is discussed and applied to three related issues in Management, to show the importance of qualitative research. In all, this article proves the scientificity and legitimacy of qualitative research.

以文找文

期刊論文
1.	Burawoy, Michael(1998)。The Extended Case Method。Sociological Theory，16(1)，4-33。
2.	Abrahamson, E.(1996)。Management Fashion。The Academy of Management Review，21(1)，254-285。
3.	Ghoshal, S.(2005)。Bad management theories are destroying good management practices。Academy of Management Learning & Education，4(1)，75-91。
4.	Abrahamson, E.、Fairchild, G.(1999)。Management Fashion: Life Cycles, Triggers and Collective Learning Processes。Administrative Science Quarterly，44(4)，708-740。
5.	Adler, P. S.(2002)。Corporate Scandals: It's Time for Reflection in Business Schools。The Academy of Management Executive，16(3)，148-149。
6.	Adler, P.、Jermier, J.(2005)。Developing a Field with More Soul: Standpoint Theory and Public Policy Research for Management Scholars。Academy of Management Journal，48(6)，941-944。
7.	Astley, G.(1985)。Administrative Science as Socially Constructed Truth。Administrative Science Quarterly，30(4)，497-513。
8.	Bazerman, M. H.(2005)。Response: Conducting Influential Research: The Need for Prescriptive Implications。Academy of Management，30(1)，25-31。
9.	Cannella, A. A.、Paetzold, R. L.(1994)。Pfeffer's Barriers to the Advance of Organizational Science: A Rejoinder。Academy of Management，19(2)，331-341。
10.	Cassell, C.、Symon, G.(2006)。Taking Qualitative Methods in Organization and Management Research Seriously, Qualitative Research in Organizations and Management。An International Journal，1(1)，4-12。
11.	Corley, K.、Bansal, P.(2011)。The Coming of Age for Qualitative Research: Embracing the Diversity of Qualitative Methods。Academy of Management Journal，54(2)，233-237。
12.	Corley, K.(2012)。Publishing in AMJ - Part 7: What's Different about Qualitative Research?。Academy of Management Journal，55(3)，509-513。
13.	Donaldson, L.(2005)。For Positive Management Theories while Retaining Science: Reply to Ghoshal。Academy of Management Learning &Education，4(1)，109-113。
14.	Felin, T.、Foss, N. J.(2009)。Social Reality, the Boundaries of Self-fulfilling Prophecy and Economics。Organization Science，20(3)，654-668。
15.	Felin, T.、Foss, N. J.(2009)。Performativity of Theory, Arbitrary Conventions and Possible Worlds: A Reality Check。Organization Science，20(3)，676-678。
16.	Ferraro, F.、Pfeffer, J.、Sutton, R. I.(2005)。Economics Language and Assumptions: How Theories Can Become Self-fulfilling。Academy of Management Review，30(1)，8-24。
17.	Ferraro, F.、Pfeffer, J.、Sutton, R. I.(2005)。Reply: Prescript ions Are Not Enough。Academy of Management Review，30(1)，32-35。
18.	Ferraro, F.、Pfeffer, J.、Sutton, R. I.(2009)。How and Why Theories Matter: A Comment on Felin and Foss (2009)。Organization Science，20(3)，669-675。
19.	Freeman, J.、Carroll, G. R.、Hannan, T.(1983)。Liability of Newness: Age Dependence in Organizational Death Rates。American Sociological Review，48(5)，692-710。
20.	Freeman, R. E.、Wicks, A. C.、Parmar, B.(2004)。Theory and "The Corporate Objective Revisited"。Organization Science，15(3)，364-369。
21.	Gapper, J.(2005)。Comment on Sumantra Ghoshal's "Bad Management Theories Are Destroying Good Management Practices"。Academy of Management Learning & Education，4(1)，101-103。
22.	Geertz, C.(1974)。From the Native's Point of View: On the Nature of Anthropological Understanding。Bulletin of the American Academy of Arts and Sciences，28(1)，26-45。
23.	Ghoshal, S.、Bartlett, C. A.、Moran, P.(1999)。A New Manifesto for Management。Sloan Management Review，40(3)，9-20。
24.	Golden-Biddle, K.、Locke, K.(1993)。Appealing Work: An Investigation of How Ethnographic Works Convince。Organization Science，4(4)，595-616。
25.	Greve, H. R.、Palmer, D.、Pozner, J. E.(2010)。Organizations Gone Wild: The Causes, Processes and Consequences of Organizational Misconduct。Academy of Management Annals，4(1)，53-107。
26.	Hambrick, D. C.(2005)。Just How Bad Are Our Theories? A Response to Ghoshal。Academy of Management Learning & Education，4(1)，104-107。
27.	Kanter, R. M.(2005)。What Theories Do Audiences Want? Exploring the Demand Side。Academy of Management Learning & Education，4(1)，93-95。
28.	Lee, T. W.(2001)。From the Editors: On Qualitative Research in AMJ。Academy of Management Journal，44(2)，215-216。
29.	Miller, P.、Power, M.(2013)。Accounting, Organizing and Economizing: Connecting Accounting Research and Organization Theory。Academy of Management Annals，7(1)，555-603。
30.	Mintzberg, H.(2005)。How Inspiring. How Sad. Comment on Sumantra Ghoshal's Paper。Academy of Management Learning & Education，4(1)，108。
31.	Parmar, B. L.、Freeman, R. E.、Harrison, J. S.、Wicks, A. C.、Purnell, L.、De Colle, S.(2010)。Stakeholder Theory: The State of the Art。The Academy of Management Annals，4(1)，403-445。
32.	Perrow, C.(1991)。A Society of Organizations。Theory and Society，20(6)，725-762。
33.	Perrow, C.(1994)。Pfeffer Slips!。Academy of Management Review，19(2)，191-194。
34.	Pfeffer, J.(1993)。Barriers to the Advance of Organizational Science: Paradigm Development as a Dependent Variable。Academy of Management Review，18(4)，599-620。
35.	Podolny, J. M.(2009)。The Buck Stops (and Starts) at Business Schools。Harvard Business Review，87(6)，62-67。
36.	Pratt, M. G.(2009)。From the Editors: For the Lack of a Boilerplate: Tips on Writing Up (and Reviewing)Qualitative Research。Academy of Management Journal，52(5)，856-862。
37.	Rynes, S. L.(2007)。Academy of Management Journal Editors' Forum on Rich Research。Academy of Management Journal，50(1)，13。
38.	Senge, K.(2013)。The 'New Institutionalism' in Organization Theory: Bringing Society and Culture Back In。American Sociologist，44(1)，76-95。
39.	Shah, S. K.、Corley, K. G.(2006)。Building Better Theory by Bridging the Quantitative-qualitative Divide。Journal of Management Studies，43(8)，1821-1835。
40.	Starkey, K.、Hatchuel, A.、Tempest, S.(2004)。Rethinking the Business School: A European Perspective。Journal of Management Studies，41(8)，1521-1531。
41.	Sundaram, A. K.、Inkpen, A. C.(2004)。The Corporate Objective Revisited。Organization Science，15(3)，350-363。
42.	Tracy, S. J.(2010)。Qualitative Quality: Eight "Bigtent" Criteria for Excellent Qualitative Research。Qualitative Inquiry，16(10)，837-851。
43.	Gephart, R. P.(2004)。Qualitative Research and the Academy of Management Journal。Academy of Management Journal，47(4)，454-462。
44.	Moran, P.、Ghoshal, S.(1999)。Markets, Firms, and the Process of Economic Development。The Academy of Management Review，24(3)，390-412。
45.	Perrow, Charles(2000)。An Organizational Analysis of Organizational Theory。Contemporary Sociology，29(3)，469-476。
46.	Pfeffer, J.(2005)。Why Do Bad Management Theories Persist? A Comment on Ghoshal。Academy of Management Learning & Education，4(1)，96-100。
47.	Zuckerman, Ezra W.(1999)。The Categorical Imperative: Securities Analysts and the Illegitimacy Discount。American Journal of Sociology，104(5)，1398-1438。
48.	Ghoshal, S.、Moran, P.(1996)。Bad for Practice: A Critique of the Transaction Cost Theory。Academy of Management Review，21(1)，13-47。
49.	Meyer, John W.、Rowan, Brian(1977)。Institutional Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony。American Journal of Sociology，83(2)，340-363。
50.	Eisenhardt, Kathleen M.(1991)。Better Stories and Better Constructs: The Case for Rigor and Comparative Logic。The Academy of Management Review，16(3)，620-627。
51.	Eisenhardt, Kathleen M.、Graebner, Melissa E.(2007)。Theory building from cases: Opportunities and challenges。Academy of Management Journal，50(1)，25-32。
52.	葉啟政(20010600)。均值人與離散人的觀念巴貝塔：統計社會學的兩個概念基石。臺灣社會學，1，1-63。延伸查詢
53.	侯勝宗(20120200)。見所未見：詮釋性個案研究方法探索。組織與管理，5(1)，111-153。延伸查詢
54.	Eisenhardt, Kathleen M.(1989)。Building Theories from Case Study Research。Academy of Management Review，14(4)，532-550。

圖書
1.	Popper, K. R.(2002)。Conjectures and refutations：the growth of scientific knowledge。London ; New York：Routledge。
2.	Sahlins, Marshall D.(1972)。Stone Age Economics。Aldine Publishing Company。
3.	Bourdieu, Pierre、Chamboredon, Jean-Claude、Passeron, Jean-Claude、Nice, Richard(1991)。The Craft of Sociology: Epistemological Preliminaries。Walter de Gruyter。
4.	Glaser, B. G.、Strauss, A. L.(1967)。Grounded Theory。New York：Aldine。
5.	Abbott, A. D.(2004)。Methods of Discovery: Heuristics for the Social Sciences。New York, NY：Norton & Company, Inc。
6.	Alford, Robert R.(1998)。The Craft of Inquiry: Theories, Methods, Evidence。Oxford University Press。
7.	Burawoy, Michael(2009)。The Extended Case Method: Four Countries, Four Decades, Four Great Transformations and One Theoretical Tradition。Berkeley, CA：University of California Press。
8.	Feyerabend, P.(1984)。Against Method: Outline of an Anarchistic Theory of Knowledge。London, UK：Verso。
9.	Fuller, S.(2003)。Kuhn vs. Popper: The Struggle for the Soul of Science。Thriplow, UK：Icon。
10.	Hammersley, M.(1989)。Dilemma Qualitative Method: Herbert Blumer and the Chicago Tradition。New York, NY：Routledge。
11.	Shweder, R. A.、Good, B.(2005)。Clifford Geertz by His Colleagues。Chicago, IL：University of Chicago Press。
12.	Zelizer, Viviana A.(2011)。Economic Lives: How Culture Shapes the Economy。Princeton University Press。
13.	Alexander, Jeffrey C.(1987)。Twenty Lectures: Sociological Theory since World War II。New York：Columbia University Press。
14.	Geertz, Clifford J.(2000)。Available Light: Anthropological Reflections on Philosophical Topics。Princeton University Press。
15.	Swedberg, Richard(2003)。Principles of Economic Sociology。Princeton, New Jersey：Princeton University Press。
16.	Gummesson, D. E.(2000)。Qualitative methods in management research。New Bury Park, CA：Sage Publications：London。
17.	Sismondo, S.(2004)。An Introduction to Science and Technology Studies。Malden, MA：Blackwell Publishing Ltd.。
18.	蕭瑞麟(2007)。不用數字的研究：鍛鍊深度思考的質性研究。臺北：臺灣培生教育出版公司。延伸查詢
19.	Alvesson, Mats、Skoldberg, Kaj(2000)。Reflexive methodology: New vistas for qualitative research。Sage。
20.	Chandler, Alfred Dupont Jr.(1977)。The Visible Hand: The Managerial Revolution in American Business。The Belknap Press of Harvard University Press。
21.	Pfeffer, J.(1997)。New directions for organization theory: Problems and prospects。New York：Oxford University Press。
22.	Gummesson, E.(1991)。Qualitative methods in management research。Newbury Park, CA。
23.	Lyotard, Jean-François、Bennington, Geoff、Massumi, Brian、Jameson, Fredric(1984)。The Postmodern Condition: A Report on Knowledge。Manchester：Manchester University Press。
24.	Geertz, Clifford(1973)。The interpretation of cultures。New York：Harper & Row。
25.	Donaldson, L.(1995)。American Anti-Management Theories of Organization: A critique of paradigm proliferation。Cambridge University Press。
26.	Lakatos, Imre、Musgrave, Alan(1970)。Criticism and the Growth of Knowledge。Cambridge University Press。
27.	陳瑞麟(20100000)。科學哲學：理論與歷史。臺北：群學。延伸查詢
28.	Kuhn, Thomas S.(1962)。The Structure of Scientific Revolutions。University of Chicago Press。
29.	Burawoy, Michael(1991)。Ethnography Unbound: Power and Resistance in the Modern Metropolis。Oakland, CA：University of California Press。
30.	Mintzberg, Henry(1989)。Mintzberg on Management: Inside Our Strange World of Organizations。New York：The Free Press。
31.	Geertz, Clifford J.(1983)。Local Knowledge: Further Essays in Interpretive Anthropology。Basic Books, Inc.。
32.	Mintzberg, Henry(1973)。The Nature of Managerial Work。Harper & Row。
33.	謝國雄(20070000)。以身為度，如是我做：田野工作的教與學。臺北：群學。延伸查詢
34.	Lee, T. W.(1999)。Using Qualitative Methods in Organizational Research。Thousand Oaks, CA：Sage。
35.	Bourdieu, Pierre、Nice, Richard(1990)。The Logic of Practice。Stanford University Press。

其他
1.	Jones, S.(2009)。The Formula That Felled Wall St.，http://www.ft.com/intl/cms/s/0/912d85e8-2d75-11de-9eba-00144feabdc0.html。

圖書論文
1.	藍佩嘉(2012)。質性個案研究：紮根理論與延伸個案法。社會及行為科學研究法(二)：質性研究法。台北市：東華。延伸查詢
2.	Denzin, N. K.、Lincoln, Y. S.(2005)。Introduction: The Discipline and Practice of Qualitative Research。The SAGE Handbook of Qualitative Research。Sage Publications。
3.	Edelman, L. B.、Stryker, R.(2005)。A Sociological Approach to Law and the Economy。The Handbook of Economic Sociology。Princeton, NJ：Princeton University Press。
4.	Shweder, R. A.(2005)。Cliff Notes: The Pluralisms of Clifford Geertz。Clifford Geertz by His Colleagues。Chicago, IL：University of Chicago Press。
5.	Stinchcombe, A. L.(1965)。Social Structure and Organizations。Handbook of Organizations。Chicago, IL：Rand McNally。
6.	Van Maanen, J.(1998)。Different Strokes: Qualitative Research in the Administrative Science Quarterly from 1956-1996。Qualitative Studies of Organization。Newbury Park, CA：Sage Publications。
7.	Popper, K. R.(1970)。Normal Science and Its Dangers。Criticism and the Growth of Knowledge。New York, NY：Cambridge University Press。
8.	Charmaz, Kathy(2000)。Grounded theory: Objectivist and constructivist methods。Handbook of qualitative research。Sage。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	重探孔恩科學變遷理論：從科學共同體到工作群組
2.	解消「物種問題」：一個反實在論的零售論證
3.	殷海光的「批判的自由主義」：以批判思考和公共參與為基礎的詮釋
4.	情境學習合法周邊參與促進學習者互學--以「你說故事我行銷」為例
5.	驅動微型創業家成長與成功之動因分析--以科技服務業個案為例
6.	大專柔道運動社團自我決定理論與恆毅力之關係探討
7.	化舊助新：反向型師徒、知識分享與組織創新之個案研究
8.	競合中的競爭動態--策略矩陣分析法
9.	旅遊會話資本之建構--屏東城市論壇策展之個案研究
10.	手遊中虛擬扭蛋機制與消費實踐之反思
11.	變遷社群中的個人--發展廖文奎哲學以調和社群主義和個人主義的對立
12.	大學師生在行動研究歷程中的「位移」：以多元文化家庭議題研究(I)(II)為例
13.	原食力：原住民飲食文化做為食農教育的社會實踐
14.	跨越邊界：成為高等教育文化回應教師的歷程
15.	從大學系所評鑑探究人文社會與自然科學的學科本質差異

1.	代理／代課教師製造甘願之形塑經驗與社會實踐
2.	以行動者網絡理論探討商業生態系統演化進程
3.	臺灣社會工作的科學活動：從科學哲學出發的探索研究
4.	債券市場中信評機構之正當性
5.	族群與知識正義：臺灣客家與原住民族學科建制發展之比較
6.	建構國小科學本質學習要項與教學研究
7.	城市環境治理制度依賴暨決策路徑相依之實證研究
8.	菲律賓勞力遷移組態
9.	從高齡教育與社會福利觀點探討長青學苑組織定位、經營問題及轉型可行性
10.	置身學校脈絡中社會工作師的行動
11.	公部門資訊組織整合之實務研究與意義建構歷程
12.	運動中心的公共性
13.	文化創意產業群聚活化凋敝社區的開創歷程：行動者網絡理論的觀點
14.	靈性社會工作—一個現象學的探討
15.	「領導場域」的實作邏輯：一所高中校本課程發展的個案研究

1.	STS的緣起與多重建構：橫看近代科學的一種編織與打造
2.	科學哲學：假設的推理
3.	製造藝術 : 論古德曼的藝術哲學
4.	觀念巴貝塔 : 當代社會學的迷思
5.	進出「結構-行動」的困境--與當代西方社會學理論論述對話
6.	陌生人總幹事？一位客家人成為原住民部落公共事務推動者過程中的認同政治
7.	可以有臺灣理論嗎？如何可能？
8.	學校行銷的創新意涵：以某私立小學為例
9.	結論：真正的國際化--台灣社會學如何面對？
10.	導論：從單一典範到群學爭鳴

無相關著作

1.	Web2.0之價值共創模式
2.	經濟誘因之外--雇主品牌吸引力與員工工作後果之關聯
3.	幸運名稱與華人金融行銷之企業品牌化策略
4.	經營策略對品牌價值之影響：以臺灣無線網路通訊公司為例
5.	實務應用：TOGAF架構框架
6.	從ISO/TC289成立談永續品牌評價應有的觀念與方法
7.	無形資產資本化與財務分析師盈餘預測誤差之關聯性：論IFRS3與IAS38公報之影響
8.	企業財務危機前之媒體管理
9.	Real Earnings Management and Subsequent Accounting Performance: The Moderating Role of Corporate Governance
10.	基於會計盈餘資訊性的融資限制
11.	我國企業盈餘管理程度變化之探討
12.	Do Family Firms Make More Optimistic Forecasts?
13.	銀行業內控缺失與財務報表品質之關聯性研究
14.	Audit Quality and Dividend Policy
15.	質性研究中研究者的角色與主觀性

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫