資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.17.187.116)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
得宜的監禁條件與收容人尊嚴的尊重:歐洲人權法院相關裁判研究
書刊名:
歐美研究
作者:
王必芳
作者(外文):
Wang, Pi-fang
出版日期:
2015
卷期:
45:4
頁次:
頁619-690
主題關鍵詞:
監禁條件
;
人性尊嚴
;
歐洲人權法院
;
Conditions of detention
;
Human dignity
;
European Court of Human Rights
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
1
點閱:167
在今天的歐洲法上,監所人權的核心議題已超越是否承認收容人基本權利之爭論,進入到如何真實而有效地保護其人權和尊嚴。其中有關監禁條件,是備受關注的一環。對此問題,歐洲人權公約並沒有相關規定,但歐洲人權法院自行揭示人性尊嚴之觀念,從公約第3條禁止酷刑之規定中,為收容人創設出得宜監禁條件之權利。本文將先探討歐洲人權法院何以且如何透過解釋而改寫歐洲人權公約第3條;再擇取適當裁判,分析合乎尊嚴之監禁條件的各種判準和要求;最後綜觀歐洲保護機制的特點。
以文找文
The central issue of inmate right under European law has gone beyond whether to recognize inmate rights, and instead focuses on how to protect, substantively and effectively, the human rights and dignity of inmates. Among the many issues, problems concerning the conditions of detention have drawn much attention. Notwith- standing that the European Convention on Human Rights does not address issues of detention, the European Court of Human Rights has articulated the concept of human dignity, and created the right to decent conditions of detention according to Article 3 of the Con-vention, which prohibits torture. This paper discusses first the ques-tion of why and how the European Court of Human Rights has re-written Article 3 of the European Convention of Human Rights through its interpretation, and, secondly, based on certain adjudica-tions, analyses the acceptable standards and requirements of the conditions of detention through the lens of human dignity. Finally, the paper points out the characteristics of the European protection mechanism.
以文找文
期刊論文
1.
Belda, B.(2009)。L'innovante protection des droits du détenu élaborée par le juge européen des droits de Fhomme。Actualité Juridique Droit Administratifs,8,406-412。
2.
Ecochard, B.(2003)。L'émergence d'un droit à des conditions de détention décentes garanti par Particle 3 de la Convention européenne des droits de Thomme。Revue Française de Droit Administratif,2003,99-108。
3.
Eudes, M.(2006)。La révision des règles pénitentiaires européennes, les limites d'un droit commun des conditions de détention。Droits fondamentaux,2006(6),1-17。
4.
Murillo, C.(2011)。Le droit à la santé des détenus sous le regard de la CEDH。Gazette du Palais,15,30-32。
5.
Senna, E.(2013)。Le manque durable d'espace vital en cellule est un traitement inhumain et dégradant。Gazette du Palais,71,16-19。
6.
Sudre, F.(2001)。À propos du dynamisme interprétatif de la Cour européenne des droits de l'homme。La Semaine Juridique (Édition Générale),28,1365-1368。
7.
盧映潔(200905)。受刑人的人權地位及其權利救濟之發展--以德國近況為說明。國立中正大學法學集刊,26,93-176。
延伸查詢
會議論文
1.
Aksoy, E. E.(2008)。La notion de dignité humaine dans la sauvegarde des droits fondamentaux des détenus。Actes du Colloque de la FIPP, Stavern, Norvège。Nijmegen:Wolf LegaL。45-61。
學位論文
1.
陳彥廷。國際人權公約酷刑禁止規定對我國刑事法之影響(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
2.
廖士權(2013)。受刑人健康權--從歐洲人權法院判決開展之具體內涵(碩士論文)。國立臺灣大學。
延伸查詢
圖書
1.
Akandji-Kombe, J.-F.(2006)。Les obligations positives en vertu de la Convention européenne des droits de l'homme: Un guide pour la mise en oeuvre de la Convention européenne des droits de l’homme.。Strasbourg:Conseil de TEurope。
2.
Belda, B.(2010)。Les droits de l'homme des personnes privées de liberté: Contribution à Vétude du pouvoir normatif de la Cour européenne des droits de l'homme。Bruxellles:Bruyant。
3.
Fialaire, J.、Mondielli, E.、de Graboy-Brobesco, A.(2012)。Libertés et droits fondamentaux。Paris:Ellipses。
4.
Maurer, B.(1999)。Le principe de respect de la dignité humaine et la Convention européenne des droits de Vhomme。Paris:La documentation Française。
5.
Renucci, J.-F.(2012)。Droit européen des droits de l'homme。Paris:LGDJ。
6.
Sudre, F.(2012)。Droit européen et international des droits de Vhomme。Paris:Presses Universitaires de France。
其他
1.
Hervieu, N.(2013)。Les peines perpétuelles au prisme européen de la dignité et de la réinsertion sociale des détenus,http://revdh.org/2013/07/18/peines-perpetuelles-dignite-reinse rtion-sociale/。
2.
Robert, A.-G.(2013)。Conditions de détention: Lorsque les juges nationaux prennent le relais de la Cour européenne des droits de Phomme,http://www.lexisnexis.com/fr/droit/api/versionl/sr?hmld=t&hnsd=t&hpi=t&hes=t&hnsl=t&hpr=t& :hinrc=t&:hd=t&he=t&hb=t&ha=t&hcorc=t&hsurc=t&hgn==t&hns=t&hhi=t&hhc=tôcsr=refptid%28015__PS^DPN__DPN1310ET00015%29&hbr=t&hpnrc=t&hcal=t&hss=tôchsp=t&hso~t&hsl=t&chs=t&chsc=t&hp=t&hv=t&hh=t&hcu=t&hcv=t&hl=t&:hlarc=tôchgerc-t&hrc-t&hrg=t&csi=283396&secondRedirectIndicator= true。
圖書論文
1.
Akandji-Kombe, J.-F.(2006)。L'obligation positive d'enquête sur le terrain de Particle 3 CEDH。La portée de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme。Bruxelles:Bruylant。
2.
Belda, B.(2010)。Les techniques de protection des droits des détenus mobilisées par la Cour européenne des droits de Fhomme。Le droit des détenus: Sécurité ou réinsertion。Paris:Dalloz。
3.
Delarue, J.-M.(2013)。Les droits des détenus。La Convention européenne des droits de Vhomme, 60 ans et après。Paris:LGDJ。
4.
Jeannin, L.(2006)。Fonctions interprétatives et enjeux de Tusage de la notion de dignité appliqué à l'article 3 OEDH。La portée de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme。Bruxelles:Buylant。
5.
Julien-Laferrière, F.(2006)。L'application par ricochet de l'article 3 CEDH-L'exemple des mesures d'loignement des étrangers。La portée de l’article 3 de la Convention- européenne des droits de Vhomme。Bruxelles:Buylant。
6.
La Rosa, S. de.(2013)。La part du droit européen dans la reconnaissance des droits des détenus. Retour sur une influence à pluskurs visages。Les droits de la personne détenue。Paris:Dalloz。
7.
Larralde, J.-M.(2006)。L’article 3 CEDH et les personnes privées de liberté。La portée de l'article 3 de la Convention européenne des droits de Vbomme。Bruxelles:Buylant。
8.
Sudre, F.(2004)。L'article 3 bis de la Convention européenne des droits de Thomme: Le droit à des conditions de détention conformes au respect de la dignité humaine。Mélanges en hommage au Doyen G. Cohen-Joanthan, Liberté, justice, tolérance。Bruxelles:Bruylant。
9.
Sudre, F.(2006)。L'économie générale de l'article 3 CEDH。La portée de Varticle 3 de la Convention européenne des droits de l’homme。Bruxelles:Buylant。
10.
Sudre, F.(2011)。Mauvais traitement: Selmouni c/France, 28 juillet 1999。Les grands arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme。Paris:Presses Universitaires de France。
11.
Sudre, F.(2011)。Conditions de détention; Kudla ci Pologne, 26 octobre 2000。Les grands arrêts de la Cour européenne des droits de Vhomme。Paris:Presses Universitaires de France。
12.
Touzé, S.(2010)。Les garanties du Comité européen pour la prévention de la torture。Le droit des détenus: Sécurité ou réinsertion。Paris:Dalloz。
13.
廖福特(2010)。不受酷刑作為權利--以國際標準建構我國憲法規範。憲法解釋之理論與實務。臺北:中央研究院法律學研究所。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
尊嚴v.安全:入監檢身之合憲性檢驗--以美國最高法院Florence案為探討核心
2.
受刑人的人權地位及其權利救濟之發展--以德國近況為說明
無相關博士論文
無相關書籍
無相關著作
1.
長短期失能個案居家物理治療服務利用與療效--以臺北都會區為例
2.
殺蟲劑應用於登革熱防疫之成本效用分析:以高雄市為例
3.
花蓮地區長期照顧家庭主要照顧者時間貨幣價值之探討--福康評估法之應用
4.
評論:評估地區相對極端氣溫的天氣型態對臺灣七大空品區居民健康之影響--以腦血管疾病及缺血性心臟病為例
5.
評估地區相對極端氣溫的天氣型態對臺灣七大空品區居民健康之影響--以腦血管疾病及缺血性心臟病為例
6.
探討不安全感與健康意識程度對健康預防行為之影響
7.
照顧服務員分級可行性之探討
8.
醫院品質報告卡之風險校正
9.
健康保險道德風險的理解與誤解
10.
歐洲人權公約第3條與嚴重系統性歧視:私人關係中的非人道或侮辱待遇
11.
我「嘉」廟埕開講:在暗瞑中找尋健康促進的新契機
12.
私人保險保費之前男女平等?從德國法觀點評析歐洲法院Test-Achats ASBL案判決
13.
司法互助是公平審判的化外之地?以歐洲人權法院的兩則標竿裁判為借鑑
14.
什麼是仇恨言論,應否及如何管制:歐洲人權法院相關判決分析
15.
專號序:人權法的跨國化與歐洲人權研究在臺灣
QR Code