:::

詳目顯示

回上一頁
題名:綠建築評估系統外觀意象指標之研究--以低層建築為例
書刊名:建築學報
作者:蘇瑛敏 引用關係
作者(外文):Su, Ying-ming
出版日期:2016
卷期:96
頁次:頁53-74
主題關鍵詞:綠建築評估系統熱濕氣候綠建築外觀外觀意象EEWHHot-humid climateGreen building appearanceAppearance image
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:82
  • 點閱點閱:29
本研究為瞭解民眾對於綠建築外觀之認知與偏好,彙整生態建築因應環境及氣候之設計特色、並分析其與綠建築評估指標之差異。依降溫、遮陽、通風等環境策略,歸納出熱濕氣候建築常用之六個造型(屋頂挑高、干欄式樓板架高、外加遮陽、騎樓陽台、通風口和覆土設計)及七種材質(木、竹、石、泥土、磚、金屬和混凝土)進行外觀意象研究。本研究採用李克特10點量尺,利用問卷及電腦模擬不同材質方式,找出受測者對於外觀意象的偏好。結果顯示,熱溼氣候建築外觀造型與偏好之關係,以干欄式樓板挑高之偏好平均值5.67最高;外觀造型與接受程度之關係,以覆土設計與干欄式樓板挑高之偏好平均值5.58最高;在綠建築外觀是否“須”傳達出意象之結果,以南部地區之(非常)認同,及景觀領域之受測者百分比最高。本研究結果可提供臺灣綠建築評估系統(EEWH)擬訂外觀設計原則之指標,期望使評估制度更加完善。
The research aims to understand the public cognition and preference for green buildings appearance, to consolidate the design characteristics of ecological buildings in various environment and climates, and to analyze the difference of evaluation index between ecological buildings and green buildings. The appearance image research is conducted for the six hot-humid region architecture types generalized from the environmental strategies (e.g. cooling, shading and ventilation) such as high-ceiling roof, elevated floors with rails, extra sun-shade, corridor veranda, ventilation vents, and earth-coverage, and for the seven building materials such as wood, bamboo, stones, earth, bricks, metal, and concrete. The research adopts the 10-point Likert scale along with the questionnaires and computer simulations to find out the participants' preference for the building appearance. Results indicate that in terms of the preference for hot-humid region architecture types, elevated floors with rails ranks first with average preference of 5.67, and that in terms of the acceptance level, earth-coverage and elevated floors with rails rank top with average preference of 5.58. As for whether the appearance of green building 'needs' to indicate the preference results, the participants in south region and scenery spots agree the most.
期刊論文
1.陳傳興、林晏州(19950300)。建築物造型與色彩對視覺改變明顯程度之影響。國立臺灣大學農學院研究報告,35(1),45-61。  延伸查詢new window
2.侯錦雄、郭彰仁(20030600)。關渡、高美、七股濕地生態遊憩動機與旅遊特性之比較。觀光研究學報,9(1),1-18。new window  延伸查詢new window
3.曾怡錦、歐聖榮(19990900)。草花色彩之情緒體驗研究。興大園藝,24(3),93-102。  延伸查詢new window
4.李素馨(20000700)。中山高速公路土地使用景觀偏好探討。造園學報,6(1/2),19-34。new window  延伸查詢new window
5.陳惠美、林晏州(19970600)。景觀知覺與景觀品質關係之研究。造園學報,4(1),1-16。new window  延伸查詢new window
6.Evans, G. W.、Wood, K. W.(1980)。Assessment of environmental aesthetics in scenic highway corridors。Environment and Behavior,12(2),255-273。  new window
7.Arthur, L. M.、Daniel, T. C.、Boster, R. S.(1977)。Scenic assessment: An overview。Landscape Planning,4(2),109-129。  new window
8.侯錦雄(19840600)。利用攝影媒體表達景觀空間之研究。中國園藝,30(2),135-147。  延伸查詢new window
9.藍淑惠、謝銘元、徐遠雄(20140900)。綠建築推廣策略之影響因子評估。建築學報,89,195-209。new window  延伸查詢new window
10.Givoni, B.(1994)。Building design principles for hot humid regions。Renewable Energy,5(5-8),908-916。  new window
11.Kaplan, H. A.(1987)。The psychopathology of nostalgia。Psychoanalytical Review,74(4),465-486。  new window
12.Mealey, L.、Theis, P.(1995)。The Relationship of Mood and Preferences Among Natural Landscapes: An Evolutionary Perspective。Ethology and Sociobiology,16(4),247-256。  new window
13.Uzzell, D. L.(1991)。Environmental psychological perspectives on landscape。Landscape Research,16(1),3-10。  new window
14.邱皓政(20020900)。學校組織創新氣氛的內涵與教師創造力的實踐--另一件國王的新衣?。應用心理研究,15,191-223。new window  延伸查詢new window
15.Ulrich, R. S.(1981)。Natural versus urban scenes: Some psycho physiological effects。Environment and Behavior,13(5),523-556。  new window
16.Zube, Ervin H.、Sell, James L.、Taylor, Jonathan G.(1982)。Landscape perception: Research, application and theory。Landscape Planning,9(1),1-33。  new window
研究報告
1.邱茂林(1999)。都市景觀電腦視覺模擬程序與技術之研究。內政部建築研究所。  延伸查詢new window
2.Brown, T. C.、Daniel, T. C.、Schroeder, H. W.、Brink, G. E.(1990)。Analysis of Rating: A Guide to RMRATE。CO.:U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station。  new window
3.Daniel, T. C.、Boster, R. S.(1976)。Measuring Landscape Esthetics: The Scenic Beauty Estimantion Method。CO.:U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station。  new window
4.Shafer, E. L. Jr.、Richards, T. A.(1974)。A Comparison of Viewer Reactions to Outdoor Scenes and Photographs of Those Scenes。PA:U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Northeastern Forest Experiment Station。  new window
學位論文
1.黃郁迪(2011)。綠建築之認知與推廣方向之探討(碩士論文)。中華大學。  延伸查詢new window
2.張秀雲(2012)。建築外觀的綠建築視覺意象與情緒體驗之研究(碩士論文)。逢甲大學,台中市。  延伸查詢new window
3.楊雨潤(2000)。民眾對常見野生草本植物之視覺偏好研究(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
4.鄭佳昆(1995)。相片評估造園材料之可行性研究:以舖面為例(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
5.蕭朝明(1999)。電腦視覺模擬輔助都市設計審議之可行性研究--以台南車站特定區為例(碩士論文)。國立成功大學。  延伸查詢new window
6.高育芸(2003)。街道招牌景觀偏好之研究(碩士論文)。靜宜大學。  延伸查詢new window
7.朱念慈(1989)。大氣因子影響視覺景觀偏好之研究:以陽明山國家公園為例(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Smardon, Richard C.、Palmer, James F.、Felleman, John P.、李麗雪、洪得娟、顏家芝(1996)。景觀視覺評估與分析。台北:田園城市文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
2.Fisher, J. D.、Bell, P. A.、Baum, A.(1984)。Environmental Psychology。New York:CBS College Publishing。  new window
3.Sheppard, S. R. J.(1989)。Visual Simulation: A User's Guide for Architects, Engineers, and Planning。New York:Van Nostrand Reinhold。  new window
4.于正倫(1995)。城市環境藝術:景觀與設施。台北:博遠出版有限公司。  延伸查詢new window
5.內政部建築研究所(2005)。綠建築設計技術彙編。新北市:內政部建築研究所。  延伸查詢new window
6.台灣建築(2012)。大平窩村作品檔案977。台北市:台灣建築報導雜誌社。  延伸查詢new window
7.冉茂宇、劉煜(2008)。生態建築。武漢市:華中科技大學。  延伸查詢new window
8.林憲德(20060000)。綠色建築:生態、節能、滅廢、健康。臺北:詹氏。new window  延伸查詢new window
9.林憲德、郭柏巖(2008)。亞熱帶的綠建築挑戰。新北市:內政部建築研究所。  延伸查詢new window
10.林黛羚(2009)。做自己的建築師:蓋綠色的房子。台北市:商周。  延伸查詢new window
11.林黛羚(2010)。改造老房子,完成一輩子的夢想.家。台北市:商周。  延伸查詢new window
12.林黛羚(2010)。蓋自然的家屋。台北市:商周出版。  延伸查詢new window
13.林黛羚(2013)。老屋綠改造。台北市:商周出版。  延伸查詢new window
14.邱繼哲(2008)。好房子:無毒、綠色、省錢,每個人都能打造的健康住宅。新北市:野人出版社。  延伸查詢new window
15.原點編輯部(2012)。健康宅。台北市:原點出版。  延伸查詢new window
16.陳海曙(2011)。全球熱溼氣候自然通風綠建築。台北市:詹氏書局。  延伸查詢new window
17.劉志鵬(2012)。愛.幸福綠好宅。台北市:新自然主義。  延伸查詢new window
18.Gibson, J. J.(1950)。The Perception of the Visual World。MA:Houghton Mifflin Company。  new window
19.Rapoport, Amos(1977)。Human Aspects of Urban Form。Pergamon Press。  new window
20.Zube, E. H.(1981)。Social Sciences, Interdisciplinary Research and the U.S. Man and Biosphere Program。Washington, D. C.:U.S. Man and Biosphere Program, Department of State。  new window
21.Craik, K. H.、Zube, E. H.(1976)。Perceiving environmental quality: Research and applications。New York:Plenum Press。  new window
22.Gifford, R.、蕭秀玲、莊慧秋、黃漢耀(1991)。環境心理學。台北:心理。  延伸查詢new window
其他
1.張麗君,袁逸倩(2010)。關於生態建築設計方法初探,http://old.landscape.cn/paper/jz/index_16.html, 2010/06/21。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Mckellar, P.(1972)。Imagery from the standpoint of introspection。The Function and Nature of Imagery。New York:Academic Press。  new window
2.蔡依萍、蘇瑛敏(2013)。綠建築視覺外觀之研究。臺灣建築學會第二十五屆建築研究成果發表會論文集。台北市:臺灣建築學會。  延伸查詢new window
3.Daniel, T. C.、Vining, J.(1983)。Methodological issues in the assessment of landscape quality。Behaviour and the Natural Environment。NY:Plenum Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
1. 幼兒數學自主學習創新教學模式之行動研究
2. 積木課程介入對幼兒園家長知識信念與創造力內隱理論影響之研究
3. 校園空間美學之教育論述與實踐-一位國小校長之自傳俗民誌研究
4. 國民小學學校建築及校園規劃之空間美學 評鑑指標系統建構之研究
5. 樂齡大學學員旅遊活動參與動機、體驗學習、心流經驗與生活效能關係之研究
6. 我國技術型高中機械科學生創造性人格特質及教師創造力教學對學生技術創造力影響之研究—以學校組織創新氣氛為調節變項
7. 21世紀臺灣國家公園發展策略之分析
8. 高雄市國民小學校長人格特質、課程領導、組織創新與學校效能關係之研究
9. 我國高級中等學校校長賦權領導、學校組織創新氛圍、教師心理賦權、教師創造性人格特質與教師創造力教學行為關聯性之探討
10. 高職教師知覺校長轉型領導、組織創新氣氛對創新經營成效影響之研究
11. 創造力動機歷程模式:未來目標、課室目標結構、自我決定動機、自我調整學習策略與創造力之關係
12. 大學行政人員知覺組織支持、組織創新、工作活力與工作績效關係之研究-以獲教學卓越計畫大學為例
13. 國小校長創新領導實踐與反思之自傳研究--以兩個InnoSchool全國學校經營創新獎方案為例
14. 影響廚藝創造力的個人與環境因素之研究
15. 私立高級中學校長競值領導、教師專業承諾、組織創新與組織效能關係之研究─私立高中有效經營模式之建構
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE