資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(13.59.12.240)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
知識辯證的微觀動態:當代生物科學期刊如何接受一篇論文
書刊名:
科技、醫療與社會
作者:
楊倍昌
作者(外文):
Yang, Bei-chang
出版日期:
2016
卷期:
22
頁次:
頁109-155+157
主題關鍵詞:
生物學實作
;
認知
;
辯證動態
;
辯駁信
;
Practice in biosciences
;
Cognition
;
Dynamic of judgment
;
Rebuttal letter
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
10
點閱:14
現代科學家是一種以發現新知為目標的職業。研究者在實作過程經常會面對兩道挑戰:一、如何證成新知;二、說服別人。這些問題的辯證是極為動態的過程。綜合一般性的經驗以及投稿過程之通訊辯駁信為文本基礎,本文嘗試類比神經解剖學中「認知地圖、地標辨識、方向感」這三個思維類型作為論述架構,來定義「整體概念架構、數據評價、邏輯判斷」及其延伸之十項細則的內容,作為討論架構,來分析科學實作中,知識辯證的動態。整體概念架構的內容包括兩子項:1.研究結論的整體印象,2.產生新的觀念與新的研究方案;數據評價問題包括五子項:1.材料及技術的可信度,2.適當的控制組/合宜的實驗設計,3.明確的事實,4.比較性的觀測值差異明顯,5.論斷所需資料之有無;邏輯推論則包括三子項:1.合於常理的判讀,2.符合典範內的解釋,3.解釋清晰/不矛盾。 雖然研究的議題及方法學不同,在一般性科學討論的印象中,以「材料及技術可信度」以及「實驗資料不夠」是發生率最高的兩則提問子項。若以辯駁信為檢驗文本,各子項出現的發生率則與一般性印象調查略有不同。在總共223則審查提問中,數據評價問題的提問數是155次,為每一篇文章中產生爭論最多的項目。其他爭議的發生率包括,38次是邏輯檢驗的問題,17次是整體概念架構的問題,無法歸類的議題只有13次。這種偏重在經驗的提問方式,反映出生物科學是一種實存、實證科學的特質。在回應質疑的策略中,最常出現的四種依序是:1.交代推論所需的實驗證據,2.加強說明,3.引用文獻,提供典範內的解釋,4.提供清楚,明顯的資料。總計與物質證據有關的回應策略,接近一半。總而言之,「整體概念架構、數據評價、邏輯判斷」這三個層面構成認知元素,用來分析科學家之間的對話,不只可以顯示經驗理性,納入科學社群所建構的共識 (典範),更指出,經驗下所認知的自然現象才是判斷真偽的基礎。
以文找文
Scientists today face two challenges in their daily professional activities of discovering facts and converting them into new knowledge: how to contribute solid scientific discoveries and how to convince their colleagues that they have. In analyzing this dynamic dialectic, I apply a neuroanatomy-based, three-level analytical framework of cognitive mapping, sensory landmarks (observable cues), and judgment of truth to reveal the choice underlying successful rebuttals of scientific journals in medical biology. The subcategories of cognitive mapping are the overall impression of conclusion and new insight of the study. The subcategories of sensory landmarks include reliability of materials and methods, adequate experimental design with appropriate control group, facts as such, significance of comparative results, and sufficient evidence. The subcategories of judgment of truth are fitting in the common sense interpretation of the scientific community, paradigm coherence, and clarity without contradiction.
以文找文
期刊論文
1.
Tolman, E. C.(1948)。Cognitive Maps in rats and men。Psychological review,55,189-208。
2.
Moser, E. I.、Kropff, E.、Moser, M. -B.(2008)。Place Cells, Grid Cells, and the Brain's Spatial Representation System。Annual Review of Neuroscience,31(1),69-89。
3.
Aguirre, Geoffrey K.、D'Esposito, Mark(1999)。Topographical Disorientation: a Synthesis and Taxonomy。Brain,122(9),1613-1628。
4.
Buckner, R. L.、Snyder, A. Z.、Shannon, B. J.、LaRossa, G.、Sachs, R.、Fotenos, A. F.、Sheline, Y. I.、Klunk, W. E.、Mathis, C. A.、Morris, J. C.、Mintun, M. A.(2005)。Molecular, structural, and functional characterization of Alzheimer's disease: evidence for a relationship between default activity, amyloid, and memory。The Journal of Neuroscience,25,7709-7717。
5.
Lin, H. C.、Mao, S. C.、Chen, P. S.、Gean, P. W.(2008)。Resistant to the Extinction of Fear Memory after Chronic Administration of CB1 Receptor Agonist to Rats。Learning and Memory,15,876-884。
6.
Lin, H. H.、Lai, J. S. Y.、Chin, A. L.、Chen, Y. C.、Chiang, A. S.(2007)。A Map of Olfactory Representation in the Drosophila Mushroom Body。Cell,128,1205-1217。
7.
Nelkin, Dorothy(1996)。The Science Wars: Responses to a Marriage Failed。Social Text,46/47,93-100。
8.
Ou, Li-Chun、Gean, Po-Wu(2007)。Transcriptional Regulation of Brain- Derived Neurotrophic Factor in the Amygdala during Consolidation of Fear Memory。Molecular Pharmacology,172,350-358。
9.
Wu, Chia-Lin、Xia, S.、Fu, T. F.、Wang, H.、Chen, Y. H.、Leong, D.、Chiang, A. S.、Tully, T.(2007)。Specific Requirement of NMDA Receptors for Long-Term Memory Consolidation in Drosophila Ellipsoid body。Nature Neuroscience,10,1578-1586。
10.
陳瑞麟(20010600)。社會建構中的「實在」。國立政治大學哲學學報,7,97-125。
延伸查詢
圖書
1.
Latour, B.、余曉嵐、林文源、許全義(2012)。我們從未現代過。台北市:群學出版。
延伸查詢
2.
O'Keefe, John、Nadel, Lynn(1978)。The hippocampus as a cognitive map。Oxford:Oxford University Press。
3.
Latour, Bruno(1987)。Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society。Harvard University Press。
4.
Shapin, Steven、Schaffer, Simon、蔡佩君(2006)。利維坦與空氣泵浦:霍布斯、波以耳與實驗生活。台北:行人文化。
延伸查詢
5.
Bloor, David(1976)。The Social Knowledge and Image。London:Routledge。
6.
Latour, Bruno、Woolgar, Steve(1979)。Laboratory Life: The Construction of Scientific Facts。Princeton University Press。
圖書論文
1.
陳瑞麟(2012)。模塑、實驗行為與理論化。認知與評價。台北:台大出版中心。
延伸查詢
2.
楊倍昌(2008)。新手常犯的錯誤。看不見的工具。台南:成大醫學、科技與社會研究中心。
延伸查詢
3.
Hacking, Ian(1999)。Don’t Ask for the Meaning, Ask What’s the Point。The social Construction of What?。Harvard University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
高引用論文作為科學社群在自我組織過程中的動力學因素:以諾貝爾獎研究議題的發展為例
2.
異議,別急著爭吵:科學語句的多元詮釋與協商空間
3.
科學溝通時的語詞解讀分歧
4.
穿梭社會與自我之間《愛情決勝點》、《花神咖啡館》中的婚約與情變
5.
國中生活科技課程實施之微觀政治分析
6.
電影中的性別與權力:《雙面情人》與《玫瑰戰爭》之女性自覺與迷思拆解
7.
追尋「小」孔恩傳統:愛丁堡學派的孔恩理解及其在華文世界的進展
8.
自然與生活科技領域教科書中的多元文化圖像
9.
社會排除:流行或挑戰
10.
科學的戰爭與和平--「科學如何運作」的建構論與實在論之爭
11.
社會建構中的「實在」
1.
權力、知識、主體性:ThomasS.Popkewitz思想的分析與應用
1.
認知與評價 : 科學理論與實驗的動力學
2.
島嶼上的科哲
無相關著作
1.
地理資訊系統應用於毒品查獲空間分布:縣市毒品查獲地點的分析
2.
家庭社經對臺灣北部嬰幼兒出生至二歲飲食攝取及生長發展之影響
3.
臺灣原住民居住地透過教育、職業、收入與社會支持對心理健康之影響
4.
臺北市某行政區老人健康促進活動參與及其相關因素探討
5.
大學生消沉傾向量表之發展研究
6.
國軍醫院免費戒菸門診成效之探討
7.
推估高風險手術集中化政策對照護結果影響之成效探討--以心血管處置為例
8.
影響教師生涯成功的背景變項、內外控特質及生涯人際能力
9.
風險校正模式於健保論人計酬制度之應用:以高屏家醫群為例
10.
專責外傷制度成效之初探--以臺南市某醫學中心為例
11.
對的風格遇上對的人,謂之創意--人格特質、認知風格與兩類創造力之關係探討
12.
嘉南地區細懸浮微粒濃度與氣象因子相關性分析:2006~2014
13.
國小二步驟四則混合文字題解題歷程技巧學習診斷評量之編製發展與實測分析研究
14.
「不拋下任何人」的公平:揭露健康不平等的資料策略及挑戰
15.
教室裡有春天:正向管教獲獎教師之情境式正向管教策略分析
QR Code