藉商標與設計制度之比較，探討其二者之相似與差異之處；再者，就商標與設計 之「功能性排除保護」的規定及案例，進一步討論商標權與專利或設計之競合處 理原則；最後，筆者認為，不宜以「為避免不當擴張設計權期限，曾取得設計專 利即不予商標保護」的邏輯，即認定設計之形狀屬「賦予商品重要價值」，而不 予商標保護；若該商品可符合設計與商標的保護要件，且在未造成競爭市場的明 顯阻礙的情況下，仍應合理地給予該二權利間累積保護之空間。