資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.142.197.102)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
以美國法之全部實質權利原則為借鏡檢視我國專利專屬授權法制
書刊名:
政大法學評論
作者:
宋皇志
作者(外文):
Sung, Huang-chih
出版日期:
2016
卷期:
147
頁次:
頁347-412
主題關鍵詞:
專利
;
專屬授權
;
全部實質權利
;
專利侵權訴訟
;
訴訟實施權
;
Patent
;
Patent license
;
All substantial rights
;
Patent infringement litigation
;
Standing to sue
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
9
點閱:10
對於專利專屬授權,吾人向來認為專屬被授權人必得以自己名義提起侵權訴訟。然而,新近美國學說與實務見解顯示,專利專屬授權契約倘未將專利之「全部實質權利」(all substantial rights)移轉予被授權人,則專屬被授權人依然欠缺單獨起訴之權。本文對美國聯邦巡迴上訴法院之判決進行研究,分析歸納出確保專屬被授權人訴訟實施權之關鍵條款與應避免條款,希冀能作為學術界與實務界之參考。本文並藉此反思我國法,經由比較法研究並參酌著作權法之立法後,謹提出二點建議:專利法中宜針對專屬授權進一步定義,規範構成專利專屬授權之關鍵條款與應避免條款,且規範上最好能與國際接軌;宜修法明定當專屬被授權人取得訴訟實施權時,專利權人不得單獨起訴,若欲起訴僅能參與被授權人所提訴訟作為共同原告。
以文找文
It’s a well-accepted concept that the exclusive patent licensees have the standing to sue for patent infringement independently without joining the patentees. However, the recent academic and prudential opinions in the U.S. stated that an exclusive licensee lacks standing to bring suit if the licensing agreement does not transfer the patent’s all substantial rights. In this study, it is argued that the said opinions in the U.S. can be explained by the “act of disposition” of the exclusive agreement and yet it is difficult to identify what all substantial rights are. An empirical study on the recent judgments of U.S Supreme Court and Federal Circuit is therefore conducted, finding that while the standing issue derived from patent transactions was considered case by case, no general rule was established by the courts. On the ground of the empirical study, the necessary and prohibitive provisions of the patent exclusive agreements to ensure the transfer of all substantial rights are analyzed and concluded. In addition, the recent academic and prudential opinions in the U.S. are also applied to review the Taiwan’s Patent Law, revealing that its provisions relating to patent exclusive license are not complete and precise enough. After conducting a comparative study, two aspects of a patent law amendment are proposed as follows: (1) the patent exclusive license should be well-defined in the Patent Law, including the necessary and prohibitive provisions of the patent exclusive agreements to ensure the transfer of all substantial rights; and (2) the patentee should have no more standing to sue for infringement independently if the exclusive licensee has obtained the standing to sue independently. The patentee, however, could still bring sue by joining the exclusive licensee.
以文找文
期刊論文
1.
楊崇森(20101000)。美國民事訴訟制度之特色與對我國之啟示。軍法專刊,56(5),5-44。
延伸查詢
2.
Barzilay, Ilan、Bochneak, Bainelle(2010)。The Ground on Which You Stand: Lessons in Licensing。Intell. Prop. and Tech. L. J.,22(9),1。
3.
Erstling, Jay A.、Struve, Frederik W.(2014)。A Framework for Patent Exhaustion from Foreign Sales。Fordham Intell. Prop. Media and Ent. L. J.,25,499。
4.
Greene, Timothy Denny(2012)。"AH Substantial Rights": Toward Sensible Patent Licensee Standing。Fed. Circuit B. J.,22,1。
5.
Greibrok, Sarah(2014)。Contract Principles: A Sensible Alternative to the "All Substantial Rights" Standard in Licensing Standing。AIPLA Q. J.,42,109。
6.
Larus, Christopher、Harting, John K.、Roberg-Perez, Sharon(2013)。Patent Licensing and Assignment with an Eye Toward Enforcement: Tips for University Patent Owners。Les Nouvelles,48,13。
7.
Masur, Jonathan S.(2015)。The Use and Misuse of Patent Licenses。Nw. U. L. Rev.,110,115。
8.
Million-Perez, H. Rachael(2016)。Post-Lexmark: Status of Prudential Standing in Patent Law。Suffolk U. L. Rev.,49,227。
9.
Newton, Jeffery L.(2009)。Assuring All Substantial Rights in Exclusive Patent Licenses。Les Nouvelles,44,235。
10.
Nguyen, Xuan-Thao(2013)。Patent Prudential Standing。Geo. Mason L. Rev.,21,17。
11.
Paslick, Marissa(2011)。"Exclusive" no Longer Means Exclusive in the Context of Patent Licenses--A Look at Why There is Value in This Ambiguity。U. BALT. INTELL. Prop. L. J.,19,167。
12.
Sandrik, Karen E.(2014)。Formal But Forgiving: A New Approach to Patent Assignments。Rutgers L. Rev.,66,299。
13.
Schierman, Elizabeth Herbst(2012)。IP Transactions: Questions to Ask Before Buying Patent-related Rights。OCT Advocate (Idaho),55,20。
14.
Staudt, Nancy C.(2004)。Modeling Standing。N. Y. U. L. Rev.,79,612。
15.
Young, Ernest A.(2014)。Prudential Standing After Lexmark International, Inc. v. Static Control Components, Inc.。Duke J. CONST. L. and Pub. Pol'y,10,149。
圖書
1.
謝銘洋(2012)。智慧財產權法。謝銘洋。
延伸查詢
2.
姜世明(2016)。民事訴訟法。
延伸查詢
3.
陳啟垂(2015)。民事訴訟法。
延伸查詢
4.
劉國讚(2015)。專利法之理論與實用。元照出版公司。
延伸查詢
5.
蔡明誡(2000)。發明專利法研究。
延伸查詢
6.
Adelman, Martin J.、Rader, Randall R.、Thomas, John R.、Wegner, Harold C.(2003)。Cases and Materials on Patent Law。St. Paul, MN:West Group。
7.
Bryer, Lanning G.、Lebson, Scott J.、Asbell, Matthew D.(2011)。INTELLECTUAL Property Strategies for the 21 th Century Corporation。Hoboken, NJ:Wiley。
8.
Kieff, F. Scot、Newman, Pauline、Schwartz, Herbert F.、Smith, Henry E.(2013)。Principles of Patent Law--Cases and Materials。St. Paul, MN:West Group。
9.
McManus, John P.(2012)。Intellectual Property--From Creation to COMMERCIALIZATION。Cork, Ireland:Oak Tree Press。
10.
Mueller, Janice M.(2013)。Patent Law。New York:Wolters Kluwer Law & Business。
圖書論文
1.
謝銘洋(2006)。契約自由原則在智慧財產權授權契約中之運用及其限制。智慧財產權之基礎理論。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
數位化時代的裁判外紛爭處理制度--從ADR到ODR的程序保障
2.
首次代幣發行之架構及相關問題探討
3.
技術移轉與利益衝突之再思考--以美國法制下之生醫研究領域為核心
4.
證券團體訴訟中因果關係構成要件的比較研究--兼論投保中心制度的改革方向
5.
董事違反受託義務之事前救濟
6.
美國侵權行為法之理論與運用
7.
美國財產法(物權法)之理論與運用
8.
美國法海外影響力之擴大與挑戰
9.
美國法律教育與法律職業之發展、特色與變遷
10.
美國司法組織之實際運作及其晚近變革
11.
美國民事訴訟制度之特色與對我國之啟示
無相關博士論文
無相關書籍
無相關著作
1.
地理資訊系統應用於毒品查獲空間分布:縣市毒品查獲地點的分析
2.
家庭社經對臺灣北部嬰幼兒出生至二歲飲食攝取及生長發展之影響
3.
臺灣原住民居住地透過教育、職業、收入與社會支持對心理健康之影響
4.
臺北市某行政區老人健康促進活動參與及其相關因素探討
5.
大學生消沉傾向量表之發展研究
6.
國軍醫院免費戒菸門診成效之探討
7.
推估高風險手術集中化政策對照護結果影響之成效探討--以心血管處置為例
8.
影響教師生涯成功的背景變項、內外控特質及生涯人際能力
9.
風險校正模式於健保論人計酬制度之應用:以高屏家醫群為例
10.
專責外傷制度成效之初探--以臺南市某醫學中心為例
11.
對的風格遇上對的人,謂之創意--人格特質、認知風格與兩類創造力之關係探討
12.
嘉南地區細懸浮微粒濃度與氣象因子相關性分析:2006~2014
13.
國小二步驟四則混合文字題解題歷程技巧學習診斷評量之編製發展與實測分析研究
14.
「不拋下任何人」的公平:揭露健康不平等的資料策略及挑戰
15.
教室裡有春天:正向管教獲獎教師之情境式正向管教策略分析
QR Code