資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.137.222.246)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
財產犯罪中的持有概念:社會性歸屬的證立與運用
書刊名:
國立臺灣大學法學論叢
作者:
周漾沂
作者(外文):
Chou, Yang-yi
出版日期:
2017
卷期:
46:1
頁次:
頁269-338
主題關鍵詞:
持有
;
財產犯罪
;
竊盜罪
;
侵占罪
;
侵占遺失物罪
;
Possession
;
Offenses against property
;
Offenses of larceny
;
Offences of misappropriation
;
Larceny by finder
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
156
點閱:29
本文的任務是重新定義並證立財產犯罪中的持有概念。依照本文看法,持有是物的社會性歸屬,可定義為社會交往觀點下被肯認之人對物的使用可能性,其中使用可能性概念僅指涉人與物的客觀存在,社會交往觀點始為判斷持有關係存否的唯一規範性標準。此一定義,係透過與刑法規範性的橋接論述而被證立。持有表示一種由社會交往觀點判讀而出的人與物間慣常連結模式,具有社會體制的地位。而社會交往觀點的功能性,在於提供個人決定其與物品之間關係的外在導引,以避免從事人際交往時的失望風險;社會交往觀點的正當性,則來自於個人同意參與體制並接受其事實上運作模式,經此利用體制實現自由。藉由上開持有概念,可一貫且妥適地解決各種疑難案例,達成刑法保護個人財產權的意旨。
以文找文
The purpose of this article was to clarify the concept of possession in criminal law, which plays a key role in discussing the offences against personal property. The author argued that possession can be defined as the possibility to use things, which is recognized under the social viewpoint. Therefore, possession appears as a social institution. The social viewpoint has the function of orientation, which helps people to decide how they treat objects in daily life. Its legitimacy comes from the voluntary participation of individuals in this institution. Many difficult cases can be solved consistently by the definition of possession proposed above.
以文找文
期刊論文
1.
蔡聖偉(20090100)。財產犯罪:第二講 竊盜罪之客觀構成要件。月旦法學教室,75,47-58。
延伸查詢
2.
徐育安(20100600)。概括故意與結果延後發生。政大法學評論,115,55-113。
延伸查詢
3.
許恒達(20120800)。盜用存摺提款與不法所有意圖--評最高法院一○○年度臺上字第三二三二號刑事判決。月旦裁判時報,16,59-70。
延伸查詢
4.
周漾沂(20140300)。風險承擔作為阻卻不法事由--重構容許風險的實質理由。中研院法學期刊,14,169-243。
延伸查詢
5.
黃惠婷(20060800)。「使用竊盜」或竊盜既遂?。臺灣本土法學雜誌,85,152-156。
延伸查詢
6.
黃榮堅(19991000)。財產犯罪與持有關係。臺灣本土法學雜誌,5,140-145。
延伸查詢
7.
黃榮堅(2005)。致命反光片。月旦法學教室,27,16-17。
延伸查詢
8.
周漾沂(20120900)。從實質法概念重新定義法益:以法主體性論述為基礎。國立臺灣大學法學論叢,41(3),981-1053。
延伸查詢
9.
古承宗(20140500)。論竊盜罪之竊取。月旦法學,228,225-243。
延伸查詢
10.
王效文(20120700)。論侵占罪之持有與侵占行為。月旦法學,206,221-244。
延伸查詢
11.
車浩(2014)。占有概念的二重性:事實與規範。中外法學,26(5),1180-1229。
延伸查詢
12.
林鈺雄(20021100)。受監視之賣場竊盜。法學講座,11,30-35。
延伸查詢
13.
林東茂(2003)。刑法分則:第四講--竊盜與侵占。月旦法學教室,14,61-65。
延伸查詢
14.
柯耀程(1999)。竊盜罪與侵占罪之界限:評最高法院八十七年度台非字第二四號判決。月旦法學,52,151-159。
延伸查詢
15.
高金桂(20081200)。侵占罪之構成要件分析。月旦法學,163,18-32。
延伸查詢
16.
黃榮堅(1997)。大亨小賺。月旦法學,23,54-55。
延伸查詢
17.
黃惠婷(20120800)。冒領存摺存款行為之刑責--評最高法院一百年度臺上字第三二三二號判決。月旦法學,207,231-242。
延伸查詢
18.
陳子平(2010)。財產罪的重要課題:第二講:刑法上的「持有」概念。月旦法學教室,93,63-71。
延伸查詢
19.
蔡墩銘(19561100)。竊盜罪客體之持有與所有。軍法專刊,5(11),6-9。
延伸查詢
20.
鄭善印(20081200)。刑法財產罪之保護法益--以竊盜罪及侵佔罪為例。月旦法學,163,33-49。
延伸查詢
21.
Brocker, L.(1994)。Das Passieren der Kasse mit "versteckter Ware"--OLG Düsseldorf, NJW 1993。Juristische Schulung,1407,919-923。
22.
Bittner, W.(1974)。Zur Abgrenzung von Trickdiebstahl, Betrug und Unterschlagung--OLG Köln, MDR 1973。Juristische Schulung,866,156-160。
23.
Hassemer, W.(1990)。Vollendung des Diebstahls trotz Beobachtung。Juristische Schulung,849-850。
24.
Gössel, K. H.(1973)。Über die Vollendung des Diebstahls。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft,85,591-650。
25.
Jung, H.(1993)。Abgrenzung von Diebstahl und Betrug。Juristische Schulung,779。
26.
Kargl, W.(1996)。Gewahrsamsbegriff und elektronische Warensicherung--BayObLG, NJW 1995。Juristische Schulung,3000,971-976。
27.
Ling, M.(1998)。Zum Gewahrsamsbruch beim Diebstahl, besonders in Selbstbedienungsläden。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft,110,919-943。
28.
Laubenthal, K.(1990)。Einheitlicher Wegnahmebegriff im Strafrecht?。Juristische Arbeitsblätter,38-43。
29.
Otto, H.(1993)。Die neuere Rechtsprechung zu den Vermögensdelikten。JuristenZeitung,559-570。
30.
Otto, H.(1989)。Strafrechtliche Aspekte des Eigentumsschutzes (I)--Diebstahl, Unterschlagung und Sachbeschädigung in der neueren Lehre und Rechtsprechung。Juristische Ausbildung,137-145。
31.
Seelmann, K.(1987)。Gewahrsam bei Bewußtlosigkeit bis zum Eintritt des Todes?--BGH, NJW 1985。Juristische Schulung,1911,199-202。
32.
Seelmann, K.(1985)。Grundfälle zu den Eigentumsdelikten。Juristische Schulung,199-203。
33.
Schmitz, R.(1993)。Abgrenzung von Diebstahl und Betrug bei Warenmitnahme im Supermarkt。Juristische Arbeitsblätter,350-352。
34.
Schmitt, R.(1968)。Anmerkung zu BGH, Urteil v. 1. 12. 1967--4 StR 516/67 (LG Bielefeld)。JuristenZeitung,307-308。
35.
Wimmer, A.(1962)。Diebstahl mittels Verbergens。Neue Juristische Wochenschrift,609-614。
36.
Welzel, H.(1960)。Der Gewahrsamsbegriff und die Diebstähle im Selbstbedienungsläden。Goltdammer's Archiv für Strafrecht,257-268。
37.
張永健(20131100)。占有規範之法理分析。國立臺灣大學法學論叢,42(特刊),847-932。
延伸查詢
學位論文
1.
謝庭晃(1996)。使用竊盜(碩士論文)。國立中興大學,臺北。
延伸查詢
2.
張天一(2007)。刑法上之財產概念-探索財產犯罪之體系架構(博士論文)。輔仁大學,臺北。
延伸查詢
圖書
1.
Luhmann, Niklas(2008)。Rechtssoziologie。Wiesbaden:VS。
2.
Kant, I.(1971)。Die Metaphysik der Sitten。Darmstadt:Wissenschaftliche Buchgesellschaft。
3.
Wolter, Jürgen(2012)。Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch。Carl Heymanns。
4.
Frister, Helmut(2013)。Strafrecht Allgemeiner Teil。München:C. H. Beck。
5.
蔡墩銘(2008)。刑法各論。臺北:三民書局。
延伸查詢
6.
Posner, Richard A.、蔣兆康、楊智傑(2010)。法律經濟學。五南圖書。
延伸查詢
7.
靳宗立(201109)。刑法各論I--國家‧社會法益之保護與規制。集義閣。
延伸查詢
8.
西田典之、王昭武、劉明祥(2012)。日本刑法各論。元照出版有限公司。
延伸查詢
9.
盧映潔(2015)。刑法分則新論。台北:新學林。
延伸查詢
10.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich(1986)。Grundlinien der Philosophie des Rechts。Frankfurt am Main:Suhrkamp。
11.
Jakobs, Günther(1991)。Strafrecht Allgemeiner Teil。Walter de Gruyter。
12.
Welzel, Hans(1969)。Das Deutsche Strafrecht。Walter de Gruyter。
13.
Chou, Yang Y.(2011)。Zur Legitimität von Vorbereitungsdelikten。Baden-Baden:Nomos。
14.
Zaczyk, Rainer(1989)。Das Unrecht der versuchten Tat。Berlin:Duncker & Humblot。
15.
蔡聖偉(20080000)。刑法問題研究。臺北:元照出版社。
延伸查詢
16.
Luhmann, Niklas(1984)。Soziale Systeme。Suhrkamp。
17.
Arzt, Günther、Weber, Ulrich(2000)。Strafrecht, Besonderer Teil。Bielefeld:Gieseking。
18.
林鈺雄(2016)。新刑法總則。元照出版有限公司。
延伸查詢
19.
Lackner, Karl、Kühl, Kristian(2014)。Strafgesetzbuch: Kommentar。München:C. H. Beck。
20.
Joecks, W.、Miebach, K.(2012)。Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch。München:C. H. Beck。
21.
Posner, Richard A.、武欣、凌斌(2003)。法律理論的前沿。北京:中國政法大學出版社。
延伸查詢
22.
陳子平(2015)。刑法各論。臺北:元照。
延伸查詢
23.
Eser, A.(2014)。Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, Kommentar。München:C. H. Beck。
24.
Arzt, Gunther、Weber, Ulrich、Heinrich, Bernd、Hilgendorf, Eric(2015)。Strafrecht Besonderer Teil。Gieseking。
25.
Fischer, T.(2014)。Strafgesetzbuch und Nebengesetze。München:C. H. Beck。
26.
Joecks, W.(2014)。Strafgesetzbuch: Studienkommentar。München:C. H. Beck。
27.
Jakobs, G.(2012)。System der strafrechtlichen Zurechnung。Frankfurt am Main:Vittorio Klostermann。
28.
Hillmann, K. H.(1994)。Wörterbuch der Soziologie。Stuttgart:Alfred Kröner。
29.
Hillenkamp, T.(2013)。40 Probleme aus dem Strafrecht, Besonderer Teil。München:Franz Vahlen。
30.
Kühl, K.(1984)。Eigentumsordnung als Freiheitsordnung。Freiburg:Alber。
31.
Kindhäuser, U.、Neumann, U.、Paeffgen, H.-U.(2013)。Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch。Baden-Baden:Nomos。
32.
Kindhäuser, U.(2015)。Strafgesetzbuch, Lehr- und Praxiskommentar。Baden-Baden:Nomos。
33.
Kelsen, Hans(1960)。Reine Rechtslehre。Wien:Franz Deuticke。
34.
Laufhütte, H. W.、Rissing-van Saan, R.、Tiedemann, K.(2010)。Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar。Berlin:Walter de Gruyter。
35.
Satzger, H.、Schluckebier, W.、Widmaier, G.(2014)。Strafgesetzbuch, Kommentar。Köln:Carl Heymanns。
36.
Mitsch, W.(2003)。Strafrecht Besonderer Teil。Springer。
37.
Wessels, J.、Hillenkamp, T.(2014)。Strafrecht Besonderer Teil。Heidelberg:C. F. Müller。
38.
林東茂(2016)。刑法綜覽。一品。
延伸查詢
39.
林山田(2006)。刑法各罪論。林山田。
延伸查詢
圖書論文
1.
Kahlo, M.(1995)。Begriffliche Rechtsbestimmung und synkretistische Auslegung im Zusammenhang tragender Zuordnungsbeziehungen im Diebstahlstatbestand。Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts。Frankfurt am Main:P. Lang。
2.
Schmidhäuser, E.(1974)。Über die Praxis der Gerichte, die richterliche Verantwortung in der Strafrechtsanwendung zu verschleiern。Grundfragen der gesamten Strafrechtswissenschaft: Festschrift für Heinrich Henkel zum 70. Geburtstag am 12. September 1973。Berlin:Walter de Gruyter。
3.
Zaczyk, R.(1995)。Untersuchungen zum rechtlichen Postulat der praktischen Vernunft in Kants Metaphysik der Sitten。Das Recht der Vernunft: Kant und Hegel über Denke, Erkennen und Handeln。Frommann-Holzboog。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
正義理論與刑罰應報理論之重構
2.
黑格爾的法哲學與客觀歸責論
3.
由行為不法角度建構跟蹤騷擾罪之刑罰正當性
4.
公務員詐領加班費的刑法適用問題
5.
從刑事政策視角探討賭博除罪化之「可能性」思辨
6.
公共工程契約共同遲延法律爭議問題
7.
刑法第一百四十條侮辱公務員及公署罪之保護法益之探討
8.
須經病人同意的醫療選項與醫師臨床裁量衝突
9.
食品刑法有無保護集體法益之可能?--一個立於法益理論而來的立法論思考
10.
違反告知義務的判斷標準與效果
11.
論自動駕駛碰撞事故之刑法上評價--以電車兩難困境難題為討論中心
12.
COVID-19疫情防治與刑法
13.
自主型人工智慧事故的刑法評價
14.
銀行違法授信之司法審查原則
15.
煽惑犯罪與政治言論--重新思索刑法第153條第1款之限縮解釋策略
1.
債務清理行政法制之研究
2.
商標侵權案件之侵權所得利益及合理權利金之研究
3.
銀行授信所涉法律問題與規範之研究
4.
醫療刑事案件之攔截性因果關係─ 醫療義務作為前提下之因果關係審查流程
5.
論氣候變遷之災害調適-以建立公私協力天然災害保險法制為中心
6.
金融消費者保護法之研究- 以訴訟外紛爭解決機制為中心
7.
責任與量刑關係之研究——由刑法與刑罰目的之重新考察
8.
幫助行為成立之研究─以行為類型論為核心
9.
公務人員保障制度之研究—以公務人員保障法為中心
10.
消保法上郵購買賣之研究
11.
共同正犯概念之重塑
12.
民間參與公共建設證券化之研究
13.
信託稅制之研究
14.
不動產交易中的公證制度
15.
房屋代銷業服務品質治理機制之研究
1.
工程契約理論與實務
2.
不動產仲介人員訓練與法律風險管理整合之策略創新
無相關著作
無相關點閱
QR Code