:::

詳目顯示

回上一頁
題名:藥品專利連結制度與競爭法規範之研究--以逆向給付協議為中心
書刊名:公平交易季刊
作者:顏雅倫 引用關係張濱璿廖國雄
作者(外文):Yen, Ya-lunChang, Brian Pin-hsuanLiao, Kuo-hsiung
出版日期:2017
卷期:25:3
頁次:頁75-126
主題關鍵詞:專利連結藥事法學名藥逆向給付公平交易法Patent linkagePharmaceutical Affairs ActGeneric drugsReverse paymentFair Trade Act
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:5
  • 共同引用共同引用:20
  • 點閱點閱:15
期刊論文
1.黃慧嫺(20050300)。澳洲因應美澳自由貿易協定之簽署修正製藥相關法規。科技法律透析,17(3),2-6。  延伸查詢new window
2.顏廷棟(20090700)。日本獨占禁止法對於技術授權行為之規範--兼論對我國公平法規範之啟示。公平交易季刊,17(3),99-142。new window  延伸查詢new window
3.Gavil, Andrew I.(2012)。Moving Beyond Caricature and Characterization: The Modern Rule of Reason in Practice。Southern California Law Review,85,733-782。  new window
4.Bieri, Diane E.(2014)。Implications of FTC v. Actavis: A Reasonable Approach to Evaluating Reverse Payment Settlements。Minnesota Journal of Law, Science & Technology,15,135-148。  new window
5.Khatibifar, Tania(2013)。The Need for a Patent-Centric Standard of Antitrust Review to Evaluate Reverse Payment Settlements。Fordham Intellectual Property, Media & Entertainment Law Journal,23,1351-1352。  new window
6.黃銘傑(20011200)。專利授權與公平交易法--以拒絕授權與強制授權為中心。萬國法律,120,14-24。  延伸查詢new window
7.楊宏暉(20040400)。創新誘因的維護與競爭法規範--以專利拒絕授權為例。公平交易季刊,12(2),67-112。new window  延伸查詢new window
8.周瑋祺(2014)。藥廠間專利侵權之逆向和解協議應受反托拉斯規範--分析與比較歐美相關案例。科技法律透析,26(6),21-28。  延伸查詢new window
9.黃文鴻(2014)。全民健保對生技製藥產業與民眾用藥的影響。科技報導,386。  延伸查詢new window
10.黃慧嫺(20090300)。專利連結(Patent Linkage)--藥品研發與競爭之阻力或助力?:談藥品查驗登記程序與專利權利狀態連結之發展。科技法律透析,21(3),32-48。  延伸查詢new window
11.蔡鏄宇(20151200)。逆向給付爭議--競爭法與專利法之交錯。科技法學評論,12(2),127-164。  延伸查詢new window
12.謝欣晏、蘇郁珊(2014)。試以美國雙邊貿易協定分析其推動藥品專利連結規範對台灣之影響。經貿法訊,166。  延伸查詢new window
13.Aoki, Traci(2015)。The Problem of Reverse Payments in the Pharmaceutical Industry Following Actavis。Hastings Law Journal,67,259-292。  new window
14.Carrier, Michael A.(2015)。Eight Reasons Why 'No-Authorized-Generic' Promise Constitute Payment。Rutgers University Law Review,67,697-720。  new window
15.Crane, Daniel A.(2014)。Actavis, the Reverse Payment Fallacy, and the Continuing Need for Regulatory Solutions。Minnesota Journal of Law, Science & Technology,15,51-60。  new window
16.Edlin, Aaron(2013)。Activating Actavis。Antitrust ABA,28,16-23。  new window
17.Edlin, Aaron(2015)。The Actavis Inference: Theory and Practice。Rutgers University Law Review,67,585-635。  new window
18.Elhauge, Einer、Krueger, Alex(2012)。Solving the Patent Settlement Puzzle。Texas Law Review,91,283-330。  new window
19.Farah, George、Alexander, Laura(2015)。Prominent Market Definition Issues in Pharmaceutical Antitrust Cases。Antitrust,30(1)。  new window
20.Harris, Barry C.(2014)。Activating Actavis: A More Complete Story。Antitrust ABA,28。  new window
21.Kim, Sung San(2015)。A Comparative Analysis of the Legal Framework and Case Law on Reverse Payment Settlement Agreements in the United States and South Korea。Northwestern Journal of International Law & Business,35。  new window
22.Krueger, Alexander(2014)。Implementing Actavis: Three Tips for Future Courts Assessing Reverse Patent Settlements Under Rule of Reason Analysis。Minnesota Journal of Law, Science & Technology,15(1)。  new window
23.Morse, M. Howard(2003)。Product Market Definition in the Pharmaceutical Industry。Antitrust Law Journal,71(2)。  new window
24.Podgorny, Andrew E.(2015)。Supporting The Rationale Behind the HW Act and Patent Law。Indiana Health Law Review,12。  new window
25.Taavola, Lars P.(2014)。The 30th Anniversary of HW Act: Jumping Into the Actavis Briar Patch-Insight Into How Courts May Structure Reverse Payment Antitrust Proceeding and The Questions That Actavis Left Unanswered。Mitchell Law Review,40。  new window
26.蕭郁溏、陳鋕雄(20150400)。從比較法觀點建構臺灣專利連結制度。萬國法律,200,92-110。  延伸查詢new window
研究報告
1.謝銘洋、陳人傑(2005)。第四十五條 除外適用--智慧財產權之正當行使。  延伸查詢new window
2.范建得(2004)。美國法制 (計畫編號:FTC-93-C02)。  延伸查詢new window
3.張濱璿、顏雅倫、練敏莉(2016)。藥品專利連結制度與競爭法規範之研究 (計畫編號:PG10502-0235)。  延伸查詢new window
4.理律法律事務所(2014)。美國專利連結與橘皮書登錄制度研究。  延伸查詢new window
5.馮震宇(2012)。逆向付款之法律爭議與政策研究研究成果報告。  延伸查詢new window
學位論文
1.王選雄(2011)。由學名藥法規發展看生物相似性藥品之法律規範---以美國為例(碩士論文)。國立成功大學。  延伸查詢new window
2.楊子弘(2012)。論生物相似性藥品之上市規範--以美國、臺灣及中國大陸為核心(碩士論文)。國立清華大學。  延伸查詢new window
3.陳蔚奇(2010)。論美國專利連結制度於我國實行之妥適性(碩士論文)。國立交通大學。  延伸查詢new window
4.吳東哲(2015)。藥品的核准前專利爭端解決程序--美國專利連結為借鏡(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
5.吳俐瑩(2014)。醫藥專利權之合理限制--以侵權爭訟下逆向付款協議涉及之競爭法規範為中心(碩士論文)。國立臺北大學。  延伸查詢new window
6.廖柏豪(2013)。論專利連結與資料保護對我國醫藥產業之影響(碩士論文)。國立臺北大學。  延伸查詢new window
7.蕭郁溏(2015)。從比較法建構臺灣專利連結制度(碩士論文)。國立交通大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Pitofsky, Robert(2010)。Trade Regulation: Cases and Materials。Foundation Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE