:::

詳目顯示

回上一頁
題名:智慧手機專利大戰的美國判決最新發展
書刊名:智慧財產權月刊
作者:王世仁
作者(外文):Wang, Shyh-jen
出版日期:2017
卷期:224
頁次:頁55-64
主題關鍵詞:智慧手機專利非顯而易知性反向教示結合動機美國聯邦巡迴上訴法院美國最高法院全院聯席審理
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:7
隨著科技的進步,智慧手機已經成為人們生活的必需品之一,而手機大廠 為維持市場優勢,挾著技術優勢提出專利訴訟則是必然的手段,但因為牽涉的到 許多跨國公司,如諾基亞、蘋果公司、宏達電、微軟、S3、摩托羅拉、三星、 General Dynamics Itronix、Velocity Micro、EMC 公司、Oracle、Ericsson、Research in Motion、索尼、谷哥、Onkyo、Wistron、宏碁、ViewSonic、Quanta 等公司,而 訴訟戰場亦遍及美國、德國、英國、法國、南韓和澳洲等地,從牽涉的公司之多 與訴訟法院地區之廣來看,實在堪稱另類的世界大戰。 Apple Inc. v. Samsung Electronics Co., Ltd. 案,美國聯邦巡迴上訴法院首先在 2016 年2 月作出判決,同年10 月又以全院聯席審理的方式,重新判決該案,而 美國最高法院也在2016 年12 月對設計專利的賠償金認定做出指導,本文摘要這 兩家手機龍頭的美國相關判決部分的重點,提供給大家參考。
期刊論文
1.王世仁(2012)。科技專利大戰背後的隱憂。科學月刊,43(2)=506,84-85。  延伸查詢new window
2.王世仁(2011)。解析蘋果公司的觸控手勢專利。科技報導,356(8),9-11。  延伸查詢new window
3.王世仁(2013)。專利布局的門道還是熱鬧。科技報導,361(1),8-11。  延伸查詢new window
4.Wang, S.-J.(2009)。The obviousness rejection as a barrier to biotech patent prosecuition。Nature Biotechnology,27(12),1125-1126。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top