臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：心理空間理論與《莊子》不為官寓言的隱喻分析
書刊名：臺灣語文研究
作者：張榮興 引用關係
作者(外文)：Chang, Jung-hsing
出版日期：2017
卷期：12:2
頁次：頁161-185
主題關鍵詞：心理空間理論；隱喻；框架理論；莊子；Mental space theory；Metaphor；Frame theory；Zhuangzi
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:29
  • 點閱點閱:5
本文以心理空間理論為基礎，結合了框架理論和反義詞彙關係概念，以《莊子》三則不為官的故事隱喻為例來討論莊子如何運用隱喻的方法表達他不為官的意念選擇。透過框架理論和反義詞彙關係概念，我們得以將相關但未出現在篇章中的語意成分誘導出來，與不同心理空間中的語意成分相對比，進而與目標域的語意成分相映射，將未出現在字裡行間的隱喻結構有系統地呈現出來，作為隱喻詮釋的依據，使讀者能清楚觀察到篇章中語意的融合現象，並理解隱喻產生的背後認知機制。
This paper discusses the metaphors regarding the refusal of being an official in Zhuangzi within the framework of Mental Space Theory. It has been shown how frame theory is capable of evoking relevant semantic elements that are not explicitly mentioned in the discourse and how the lexical relation of antonyms evokes the contrastive associated information in different mental spaces. The way of how the evoked semantic elements in the source domain are mapped into those in the target domain illustrates how metaphorical meanings are generated. From our analysis, the readers are able to see how the meanings from different mental spaces are blended in the interpretation of the metaphors and what cognitive mechanisms are associated with those interpretations.
期刊論文
1.吳佩晏、張榮興(20100400)。心理空間理論與《論語》中的隱喻分析。華語文教學研究，7(1)，97-124。new window  延伸查詢new window
2.Fillmore, Charles J.(1985)。Frames and the Semantics of Understanding。Quaderni di Semantica，6(2)，222-254。  new window
3.張榮興、黃惠華(20060600)。從心理空間理論看「最短篇」小說中之隱喻。華語文教學研究，3(1)，117-133。new window  延伸查詢new window
4.張榮興、黃惠華(20051000)。心理空間理論與「梁祝十八相送」之隱喻研究。語言暨語言學，6(4)，687-705。new window  延伸查詢new window
5.趙家棟(2008)。張恒君、荊貴生《訓詁三則》辨正。漢字文化，2008(3)，68-70。  延伸查詢new window
圖書
1.曹礎基(2007)。莊子淺注。北京：中華書局。  延伸查詢new window
2.Saeed, John I.(2009)。Semantics。Wiley-Blackwell。  new window
3.Fauconnier, Gilles(1994)。Mental Spaces: Aspects of Meaning Construction in Natural Language。Cambridge University Press。  new window
4.Croft, William A.、Cruse, D. Alan(2004)。Cognitive Linguistics。Cambridge University Press。  new window
5.郭慶藩(2001)。莊子集釋。頂淵文化。  延伸查詢new window
6.Deignan, Alice(2005)。Metaphor and Corpus Linguistics。John Benjamins Publishing Company。  new window
7.Gibbs, R. W.(1994)。The poetics of mind: Figurative thought, language and understanding。Cambridge：Cambridge University Press。  new window
8.Fauconnier, Gilles、Turner, Mark(2002)。The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind's Hidden Complexities。New York：Basic Books。  new window
9.Fauconnier, Gilles(1997)。Mappings in thought and language。Cambridge University Press。  new window
10.Ungerer, Friedrich、Schmid, Hans-Jörg(2006)。An Introduction to Cognitive Linguistics。Pearson Longman。  new window
11.Johnson, Mark(1987)。The Body in the Mind。Chicago：University of Chicago Press。  new window
12.王熙元(1981)。論語通釋。臺北市：臺灣學生書局。  延伸查詢new window
13.莊周、陳鼓應(1999)。莊子今註今譯。臺北：臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
14.Lakoff, George、Johnson, Mark(1980)。Metaphors We Live by。University of Chicago Press。  new window
圖書論文
1.Fauconnier, Gilles、Turner, Mark(1996)。Blending as a central process in grammar。Conceptual Structure, Discourse and Language。Stanford：CSLI Publications。  new window
2.Glucksberg, Sam、Keysar, Boaz(1993)。How metaphors work。Metaphor and Thought。Cambridge University Press。  new window
3.Radden, Gunter(2000)。How metonymic are metaphors?。Metaphor and Metonymy at the crossroads: A cognitive perspective。Mouton de Gruyter。  new window
4.Fillmore, Charles J.(1977)。Topics in lexical semantics。Current issues in linguistic theory。Bloomington：Indiana University Press。  new window
5.Hilpert, Martin(2006)。Keeping an eye on the data: Metonymies and their patterns。Corpus-Based Approaches to Metaphor and Metonymy。New York：Mouton de Gruyter。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：892（臺灣：891，外國：1） ／ 本年度總使用人次：1972506 ／ 訪客人次（自102年09月）：67774286
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上