:::

詳目顯示

回上一頁
題名:以言論自由為念的食藥安全控管憲法裁判--簡評司法院釋字第744號解釋
書刊名:法律與生命科學
作者:賈文宇 引用關係
出版日期:2017
卷期:6:1
頁次:頁33-45
主題關鍵詞:釋字第744號解釋言論自由商業言論事前審查食藥風險管制基本權衝突
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:146
  • 點閱點閱:4
期刊論文
1.Nash, Rebecca、Fieldman, G.、Hussey, T.、Lévêque, J.-L.、Pineau, P.(2006)。Cosmetics: they influence more than Caucasian female facial attractiveness。Journal of Applied Social Psychology,36(2),493-504。  new window
2.陳仲嶙(20111200)。商業性言論憲法解釋十年回顧與評析。中原財經法學,27,101-150。new window  延伸查詢new window
3.黃舒芃(20160900)。比例原則及其階層化操作--一個著眼於司法院釋憲實務發展趨勢的反思。中研院法學期刊,19,1-52。new window  延伸查詢new window
4.DiDonat, Theresa E.(20150206)。5 Research-Backed Reasons We Wear Makeup: Why We Really Use Lipstick, Mascara and Foundation。Psychology Today。  new window
5.Korichi, Rodolphe(2008)。Why women use makeup: Implication of psychological traits in makeup functions。J. Soc'y Cosmetic Sci.,59(2)。  new window
6.Jones, Alex L.、Russel, Richard、Ward, Robert(2015)。Cosmetics Alter Biologically-Based Factors of Beauty: Evidence from Facial Contrast。Evolutionary Psycho.,13(1)。  new window
7.Barret, Julia R.(2005)。Chemical Exposures: The Ugly Side of Beauty Products。Ent. Health Persp.,113(1)。  new window
8.張曉楨(20110900)。自我印象、虛榮特性對廣告訊息對化妝品購買意願影響之干擾效果。文大商管學報,16(2),61-81。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.李明賢(2004)。台灣大專院校女學生化妝品消費行為研究(碩士論文)。國立中山大學。  延伸查詢new window
圖書
1.吳庚、陳淳文(2013)。憲法理論與政府體制。new window  延伸查詢new window
其他
1.(20140508)。化妝品抽驗竟含甲醛、汞、苯。  延伸查詢new window
2.(20160504)。化妝品抽驗13件不合格。  延伸查詢new window
3.(20150615)。南市稽查夜市化妝品不合格率四成九。  延伸查詢new window
4.洪存正(20170105)。平胸路線!走出乳癌,http://www.kfsyscc.org/about/interview-topics/ping-xiong-lu-xian--zou-chu-ru-ai。  new window
5.(20140929)。FTC Ignored Pleas to Make L'OREAL Pay,https://www.truthinadvertising.org/ftc-ignores-pleas-make-loreal-pay/。  new window
圖書論文
1.黃舒芃(2009)。社會權在我國憲法中的保障。民主國家的憲法及其守護者。臺北:元照出版有限公司。  延伸查詢new window
2.張珏王(2002)。婦女健康權益報告書。臺灣婦女權益報告書。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE