資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.144.34.65)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
如何運用企業社會責任之履行以提升企業績效--以生技產業為例
書刊名:
管理資訊計算
作者:
蔡翼擎
/
尤思傑
/
邱宛儒
/
李怡蓓
/
池婉瑜
/
陳思宏
作者(外文):
Tsai, Yi-ching
/
Yu, Ssu-chieh
/
Ciou, Wan-ru
/
Li, Yi-bei
/
Chih, Wan-yu
/
Chen, Sih-hong
出版日期:
2019
卷期:
8:1
頁次:
頁73-87
主題關鍵詞:
企業社會責任
;
企業績效
;
臺灣生物科技產業
;
層級分析法
;
Corporate social responsibility
;
Corporate performance
;
Taiwanese biotechnology industry
;
Analytical hierarchy process
;
AHP
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
641
點閱:7
本研究旨在探討臺灣生物科技產業業者如何有效承擔社會責任以提高企業績效。本研究以Carroll(1991)的四大企業社會責任構面及其相關決策因子為理論架構,運用層級分析法(Analytical Hierarchy Process, AHP)進行分析,尋找提升企業績效最具關鍵性的決策構面與關鍵決策因子,以期臺灣生物科技產業在承擔企業社會責任時,能將有限的資源投入關鍵方向之重點工作,並與社會獲致雙贏。研究發現,臺灣生技產業欲經由履行企業社會責任以提高企業績效,最具攸關性的策略方向是建立良好的「勞工安全與關係」,而重要性第二的是「顧客權益」、第三是「公司治理」。
以文找文
The purpose of this study is to explore how companies can effectively fulfill social responsibilities to improve corporate performance. This research follows the four dimensions of corporate social responsibility and the determinant factors proposed by Carrol (1991) as the theoretical framework, and uses Analytical Hierarchy Process (AHP) to analyze and find the most critical dimensions and determinant factors for corporate performance improvement, by which, the key investment directions for Taiwanese biotechnology industry can be revealed and achieve win-win results with the society by limited resource. The results of this research have found that, in order to improve corporate performance of Taiwanese biotechnology industry by fulfilling corporate social responsibilities, the most relevant strategic direction is to establish a good "labor safety and relationship", while the second and the third most important direction are "customer rights" and "corporate governance", respectively.
以文找文
期刊論文
1.
陳美菊(20090300)。全球金融危機之成因、影響及因應。經濟研究,9,261-296。
延伸查詢
2.
Hinterhuber, H. H.、Friedrich, S. A.(2002)。The technology dimension of strategic leadership: The leadership challenge for production economists。International Journal of Production Economics,77(3),191-203。
3.
Friedman, Milton(19700913)。The social responsibility of business is to increase its profits。The New York Times Magazine,30-33+122-127。
4.
Sims, Randi Land、Kroeck, K. Galen(1994)。The influence of ethical fit on employee satisfaction, commitment and turnover。Journal of Business Ethics,13(12),939-947。
5.
Kim, Jay S.、Arnold, Peter(1992)。Manufacturing Competence and Business Performance: A Framework and Empirical Analysis。International Journal of Operations and Production Management,13(10),4-25。
6.
Millet, I.、Harker, P. T.(1990)。Globally Effective Questioning in the Analytic Hierarchy Process。European Journal of Operational Research,48(1),88-97。
7.
申永順、胡憲倫、簡又新(20120800)。國際企業永續報告之發展趨勢及我國推動現況。證券櫃檯,160,29-37。
延伸查詢
8.
楊雅智(20150100)。淺談企業社會責任之國際發展趨勢與國內推動現況。證券暨期貨月刊,33(1),5-15。
延伸查詢
9.
Saaty, Thomas L.(1970)。Optimization in Integers and Related Extremal Problems。The American Mathematical Monthly,78(8),921-923。
10.
(2010)。企業社會獎。遠見雜誌。
延伸查詢
11.
Porter, Michael Eugene、Kramer, Mark R.(2002)。The Competitive Advantage of Corporate Philanthropy。Harvard Business Review,80(12),56-68。
12.
Porter, Michael E.、Kramer, Mark R.(2006)。Strategy and society。Harvard Business Review,84(12),78-92。
13.
鄧振源、曾國雄(19890700)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用。中國統計學報,27(7),13767-13786。
延伸查詢
14.
鄧振源、曾國雄(19890600)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用。中國統計學報,27(6),13707-13724。
延伸查詢
15.
Russo, Michael V.、Fouts, Paul A.(1997)。A resource-based perspective on corporate environmental performance and profitability。Academy of Management Journal,40(3),534-559。
16.
Carroll, Archie B.(1991)。The pyramid of corporate social responsibility: toward the moral management of organizational stakeholders。Business Horizons,34(4),39-48。
17.
Dodd, E. Merrick Jr.(1932)。For Whom are Corporate Managers Trustees?。Harv. L. Rev.,45(7),1145-1163。
研究報告
1.
行政院主計總處(2018)。國情統計通報(第082號)。
延伸查詢
學位論文
1.
翁望回(1987)。企業正當性之實證研究--社會責任的觀點(博士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
2.
周志猷(2013)。公司從事社會責任行為與財務績效的關聯性--以臺灣上市公司為實證研究(碩士論文)。國立中央大學,桃園市。
延伸查詢
3.
林品妤(2010)。臺灣企業社會責任與財務績效表現之關係(碩士論文)。國立中正大學,嘉義市。
延伸查詢
4.
林飛雄(2004)。醫療器材業經營及融資規劃之研究--以聯合骨科器材公司為例(碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
延伸查詢
5.
郭庭筠(2016)。探討臺灣生技產業經營績效--以臺灣上市櫃公司為例(碩士論文)。朝陽科技大學,臺中市。
延伸查詢
6.
陳俊瑋(2004)。臺灣生物科技產業研發績效評估之研究(碩士論文)。國立中山大學,高雄市。
延伸查詢
7.
戴世源(2011)。外商製藥公司在臺灣醫藥市場競爭策略之研究--以個案製藥T公司為例(碩士論文)。國立高雄應用科技大學,高雄市。
延伸查詢
8.
Tsoutsoura, M.(2004)。Corporate Social Responsibility and Financial Performance(碩士論文)。Center for Responsible Business,Berkeley, California。
圖書
1.
Saaty, Thomas L.(1980)。The analytic hierarchy process: Planning, priority setting, resource allocation。McGraw-Hill International Book Co.。
2.
鄧振源(2005)。計畫評估:方法與應用。國立臺灣海洋大學運籌規劃與管理研究中心。
延伸查詢
3.
甘良生(2017)。2017生技產業白皮書。臺北市:經濟部工業局。
延伸查詢
4.
翁啟惠(2010)。臺灣生技產業的瓶頸與願景。臺北市:中國時報。
延伸查詢
5.
張慈映(2017)。生醫產業五大趨勢剖析。新竹市:IEK產業情報網。
延伸查詢
6.
Eccles, G.(2000)。Harvard Business Review on Measuring Corporate Performance。New York:Harvard Business Press。
7.
Bowen, H. R.(1953)。Social Responsibility of the Businessman。New York:Harper and Row。
8.
McGuire, Joseph W.(1963)。Business and Society。New York:McGraw-Hill Companies。
其他
1.
KPMG(2017)。2017 KPMG全球CSR報告大調查結果出爐,https://www.csronereporting.com/topics/show/4561。
延伸查詢
2.
Porter, M. E.(2013)。The case for letting business solve social problems,https://www.ted.com/talks/michael_porter_why_business_can_be_good_at_solving_social_problems?language=zh-tw。
3.
金融監督管理委員會證券期貨局(2018)。新版公司治理藍圖(2018-2020),http://www.fsc.gov.tw/fckdowndoc?file=/%E6%96%B0%E7%89%88%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%B2%BB%E7%90%86%E8%97%8D%E5%9C%96(2018~2020)20180328(2).pdf&flag=doc。
4.
黃宣翰(20170824)。「看見臺灣」揭發日月光偷排廢水案--更一審逆轉改判有罪,https://udn.com/news/story/7321/2660908。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
金手獎導入中小企業推動CSR之探討
2.
超市經營成功因素重要性分析
3.
以層級分析法探討夜間工作重要性及關注因素之研究
4.
電視媒體頻道產業之娛樂性節目評選探討
5.
博物館疲勞:空間因子權重分析
6.
應用AHP探討消費者選擇餐飲外送平臺之關鍵因素
7.
國小特教老師參與研習進修關鍵因素之研究--以苗栗縣國小為例
8.
建構師資培育生教學成熟度模式之研究
9.
司法公信力指標之建構--以臺中高等行政法院稅捐訴訟案件為例
10.
應用層級分析法探討影響國軍派訓國外軍校學生工作熱情之重要因素--以陸軍官校為例
11.
建構女大學生選用醫學美容行為之影響因素模式
12.
產學攜手合作僑生專班學生壓力來源之研究--以北部某科技大學為例
13.
應用AHP探討自行車賽會選擇評估
14.
國民中小學學習共同體運作評估指標系統之建構:學習領導之觀點
15.
影響塑化產業經營績效之因素分析
1.
探討CSR和TQM啟用因素對企業績效的影響:越南咖啡產業永續觀點
2.
臺灣地區科技大學系所評鑑影響因素之分析
3.
以品質機能展開建構雲端運算資訊安全之關鍵要素
4.
我國推動募兵制關鍵成功因素之探討
5.
企業社會責任與創意產業績效之研究
6.
企業社會責任影響因素之探討-以航太產業為例
7.
影響企業施行CSR因素之探討
8.
我國警察機關情資整合中心成效指標之研究
9.
歌仔戲「文生」扮像彩妝教學評估指標之建構
10.
地方產業發展評估與策略研擬之研究
11.
非學校型態實驗教育評鑑指標建構與應用
12.
我國職業網球錦標賽經營績效評估指標之建構
13.
國民中學兼任行政教師行政專業能力指標建構與實證分析之研究
14.
驅動工業4.0之IT能力影響商業模式創新之研究:基於動態能力的觀點
15.
建構新產品開發方案的綜合多準則決策模式:應用在有機發光二級體產業
1.
觀光暨旅遊個案分析
2.
市場調查:新式與基礎調查方法及實例
3.
臺灣公共關係職能建構之研究
4.
舊鐵橋濕地公園開發影響遊客休閒行為、知覺價值與生態文化旅遊發展效益評估之研究
5.
公共事務管理研究方法
6.
教育績效責任研究
7.
層級分析法在犯罪偵查上之應用
8.
策略性企業社會責任與績效
9.
鐵路立體化策略評估準則與方案選擇之研究
10.
航空站區位選擇評估程序之研究
11.
高速鐵路技術型式評估準則及方法之研究
無相關著作
1.
港口及內陸貨櫃集散站營運人對貨損責任之分析
2.
以主路徑分析探討停車場系統技術演化
3.
CEO Characteristics and R&D Expenditure of IPOs in Emerging Markets: Evidence from Taiwan
4.
莫拉克災後原住民社區文化空間營造:以屏東三大永久屋基地為例
5.
臺灣的休閒政策?休閒的幸福社會意象與需求
6.
我國另類人事體制下的另類文官制度發展:是否仍要另類下去?
7.
長期照顧人力資源治理研究:以高雄市為例
8.
探討食安風暴後企業社會責任對消費者的影響
9.
「警察」不要走!警察退休狀況之研究--以保安警察第五總隊為例
10.
數位時代勞工資訊隱私權保護問題初探
11.
租稅優惠與小規模營業人導入行動支付之研究
12.
臺灣企業社會責任報告書揭露品質與企業價值之關聯性探討
13.
臺商赴中國城市投資動機差異之研究--以半導體產業為例
14.
城鄉老人健康行為、醫療利用與健康狀況相關性研究
15.
提昇飼主投保寵物商業保險之研究
QR Code