資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.137.210.96)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
國中學生面對網路謠言之回應行為初探:以Facebook謠言訊息為例
書刊名:
教育科學研究期刊
作者:
黃慧宜
/
周倩
作者(外文):
Huang, Hui-i
/
Chou, Chien
出版日期:
2019
卷期:
64:1
頁次:
頁149-180
主題關鍵詞:
資訊可信度
;
資訊驗證
;
網路謠言
;
臺灣國中學生
;
Information credibility
;
Information evaluation
;
Internet rumors
;
Taiwan junior high school students
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
16
點閱:5
本研究以國中學生為對象,探討學生面對疑似網路謠言訊息時的態度與行為,希望藉此瞭解學生對於網路謠言訊息之因應方式,以提供教育工作者或未來研究者參考。本研究以問卷調查法進行,蒐集臺灣北、中、南部地區共578名國中學生樣本所填寫之問卷,研究結果如下:一、學生認為在所有常用的網路服務或網路媒介中,幾乎都能察覺網路謠言的存在;二、學生普遍具備尋找線索進行資訊可信度判斷的能力,也能區分不同線索的重要性,但卻不一定能夠利用這些線索正確判斷網路訊息的真偽;三、學生對於網路謠言的有趣性感受與可信度判斷評價有關,且不會因謠言類型的不同而產生改變;四、學生最常使用的網路謠言處理方式為「看看就算了」,大部分傾向不處理,不會主動查證、澄清,但通常也不會傳播謠言。此外,學生的處理行為也會依網路謠言訊息的類型而不同,如學生較常查證或澄清的是「恐懼型謠言」,較常傳播的則是「新奇型謠言」;五、學生較常使用「與同學、朋友、家人討論」等方便快速的方式進行網路資訊驗證,較少選擇費時但更能確保結果正確無誤的資訊驗證方式。
以文找文
This study aimed to explore and understand how junior high school students evaluate the credibility of online rumors, thereby helping educators and researchers to better understand their responses related to Internet rumors and their information evaluation behavior. The results were obtained from a survey of junior high school students in Taiwan (N = 578), which are as follows: (1) The students were aware of the Internet rumors appearing on the commonly used network services. (2) The students understood the process of evaluating the information obtained through online platforms; however, they lacked the ability of accurate and effective evaluation. (3) The personal interest of the students toward Internet rumors was related to the credibility evaluation process, and their evaluation remained unchanged when they encountered different types of rumors. (4) The students did not respond positively to Internet rumors or identify and clarify these rumors. They did not spread these rumors either. Students would use different approaches based on the type of rumors. For example, students were more likely to identify or clear bogie rumors and spread curiosity rumors. (5) The students eager to evaluate the credibility of online information would use faster and easier approaches, such as discussing the rumor with their classmates, friends, or family instead of using time-consuming but effective approaches.
以文找文
期刊論文
1.
汪志堅、賴明政(20010100)。消費者對電子佈告欄所流傳產品瑕疵謠言之態度。廣告學研究,16,31-54。
延伸查詢
2.
Flanagin, A. J.、Metzger, M. J.(2003)。The Perceived Credibility of Personal Web Page Information as Influenced by the Sex of the Source。Computers in Human Behavior,19(6),683-701。
3.
Walraven, A.、Brand-Gruwel, S.、Boshuizen, H. P. A.(2009)。How students evaluate information and sources when searching the World Wide Web for information。Computers & Education,52(1),234-246。
4.
Knapp, Robert H.(1944)。A Psychology of Rumor。Public Opinion Quarterly,8(1),22-37。
5.
Lorenzen, M.(2001)。The Land of Confusion? High School Students and Their Use of the World Wide Web for Research。Research Strategies,18(2),151-163。
6.
MacDougall, R.(2005)。Identity, electronic ethos, and blogs: A technologic analysis of symbolic exchange on the new news medium。American Behavioral Scientist,49(4),575-599。
7.
林羿妏、陳昭秀(20120300)。大專院校生的批判思考意向與Facebook特性對其資訊驗證行為的影響。人文社會學報. 國立臺灣科技大學,8(1),17-36。
延伸查詢
8.
Bordia, P.、Rosnow, R. L.(1998)。Rumor Rest Stops on the Information Highway Transmission Patterns in a Computer-Mediated Rumor Chain。Human Communication Research,25(2),163-179。
9.
DiFonzo, Nicholas、Bordia, Prashant、Rosnow, Ralph L.(1994)。Reining in rumors。Organizational Dynamics,23(1),47-62。
10.
Iyer, Easwar S.、Debevec, Kathleen(1991)。Origin of Rumor and Tone of Message in Rumor Quelling Strategies。Psychology & Marketing,8(3),161-175。
11.
許文怡、梁朝雲(20070900)。訊息來源可信度、情感認同與涉入程度對大學生採信消費性網路謠言之影響。教育資料與圖書館學,45(1),99-120。
延伸查詢
12.
Freeman, Krisandra S.、Spyridakis, Jan H.(2004)。An Examination of Factors That Affect the Credibility of Online Health Information。Technical Communication,51(2),239-263。
13.
Liu, Z.(2004)。Perceptions of credibility of scholarly information on the web。Information Processing and Management,40(6),1027-1038。
14.
Rosnow, R. L.(1991)。Inside Rumor: A Personal Journey。American Psychologist,46(5),484-496。
15.
Takayasu, M.、Sato, K.、Sano, Y.、Yamada, K.、Miura, W.、Takayasu, H.(2015)。Rumor diffusion and convergence during the 3.11 earthquake: A Twitter case study。PLoS ONE,10(4),e0121443。
16.
Wilson, Robert E.、Gosling, Samuel D.、Graham, Lindsay T.(2012)。A review of Facebook research in the social sciences。Perspectives on psychological science,7(3),203-220。
17.
Bordia, Prashant、DiFonzo, Nicholas(2004)。Problem solving in social interactions on the internet: rumor as social cognition。Social Psychology Quarterly,67(1),33-49。
18.
Francke, H.、Sundin, O.、Limberg, L.(2011)。Debating credibility: The shaping of information literacies in upper secondary school。Journal of Documentation,67(4),675-694。
19.
Savolainen, R.(2011)。Judging the quality and credibility of information in Internet discussion forums。Journal of the American Society for Information Science and Technology,62(7),1243-1256。
20.
Julien, H.、Barker, S.(2009)。How high-school students find and evaluate scientific information: A basis for information literacy skills development。Library & Information Science Research,31(1),12-17。
21.
Sundin, O.、Francke, H.(2009)。In search of credibility: Pupils' information practices in learning environments。Information Research,14(4)。
22.
Zhang, Z.、Zhang, Z.、Li, H.(2015)。Predictors of the authenticity of Internet health rumours。Health Information & Libraries Journal,32(3),195-205。
23.
周琳達、劉嘉俊、朱倩(2011)。微博謠言傳播規律初探。青年記者,2011(5A),14-16。
延伸查詢
24.
陶聖屏、張瑋礽(20080600)。消費型網路謠言傳播行為研究:以大學生為例。復興崗學報,91,201-233。
延伸查詢
25.
張鳳綿、歐陽誾(20100500)。兒童網路謠言線上課程學習成效之研究。數位學習科技期刊,2(2),36-49。
延伸查詢
26.
Baildon, M.、Damico, J. S.(2009)。How do we know? Students examine issues of credibility with a complicated multimodal Web-based text。Curriculum Inquiry,39(2),265-285。
27.
Burbules, N. C.(2001)。Paradoxes of the Web: The ethical dimensions of credibility。Library Trends,49(3),441-453。
28.
Hocevar, K. P.、Flanagin, A. J.、Metzger, M. J.(2014)。Social media self-efficacy and information evaluation online。Computers in Human Behavior,39,254-262。
29.
Huang, H.(2017)。A war of (mis)information: The political effects of rumors and rumor rebuttals in an authoritarian country。British Journal of Political Science,47(2),283-311。
30.
Jung, E. H.、Walsh-Childers, K.、Kim, H.-S.(2016)。Factors influencing the perceived credibility of diet-nutrition information Web sites。Computers in Human Behavior,58,37-47。
31.
Metzger, M. J.、Flanagin, A. J.(2013)。Credibility and trust of information in online environments: The use of cognitive heuristics。Journal of Pragmatics,59,210-220。
32.
Nejati, M.、Asadian, A.、Zehtabi, M.(2010)。Rumors and their impacts within the city。Technics Technologies Education Management,5(2),354-359。
33.
Pezzo, M. V.、Beckstead, J. W.(2006)。A multilevel analysis of rumor transmission: Effects of anxiety and belief in two field experiments。Basic and Applied Social Psychology,28(1),91-100。
34.
Rains, S. A.、Brunner, S. R.(2015)。What can we learn about social network sites by studying Facebook? A call and recommendations for research on social network sites。New Media and Society,17(1),114-131。
35.
Reinhard, M.-A.、Sporer, S. L.(2010)。Content versus source cue information as a basis for credibility judgments: The impact of task involvement。Social Psychology,41(2),93-104。
36.
Simon, T.、Goldberg, A.、Leykin, D.、Adini, B.(2016)。Kidnapping WhatsApp: Rumors during the search and rescue operation of three kidnapped youth。Computers in Human Behavior,64,183-190。
37.
Stoycheff, E.、Liu, J.、Wibowo, K. A.、Nanni, D. P.(2017)。What have we learned about social media by studying Facebook? A decade in review。New Media & Society,19(6),968-980。
38.
Watson, C.(2014)。An exploratory study of secondary students' judgments of the relevance and reliability of information。Journal of the Association for Information Science and Technology,65(7),1385-1408。
39.
洪雅慧(20060300)。網路政治謠言之可信度以及轉寄行為研究:以「319槍擊疑雲」電子郵件散播為例。傳播管理學刊,7(1),137-159。
延伸查詢
40.
Shin, Jieun、Jian, Lian、Driscoll, Kevin、Bar, François(2017)。Political rumoring on Twitter during the 2012 US presidential election: Rumor diffusion and correction。New Media & Society,19(8),1214-1235。
會議論文
1.
Fogg, B. J.、Marshall, J.、Laraki, O.、Osipovich, A.、Varma, C.、Fang, N.、Treinen, M.(2001)。What makes Web sites credible? A report on a large quantitative study。The CHI 2001 Conference on Human Factors in Computing Systems Conference。Seattle, WA:Association for Computing Machinery。61-68。
2.
Oechslein, O.、Hess, T.(2014)。The value of a recommendation: The role of social ties in social recommender systems。2014 47th Hawaii International Conference on System Sciences,IEEE Computer Society (Ed.) 。Waikoloa, HI。1864-1873。
學位論文
1.
劉莉秋(2002)。散佈電子郵件謠言因素研究--以電腦中介人際互動觀點分析(碩士論文)。國立中正大學,嘉義市。
延伸查詢
2.
鄭凱元(2006)。網路口碑傳播媒介之比較(碩士論文)。國立臺灣科技大學。
延伸查詢
3.
唐亦芳(2007)。謠言澄清教學對國小四年級學童影響之初探--以Google為工具(碩士論文)。國立交通大學。
延伸查詢
4.
楊謹華(2008)。以同化對比理論探討謠言效果--正面及負面謠言(碩士論文)。義守大學。
延伸查詢
5.
Radlick, M.(2002)。Do they know what they are downloading? A study of how people determine the validity of information from the Internet(碩士論文)。Grand Valley State University,Allendale, MI。
圖書
1.
Allport, Gordon W.、Postman, Leo J.(1947)。The Psychology of Rumor。Henry Holt。
2.
Kapferer, Jean-Noel、鄭若麟、邊芹(1992)。謠言。桂冠。
延伸查詢
其他
1.
國家發展委員會(2015)。104年個人家戶數位機會調查報告,http://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL2NrZmlsZS8wNDNkMDhjYy0yNDQwLTQyYWMtYmIyMC0zNDJjNTBkNmYwYjUucGRm&n=MTA05bm05YCL5Lq65a625oi25pW45L2N5qmf5pyD6Kq%2f5p%2bl5aCx5ZGKKGZpbmFsdjctMTA1MDUwOSkucGRm。
延伸查詢
2.
黃葳威(2013)。2013台灣青少兒網路使用與價值觀調查報告,http://www.cyberangel.org.tw/thesis/Study/004.pdf。
延伸查詢
3.
黃葳威(2014)。青少兒網路社群與數位智財權、個人隱私,http://www.cyberangel.org.tw/thesis/Study/003.pdf。
延伸查詢
4.
黃葳威(2016)。2016台灣青少兒網路社群、陌生網友分辨調查報告,http://www.cyberangel.org.tw/thesis/Study/001.pdf。
延伸查詢
5.
黃葳威(2015)。2015台灣青少年網路使用與資訊分辨調查報告,http://www.cyberangel.org.tw/thesis/Study/002.pdf。
延伸查詢
圖書論文
1.
Metzger, M. J.、Flanagin, A. J.(2015)。Psychological approaches to credibility assessment online。The handbook of the psychology of communication technology。Wiley-Blackwell。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
「大學生批判思考意向量表」之編製
2.
新冠肺炎謠言內容分析之探究
3.
解析事實查核行為:以食安訊息為例
4.
從風險觀點解析食品謠言
5.
不同思考方式、教學方法和學習風格對行動學習使用行為之影響
6.
媒體可信度研究:起源,發展,機會和挑戰
7.
網路健康謠言內容分析研究
8.
臉書使用者價值與忠誠度關聯研究:網路信任的干擾效果
9.
樂當低頭族?智慧型手機行動應用程式之使用行為與孤寂感的關聯
10.
網路匿名訊息之意圖與架構對訊息接收者的影響
11.
大專院校生的批判思考意向與Facebook特性對其資訊驗證行為的影響
12.
科技民主化的風險溝通:從毒奶粉事件看網路公眾對科技風險的理解
13.
運動彩券虛擬社群信任模式之研究--兼論社群涉入之調節效果
14.
兒童網路謠言線上課程學習成效之研究
15.
北、高網路選民大不同?--媒介使用、媒介重要性評估與政治犬儒主義、投票行為之關連性研究
無相關博士論文
1.
銀髮族休閒運動動機、休閒運動涉入與休閒運動阻礙之研究
無相關著作
無相關點閱
QR Code