資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.189.31.26)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
中文寫作教學策略對創造力成效之統合分析
書刊名:
華語文教學研究
作者:
郭隆興
/
張紹勳
/
蔡佩樺
/
郭純岑
作者(外文):
Kuo, Lung-hsing
/
Chang, Shao-shiun
/
Tsai, Pei-hua
/
Chang, Bianca
出版日期:
2019
卷期:
16:2
頁次:
頁103-137
主題關鍵詞:
研究整合
;
創造力
;
寫作教學策略
;
Creativity
;
Research synthesis
;
Writing teaching strategies
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
131
點閱:11
本研究旨在利用統合分析軟體對教學實徵研究效果值之計算,探討中文寫作教學策略對寫作創造力教學成效的影響並提出適合不同條件的學生條件、需求及目的之有效預測。為達研究目的,研究者利用「中文」、「寫作教學」、「創造力」等關鍵字檢索國內主要文獻資料庫,就回傳資料逐篇比對納入與排除準則後的實證研究,經整合,有以下五點發現:一、本研究中的寫作教學策略,如心智圖法、創思教學法及合作學習等,是值得推廣的創造力教學策略。二、從不同的寫作教學策略介入的成效,合作學習法的效果最佳。三、以不同年段的受試對象來看,合作學習策略對寫作創造力成效最佳的年段是國小中、高年級生;而創思教學法對國中一、二年級生的寫作創造力成效最佳。四、從不同教學時間來看,可以心智圖法和創思教學法的教學實驗時間是每週2節且持續10週的創造力成效最佳;而合作學習法則是每週1節且持續7週的成效最佳。五、中文寫作教學策略對不同創造力類別成效的整合結果是一致的,皆顯示合作學習教學策略對於寫作創造力的成效最佳,其次是心智圖法,最後為創思教學法
以文找文
The purpose of this study is to the impact of writing strategies on creativity and to propose effective alternatives for students with different conditions, needs and goals through the effect size calculated by meta-analysis software on empirical studies examined from the perspectives of best-evidence synthesis. After a few keywords were used to search Taiwanese bibliographic database, 13 articles were coded and synthesized on the basis of inclusion and exclusion criteria. The results were as follows: First, the study shows that nearly all of the comprehension strategies were effective, including those teaching strategies using mind-maps, creative-thinking instruction and cooperative learning. Second, the strategy of cooperative learning was best able to support and enhance creativity in writing. Third, 3^(rd), 4^(th), 5^(th) and 6^(th) grade elementary students best exemplified the strategy of cooperative learning to enhance their abilities in fluency, flexibility and originality, while 7^(th) and 8^(th) grade (junior high) students best exemplified the strategy of creative thinking in general. Fourth, it turned out that two sessions per week for 10 weeks led to the best outcomes for the use of mind-maps to enhance their ability to writing creativity, while having one session per week for 7 weeks seemed to lead to the best outcomes for the use and further development of cooperative learning, mind-map strategies and creative thinking. Finally, then, the best outcome was seen when all three "moderators" of creativity- fluency, flexibility and originality-were affected by the teaching strategy of cooperative learning, followed by mind-maps and creative-thinking instruction
以文找文
期刊論文
1.
Slavin, Robert E.、Cheung, Alan、Groff, Cynthia、Lake, Cynthia(2008)。Effective reading programs for middle and high schools: A best-evidence synthesis。Reading Research Quarterly,43(3),290-322。
2.
陳瑋婷、蕭金土(20120400)。寫作教學介入實驗效果之後設分析。教育研究學報,46(1),21-41。
延伸查詢
3.
Slavin, Robert E.(2008)。Perspectives on evidence-based research in education: What works? Issues in synthesizing educational program evaluations。Educational Researcher,37(1),5-14。
4.
劉冠妏、謝建全(20090500)。心智繪圖教學對國小五年級學童語文創造力學習成效影響之研究。南臺人文社會學報,1,75-106。
延伸查詢
5.
Long, Donna R.(1989)。Second Language Listening Comprehension: A Schema-Theoretic Perspective。Modern Language Journal,73(1),32-40。
6.
Conn, Vicki S.、Armer, Jane M.(1994)。A public health nurse's guide to reading meta-analysis research reports。Public Health Nursing,11(3),163-167。
7.
Onyskiw, Judee E.(1996)。The meta-analytic approach to research integration。Canadian Journal of Nursing Research,28(3),69-85。
8.
Theis, Saundra L.、Johnson, Joyce H.(1995)。Strategies for teaching patients: A meta-analysis。Clinical Nurse Specialist,9(2),100-105+120。
9.
于富雲(20010100)。從理論基礎探究合作學習的教學效益。教育資料與研究,38,22-28。
延伸查詢
10.
黃寶園、林世華(20021000)。合作學習對學習效果影響之研究:統合分析。教育心理學報,34(1),21-41。
延伸查詢
11.
謝進昌(20150600)。有效的中文閱讀理解策略:國內實徵研究之最佳證據整合。教育科學研究期刊,60(2),33-77。
延伸查詢
12.
Hedges, Larry V.(1981)。Distribution theory for Glass's estimator of effect size and related estimators。Journal of educational Statistics,6(2),107-128。
13.
Montague, Marjorie、Graves, Anne(1993)。Improving students' story writing。Teaching Exceptional Children,25(4),36-37。
14.
Conn, Vicki S.、Armer, Jane M.(1996)。Meta-analysis and public policy: Opportunity for nursing impact。Nursing Outlook,44(3),267-271。
15.
Slavin, Robert E.(1986)。Best-evidence synthesis: An alternative to meta-analytic and traditional reviews。Educational Researcher,15(9),5-11。
16.
Green, Bert F.、Hall, Judith A.(1984)。Quantitative Methods for Literature Reviews。Annual Review of Psychology,35(1),37-54。
17.
廖遠光、許宛琪(20101100)。以創意思考教學提升學生學業成就之後設分析。教育研究月刊,199,23-31。
延伸查詢
18.
謝進昌(20141200)。合作學習相關閱讀教學模式成效統合:後設分析結果間一致性探討。教育與心理研究,37(4),83-111。
延伸查詢
19.
江惜美(20150900)。翻轉教室應用在國語文教學的模式。臺北教育大學語文集刊,28,1-21。
延伸查詢
20.
邱各容(20030700)。兒童文學在語文教學上的應用。全國新書資訊月刊,55,8-16。
延伸查詢
21.
Beck, Cheryl Tatano(1999)。Facilitating the work of a meta-analyst。Research in Nursing & Health,22(6),523-530。
22.
Rosenthal, Robert(1979)。The file drawer problem and tolerance for null results。Psychological Bulletin,86(3),638-641。
23.
Sánchez-Meca, Julio、Rosa-Alcázar, Ana I.、Marín-Martínez, Fulgencio、Gómez-Conesa, Antonia(2010)。Psychological treatment of panic disorder with or without agoraphobia: A meta-analysis。Clinical Psychology Review,30(1),37-50。
24.
Singleton, David(2005)。The critical period hypothesis: A coat of many colours。International Review of Applied Linguistics in Language Teaching,43,269-285。
25.
王開府(20080600)。心智圖與概念模組在語文閱讀與寫作思考教學之運用。國文學報,43,263-296。
延伸查詢
26.
Higgins, Julian P. T.、Thompson, Simon G.(2002)。Quantifying heterogeneity in a meta-analysis。Statistics in Medicine,21(11),1539-1558。
27.
馬信行(2007)。後設分析之方法論問題之探討。αβγ量化研究學刊,1(1),170-183。
延伸查詢
28.
Cohen, Jacob(1992)。A power primer。Psychological Bulletin,112(1),155-159。
29.
莊其穆(20110200)。臨床醫師如何閱讀統合分析(Meta-analysis)的論文。臺灣醫界,54(2),18-26。
延伸查詢
學位論文
1.
洪靖雅(2011)。電腦化心智圖應用於寫作教學對國小五年級新住民子女寫作態度與寫作能力之影響(碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。
延伸查詢
2.
涂亞鳳(2006)。心智繪圖寫作教學法對國中生語文創造力及寫作表現影響之研究(碩士論文)。慈濟大學。
延伸查詢
3.
劉冠妏(2007)。心智繪圖教學對國小五年級學童語文創造力學習成效之研究(碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義。
延伸查詢
4.
陳諭蓁(2005)。曼陀羅創造性寫作教學方案對國小學生寫作表現、寫作態度、創造力的影響(碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北。
延伸查詢
5.
廖昭永(2003)。合作學習對國小學童寫作創造力成效之研究(碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義。
延伸查詢
6.
何玉棻(2010)。故事結構教學在國小國語文讀寫教學之應用研究(碩士論文)。高雄師範大學,高雄。
延伸查詢
7.
錢昭君(2010)。心智圖寫作教學方案對國小學生創造力及寫作表現之影響(碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
延伸查詢
8.
吳雪麗(2011)。篇章邏輯寫作之創思教學研究--以國小二年級為例(碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北。
延伸查詢
9.
江之中(2003)。創造性兒童詩教學對國小四年級學童創造力之影響--以臺中縣太平市一所國小為例(碩士論文)。國立屏東師範學院,屏東。
延伸查詢
10.
鐘玄惠(2002)。國小教師實施創造性教學之研究(碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義。
延伸查詢
11.
姜淑玲(1996)。「對話式寫作教學法」對國小學童寫作策略運用與寫作表現之影響(碩士論文)。國立花蓮師範學院,花蓮。
延伸查詢
12.
紀淑琴(1998)。『思考性寫作教學方案』對國中生寫作能力、後設認知、批判思考及創造思考影響之研究(碩士論文)。國立師範大學,臺北市。
延伸查詢
13.
郭祖珮(2003)。高層思考寫作教學方案對國中生非傳統作文寫作效果之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北。
延伸查詢
14.
施乃華(2002)。創造思考教學成效之後設分析(碩士論文)。國立彰化師範大學。
延伸查詢
15.
范聖佳(2002)。國中數學教師試行合作學習之行動研究(碩士論文)。彰化師範大學,彰化市。
延伸查詢
16.
蔡雅泰(2006)。概念構圖融入國語教學對國小五年級學童閱讀理解、大意摘要能力與語文學習態度影響之研究(博士論文)。國立高雄師範大學,高雄。
延伸查詢
17.
王玳雅(2013)。故事結構教學對國小學童閱讀理解能力影響之後設分析(碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
延伸查詢
18.
吳水萍(2015)。融入心智圖法於繪本教學對兒童寫作能力之影響(碩士論文)。開南大學,桃園市。
延伸查詢
19.
毛綺芬(2007)。創思寫作教學對國小四年級學童創造力及寫作態度影響之研究(碩士論文)。國立臺南大學,臺南。
延伸查詢
20.
吳佳珈(2013)。電腦化心智圖融入童詩寫作教學對國小四年級學生寫作成就、寫作態度與創造力之影響(碩士論文)。國立臺南大學,臺南。
延伸查詢
21.
呂婉榕(2011)。心智圖法融入寫作教學對國小三年級學童語文創造力及寫作態度影響之研究(碩士論文)。國立中山大學,高雄市。
延伸查詢
22.
林勝甫(2011)。合作學習應用於敘事教學對國小六年級學生創造力之影響(碩士論文)。國立臺南大學,臺南。
延伸查詢
23.
林嘉琪(2009)。「創造思考教學法」對國中生創造力、寫作能力及寫作興趣之影響(碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北。
延伸查詢
24.
邱慧怡(2008)。國小資優生創造思考寫作教學方案成效研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北。
延伸查詢
25.
張菀庭(2013)。故事結構教學在國小三年級讀寫教學之應用--以繪本為例(碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄。
延伸查詢
26.
郭碧雲(2015)。應用心智圖增進國小五年級學生閱讀理解與寫作之行動研究(碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄。
延伸查詢
27.
陳智康(2007)。故事情境融入數學寫作教學之研究(碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹。
延伸查詢
28.
劉又榛(2013)。心智圖運用在國小四年級學生中文記敘文寫作教學之研究(碩士論文)。玄奘大學,新竹市。
延伸查詢
29.
嚴貴馨(2014)。故事教學對國小四年級學生故事寫作能力之影響--以行動研究進行探討(碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義。
延伸查詢
30.
王文科(1983)。皮亞傑的認知發展理論在兒童教育上的應用(博士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
圖書
1.
江惜美(1998)。國語文教學論集。臺北:萬卷樓圖書有限公司。
延伸查詢
2.
林建平(1989)。創意的寫作教室。臺北:心理出版社。
延伸查詢
3.
Glass, Gene V.、McGaw, Barry、Smith, Mary L.(1981)。Meta-analysis in social research。Sage Publications, Inc.。
4.
林幸台、王木榮(1999)。威廉斯創造力測驗指導手冊。臺北市:心理出版社。
延伸查詢
5.
何三本(2001)。九年一貫語文教育理論與實務。臺北市:五南。
延伸查詢
6.
朱作仁(1993)。小學作文教學心理學。福建福州:福建教育出版社。
延伸查詢
7.
黃政傑、吳俊憲(2006)。合作學習:發展與實踐。臺北:五南圖書出版股份有限公司。
延伸查詢
8.
Cooper, Harris M.(1989)。Integrating research: A guide for literature reviews。SAGE Publications, Inc.。
9.
Hedges, Larry V.、Olkin, Ingram O.(1985)。Statistical Methods for Meta-Analysis。Academic Press, Inc.。
10.
Rosenthal, Robert(1991)。Meta-analysis Procedures for Social Research。Beverly Hills, California:SAGE Publications, Inc.。
11.
Williams, Frank E.(1970)。Classroom ideas for encouraging thinking and feeling。Buffalo, New York:D. O. K. Publishers, Inc.。
12.
張新仁(1992)。寫作教學研究--認知心理學取向。高雄:復文圖書有限公司。
延伸查詢
13.
張紹勳(2014)。Meta分析實作:使用Excel與CMA程式。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。
延伸查詢
14.
常雅珍(2003)。初學作文新妙方--「觀察學習+心智繪圖」。高雄:復文圖書有限公司。
延伸查詢
15.
李崇健(2006)。移動的學校。臺北:寶瓶文化事業有限公司。
延伸查詢
16.
Shadish, William R.、Cook, Thomas D.、Campbell, Donald T.(2002)。Experimental and Quasi-experimental Designs for Generalized Causal Inference。Belmont, Maryland:Wadsworth, Cengage Learning Publisher。
17.
Hunter, John E.、Schmidt, Frank L.(2004)。Methods of Meta-analysis: Correcting Error and Bias in Research Findings。Sage。
18.
Borenstein, Michael、Hedges, Larry V.、Higgins, Julian P. T.、Rothstein, Hannah R.(2009)。Introduction to Meta-Analysis。John Wiley & Sons, Inc.。
其他
1.
What Works Clearinghouse(2011)。What works clearinghouse: Procedures and standards handbook,http://ies.ed.gov/ncee/wwc/pdf/reference-resources/wwc_procedures_v2_1_standards_handbook.pdf。
圖書論文
1.
李玉貴(2006)。解構現行課文教學的呼籲與實踐--從讀寫結合取向的寫作鷹架談起。國文作文教學的理論與實務。臺北:心理出版社。
延伸查詢
2.
Lipsey, Mark W.、Wilson, David B.(2001)。[Practical Meta-Analysis] Introduction。Practical Meta-Analysis。CA:SAGE Publications, Inc.。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
摘要策略教學對七年級低成就學生摘要能力與閱讀理解能力的影響研究
2.
合作學習學電子:學生小組成就區分法教學於電子學課程之實踐與成效
3.
建構師資培育生教學成熟度模式之研究
4.
發展性語言障礙學童閱讀理解介入歷程之行動研究
5.
高中國語文經驗教師小說教學實踐策略之探討
6.
創造力教學對學生學習行為、學習動機影響之研究:兼論教師信任、參與專業學習社群對創造力教學之影響
7.
現代科技融入翻轉教學於華語課堂之建置和運用
8.
問題答案關係策略融入閱讀教學對國小六年級學生閱讀理解與論證能力之影響:以社會性科學議題為例
9.
書籍視頻平臺設計與行銷之研究
10.
多文本主題式閱讀對高一學生學科閱讀素養之準實驗研究
11.
突破合作學習困境:得獎教師教學策略分析之研究
12.
英文篇章結構教學對提升技術型高中學生英文閱讀理解之探討
13.
STS科學讀寫探究對四年級不同程度學生科學學習動機、小組合作及過程技能影響之研究
14.
課文本位閱讀策略教學對原住民國小學童閱讀理解與詞彙理解的影響
15.
具啟發性的「商品企畫」課程:學生彼此互為問題思辨與提案教練
1.
國中寫作教學自我調整策略發展模式之研究
2.
臺灣青少年偏差行為相關因素之統合分析
3.
閱讀理解策略課程方案對師資生專業成長影響之研究
4.
中高齡者參與樂齡核心課程學習與焦慮感關係之研究:以台中樂齡學習中心為例
5.
閱讀與記憶策略在公職考試應用之研究
6.
閱讀教學輔導方案對學生閱讀理解成效之研究-以潛在成長模式分析
7.
課程推廣的理論建構之探究:以閱讀為例
8.
視覺組織圖對師資生藝術課程設計能力之影響
9.
高職數學低成就生坐標平面上直線的學習與理解 —數學認知的研究
10.
國小學生寫作調查及整合性寫作教學模式之建構與驗證
11.
婚姻滿意度之統合分析與理論驗證之研究
12.
國立臺中教育大學教育測驗統計研究所博士論文
13.
基於心智圖之數位說故事專題學習模式對學習動機、問題解決與學習成就之影響
14.
意象導入詩畫創作之童詩教學研究
15.
小組討論及概念圖在五年級學童聆聽教學之研究
1.
屋頂上的貓:素養導向國語文評量設計實務
2.
傳統整合分析理論與實務:ESS & EXCEL
3.
協助國小數學資深專家教師運用認知學徒制促進國小數學生手教師的學科教學知識發展之協同行動研究
4.
合作學習STAD模式對排球學習成效、動機及滿意度之探討
5.
網路合作學習 : 數位時代的互動學習環境、教學與評量
6.
兒童的數學問題解決與思考
7.
兒童的問題解決思考研究
8.
融入合作學習精神的大學教學實務經驗
9.
國民小學服務領導行為特徵與與班級氣氛及學生合作學習成效關係之研究
10.
領導與教學革新 : 合作學習教學
無相關著作
1.
運動員使用糖皮質類固醇對運動表現之影響
2.
原住民族婦女的處境分析與充權觀點的社會工作服務
3.
臺灣布袋戲的表演敘事與審美
4.
《毛詩李黃集解》研究
5.
《文心雕龍》五十篇細讀
6.
華人社會與文化:禮樂文化十二講
7.
劉勰《劉子》五十五篇細讀
8.
精實系統、人力資源管理、全面品質管理與營運績效:中小企業之實證研究
9.
部件意義化識字教學對國小學習障礙學生識字讀寫能力之影響
10.
合作問題解決自我效能量表發展與科學學習成就關係之探討
11.
臺灣青少年藥物濫用研究之文獻回顧
12.
自閉症青少年的社會技巧訓練
13.
情境式體感遊戲介入對老人平衡能力的影響評估
14.
彰化縣高中職體育班畢業生升學意願之研究
15.
體育班經營策略--上車下車改變2.0
QR Code