資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.216.40.129)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
引文資料
題名:
簡介佐佐木雅壽教授《対話的違憲審查の理論》一書
書刊名:
台日法政研究
作者:
鄭明政
作者(外文):
Cheng, Ming-cheng
出版日期:
2019
卷期:
1
頁次:
頁151-172
主題關鍵詞:
違憲審查
;
司法審查
;
對話理論
;
人權保障
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
16
點閱:4
期刊論文
1.
張文貞(20031100)。中斷的憲法對話:憲法解釋在憲法變遷脈絡的定位。國立臺灣大學法學論叢,32(6),61-102。
延伸查詢
2.
最大判昭和27年10月8日。民集,6(9)。
延伸查詢
3.
楊智傑(20060500)。憲法對話的制度設計。僑光技術學院通觀洞識學報,5,71-81。
延伸查詢
4.
佐々木雅寿(2013)。対話的違憲審查の理論--法の支配と憲法的対話の融合。新世代法政策学研究,19,4-6。
延伸查詢
5.
佐々木雅寿(2007)。カナダにおける裁判所と立法府の対話。法学雑誌,54(1)。
延伸查詢
6.
高木康一(2007)。カナダ憲法学における「対話」理論--司法審査をめぐる議会と裁判所の関係。専修法学論集,101,53-54。
延伸查詢
7.
最大判平成5年1月20日。民集,47(1)。
延伸查詢
8.
最一小判平成15年3月31日。判時,1820。
延伸查詢
9.
最大判平成16年1月14日。民集,58(1)。
延伸查詢
10.
最大判平成19年6月13日。民集,61(4)。
延伸查詢
11.
最大判平成20年6月4日。民集,62(6)。
延伸查詢
12.
平成27年11月25日。民集,69(7)。
延伸查詢
13.
最大判昭和51年4月14日。民集,30(3)。
延伸查詢
圖書
1.
佐々木雅寿(1995)。現代における違憲審查権の性格。有斐閣。
延伸查詢
2.
佐々木雅寿(2013)。対話的違憲審查の理論。三省堂。
延伸查詢
3.
中村睦男、常本照樹(2001)。憲法裁判50年。悠々社。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
日本憲法學上的憲法裁判論及其在兩岸之影響
2.
論因應能源結構轉型人民權利保障的根本議題--從歷史上少數者的處境談起
3.
司法審查作為憲政工程--結構最小主義的提議
4.
重訪釋字第一七七及三七一號解釋--論大審法修正草案排斥憲法訴願政策背後的價值配置
5.
我國法規命令違憲審查制度之檢討
6.
比較法視角下我國環評司法審查之發展:一個回應我國民主轉型脈絡之詮釋
7.
澳門違憲審查之雙重機制及其對內地的啟示
8.
違憲審查制度面對全球憲政主義之挑戰與因應
9.
生存權作為社會保險制度基礎的司法建構--以我國憲法解釋之探討為中心
10.
違憲審查制中的暫時救濟--以日本憲法訴訟、我國釋憲制度之最近動向為中心(下)
11.
路徑相依或制度選擇?--論民主轉型與憲法變遷的模式
12.
違憲審查制中的暫時救濟--以日本憲法訴訟、我國釋憲制度之最近動向為中心(上)
13.
試論大法官繼受外國法之特色與挑戰:影響繼受結果「質」的幾個關鍵
14.
淺釋司法審查制度與裁判者義務
15.
日本憲法訴訟論
1.
我國與法國違憲審查制度之比較研究
2.
多元移植與民主轉型過程中我國環評司法審查之發展 -一個以回應本土發展脈絡為目的之比較法分析
1.
美國聯邦最高法院關於全民健保判決之評釋--以首席大法官的角色及論述策略為核心
2.
行政法院的治理功能:東亞視野與臺灣觀點
3.
通訊監察科技與憲法人權
4.
審議民主與國民主權之合致或悖離?--美國制憲經驗的分析
5.
弱智、死刑、殘酷刑罰--Atkins v. Virginia評論
無相關著作
無相關點閱
QR Code