:::

詳目顯示

回上一頁
題名:村里幹事對低收入戶家庭資格審查的認知與作為--以澎湖縣為例
書刊名:中華行政學報
作者:許宗瓦
作者(外文):Hsu, Tsung-wan
出版日期:2019
卷期:24
頁次:頁119-136
主題關鍵詞:社會福利村里幹事低收入戶基層官僚澎湖縣Social welfareVillage secretariesLow-income householdsStreet-level bureaucratsPenghu county
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:12
  • 點閱點閱:2
本研究以澎湖縣一市五鄉之現職村里幹事,深度訪談11位區域樣本代表,並依研究目的,作成以下結論:一、村里幹事扮演政府與民眾間的溝通橋樑,協助民眾解決問題,服務項目廣泛,並非只是單純的行政工作,是民眾信任的協助者。二、在低收入戶資格審查中,會清楚告知檢附文件並受理申請,待核定下來,會告知審查結果,若有異議者會協助申覆。三、目前審查制度趨近公平合理,補助金額足夠維持家庭基本生活開銷,且社會救助種類多元,有重覆補助現象。四、申請者概分為需要者和想要者兩種類型,但較多是屬於想要者,會事先隱匿產財或鑽審查漏洞。就目前審查成效,具低收入戶者未必能與貧窮者劃上等號。五、因縣政府近年採取較嚴謹作為,防堵部分審查漏洞,加上低收入戶孩子長大,不符資格,且新增案件相對減少,致縣內的低收入戶數及人數逐年減少。綜論,本研究建議如下:強化全國社政資訊整合系統的連結功能、不定期家戶訪視、統一審核見解、定期召開檢討會、整合社會資源、確認高額投保金額者與薪資計算的合理性、強化退休金的查核功能及立法限定等。
This study explors the role perception and behavior of Penghu village secretaries when reviewing the qualifications of low-income households. Through interviews approchliterature review, the main findings are listed below: 1) Village secretaires are the main facilatotor in government-and-citizen relationships and play the vital role in the increase of citizens' trust. 2) Village secretaires are citizens' consultant in public affairs process and have high motivation in service delivey as well as assiatcne in application of public programs. 3) The reviewing process of low-income households is transparency and fari to citizens. The subsidy would keep low-income households' daily life in balance. 4) Moral hazard exists: some people take risks when applying low-income households, such as hide personal financial information and offer wrong information. 5) The number of those citizens who are not eligible for a subsidy has decreased because the information-integrated system strictly has audited and reviewed the qualifications of those low-income applicants.
期刊論文
1.曾冠球(20040600)。基層官僚人員裁量行為之初探:以臺北市區公所組織為例。行政暨政策學報,38,95-139。new window  延伸查詢new window
2.石泱、孫健忠(20080600)。對貧窮者與社會救助的態度:基層社會救助行政人員的觀點。社區發展季刊,122,159-182。new window  延伸查詢new window
3.廖宗侯、陳世嫈、詹宜璋(20091200)。村里幹事之社會救助審查行為與影響因素--以臺中縣為例。東吳社會工作學報,21,55-81。new window  延伸查詢new window
4.Baviskar, S.、Winter, S. C.(2017)。Street-Level Bureaucrats as Individual Policymakers: The Relationship between Attitudes and Coping Behavior toward Vulnerable Children and Youth。International Public Management Journal,20(2),316-353。  new window
5.Evans, T.(2016)。Street-level bureaucracy, management and the corrupted world of service。European Journal of Social Work,19(5),602-615。  new window
6.O'Sullivan, D.(2016)。Power, politics and the street-level bureaucrat in Indigenous Australian health。Journal of Sociology,52(4),646-660。  new window
學位論文
1.廖宗侯(2006)。社會救助制度中村里幹事的審查行為與影響因素之探討--以台中縣為例(碩士論文)。國立暨南國際大學,南投。  延伸查詢new window
2.伍晉弘(2006)。領導型態、組織承諾對工作績效影響之研究--以高雄市區公所里幹事為例(碩士論文)。樹德科技大學。  延伸查詢new window
3.蔡得雄(2001)。工作認知與激勵因素對工作績效之相關研究--以高雄市區公所里幹事為例(碩士論文)。義守大學。  延伸查詢new window
4.洪伯勳(2010)。製造低收入戶--鄉愿福利國家之社會救助官僚實作(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
5.邱毓玫(2007)。基層官僚政策執行裁量行為之研究--以基層員警執行交通違規舉發為例(碩士論文)。國立臺北大學。  延伸查詢new window
6.宋秀英(2012)。基層行政人員角色與衝突--以臺北市交通事件裁決所為例(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
7.張遵敏(1989)。台北市里幹事角色功能之評估(碩士論文)。中國文化大學。  延伸查詢new window
8.簡原隆(2012)。我國貧窮線設定何以無法涵蓋實際貧窮人口--一個執行面的研究(碩士論文)。國立暨南國際大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Vinzant, Janet Coble、Crothers, Lane A.(1998)。Street-level Leadership: Discretion and Legitimacy in Front-Line Public Service。Georgetown University Press。  new window
2.Lipsky, Michael(1980)。Street-level bureaucracy: Dilemmas of the individual in public services。Russell Sage Foundation。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE