:::

詳目顯示

回上一頁
題名:「語其至」或「原其本」?--論陳確思想定位及與戴震氣學之差異
書刊名:輔仁中文學報
作者:郭寶文 引用關係
作者(外文):Kuo, Pao-wen
出版日期:2019
卷期:49
頁次:頁101-135
主題關鍵詞:陳確戴震氣學心性論工夫論Chen QueDai ZhenTheory of QiHuman natureTheory of self-cultivation
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:380
  • 點閱點閱:3
一直以來對陳確思想之定位,學界有著不同意見:有的主張陳確近於氣學,是清代氣本論思想的先驅;有的則主張陳確思想仍屬宋明理學之範疇。本文由陳確論體用、心性,以及如何達成性善等思想文字入手,發現陳確主張以性為體,氣、情、才為性之良能,並認為性體本就至善、不能增減,但須透過良能才完全呈現。故陳確重視立志、知過、改過等盡性、正心之工夫,包括「人欲即天理」等主張,其核心思維都在回歸整全、至善之性體。若與清代氣學之代表人物-戴震相較,可以發現從由氣論性、德性可以增加,到重視心知之智的積累與發展,如何達情遂欲等思想,皆和陳確所言有所不同,甚至截然相反。故本文認為陳確和戴震氣學仍有差異,並非典型的氣學思想。
Academics are hard to reach a consensus on Chen Que's theory, which is a part of Neo-Confucianism, or a part of Qi theory. This thesis would like to discover the consistent context in Chen Que's philosophy. For example, Chen Que has emphasized the human nature as ontology, and qi, emotion and tendency as utility. The human nature is completely good, but has been needed to demonstrate entirely by those utilities. Therefore Chen Que had paid more attention to the theories of self-cultivation, which were focused on how to return the completely good human nature. This thesis also has discovered Dai Zhen who had placed greater emphasis on the thinking ability of heart, and paid more attention to expansion and developing of virtue.
期刊論文
1.成中英(19840500)。儒家思想的發展與戴震的善之哲學。幼獅學誌,18(1),30-66。  延伸查詢new window
2.汪學群(2011)。陳確的性善論。江南大學學報.人文社會科學版,10(5)。  延伸查詢new window
3.蔡家和(20080300)。黃宗羲與陳確的論辯之研究。國立臺灣大學哲學論評,35,1-35。new window  延伸查詢new window
圖書
1.姜廣輝(1997)。走出理學。瀋陽:遼寧教育出版社。  延伸查詢new window
2.侯潔之(20120000)。晚明王學由心轉性的本體詮釋。臺北:政大出版社。new window  延伸查詢new window
3.馮達文(1997)。宋明新儒學略論。廣東湛江市:廣東人民出版社。  延伸查詢new window
4.戴震、張岱年(1994)。戴震全書。安徽合肥:黃山書社。  延伸查詢new window
5.張麗珠(2003)。清代新義理學:傳統與現代的交會。里仁書局。new window  延伸查詢new window
6.陳確(1979)。陳確集。中華書局。  延伸查詢new window
7.鄭宗義(2009)。明清儒學轉型探析:從劉蕺山到戴東原。香港:香港中文大學出版社。  延伸查詢new window
8.衷爾鉅(1993)。蕺山學派哲學思想。山東教育出版社。  延伸查詢new window
9.詹海雲(1992)。清初學術論文集。臺北:文津出版社。  延伸查詢new window
10.鄭吉雄(20080000)。戴東原經典詮釋的思想史探索。臺北:國立臺灣大學出版中心。new window  延伸查詢new window
11.古清美(1990)。明代理學論文集。臺北:大安出版社。  延伸查詢new window
12.何俊、尹曉寧(2009)。劉宗周與蕺山學派。北京:中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
13.清華大學歷史系、生活‧讀書‧新知三聯書店編輯部(2007)。清華歷史講堂初編。北京:生活‧讀書‧新知三聯書店。  延伸查詢new window
14.鄧立光(19920000)。陳乾初研究。臺北:文津出版社。new window  延伸查詢new window
15.張天杰(2014)。蕺山學派與明清學術轉型。北京:中國社會科學出版社。  延伸查詢new window
16.楊儒賓、祝平次(20050000)。儒學的氣論與工夫論。臺北:國立臺灣大學出版中心。new window  延伸查詢new window
17.王俊義(2003)。清代學術探研錄。北京:中國社會科學出版社。  延伸查詢new window
18.王瑞昌(2006)。陳確評傳。南京:南京大學出版社。  延伸查詢new window
19.王汎森(20130000)。權力的毛細管作用:清代的思想、學術與心態。臺北:聯經。new window  延伸查詢new window
20.張學智(2000)。明代哲學史。北京:北京大學出版社。  延伸查詢new window
21.林安梧(1995)。中國近現代思想觀念史論。臺北:臺灣學生書局。  延伸查詢new window
22.劉又銘(20000000)。理在氣中:羅欽順、王廷相、顧炎武、戴震氣本論研究。臺北:五南。new window  延伸查詢new window
23.張麗珠(20060000)。清代的義理學轉型。臺北:里仁書局。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE