臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：專利權範圍與均等侵權之理論基礎--以德國法為比較初探
書刊名：月旦法學
作者：李素華
出版日期：2020
卷期：304
頁次：頁15-35
主題關鍵詞：均等論；申請歷史禁反言；專利；申請專利範圍；全要件
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:17
  • 點閱點閱:1
期刊論文
1.沈宗倫(20081100)。均等論與禁反言之「權利糾葛」--評最高法院九十六年臺上字第一一三四號民事判決及其下級法院判決。月旦法學，162，138-166。new window  延伸查詢new window
2.顏吉承(20150700)。均等論與均等論之限制--以最高法院103年度臺上字第1843號判決所涉及之眼罩案為中心。智慧財產權月刊，199，64-93。new window  延伸查詢new window
3.顏吉承(20160400)。先前技術於專利侵權訴訟之運用策略。專利師，25，84-110。new window  延伸查詢new window
4.沈宗倫(20131200)。均等論與先前技術既存秩序之尊重--以先前技術阻卻為中心評最高法院一０一年度臺上字第三八號民事判決及其下級法院判決。月旦法學，223，225-244。new window  延伸查詢new window
5.王敏銓(20151200)。越界建築與專利均等論。科技法學評論，12(2)，1-69。new window  延伸查詢new window
6.劉國讚(20161000)。專利均等侵害判斷原則適用之探討--兼論多功能保眼眼罩事件。專利師，27，58-77。new window  延伸查詢new window
7.張仁平(20170700)。我國專利法有關「解釋申請專利範圍」之條文的探討。專利師，30，94-128。new window  延伸查詢new window
8.Bender, Achim(1997)。Eingeschränkte Schutzansprüche und die entsprechende Anwendung von zivilprozessualen Grundsätzen im Gebrauchsmusterlöschungsverfahren - Die Konsequenz der "Einkaufswagen" - Entscheidung des Bundesgerichtshofes。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht，1997(11)，785-790。  new window
9.Kühnen, Thomas(2012)。Die Erteilungsakte - Verbotenes oder gebotenes Auslegungsmittel bei der Schutzbereichsbestimmung europäischer Patente?。GRUR，2012(7)，664-672。  new window
10.Gramm, Werner(2001)。Von der "Drillmaschine" zum "Räumschild": Schutzbereich und Abhängigkeit im Spiegel der Rechtsprechung。GRUR，2001(10/​11)，926-927。  new window
11.Bruchhausen, Karl(1974)。Der Schutzbereich des europäischen Patents。GRUR Int，1974(1)，1-9。  new window
12.Ullmann, Eike(1988)。Die Verletzung von Patent und Gebrauchsmuster nach neuem Recht。GRUR，1988(5)，333-339。  new window
13.黃文儀(20170100)。德國申請專利範圍之解釋與均等論。專利師，28，32-55。new window  延伸查詢new window
14.張哲倫、李素華(20150500)。再論申請專利範圍解釋之方法論--定性為法律問題之風險及內外部證據區分之實益。月旦法學，240，248-260。new window  延伸查詢new window
15.陳國成(20160600)。我國均等論實務之發展--由最高法院102年度臺上字第1986號判決觀察。科技法學評論，13(1)，69-114。new window  延伸查詢new window
16.沈宗倫(20200400)。專利權均等侵害與禁反言法則之例外。月旦法學教室，210，31-34。  延伸查詢new window
圖書
1.Golden, John M.、Kieff, F. Scott、Newman, Pauline、Smith, Henry E.(2018)。Principles of Patent Law: Cases and Materials。Foundation Press。  new window
2.Haedicke, Maximilian Wilhelm、Timmann, Henrik(2020)。Handbuch des Patentrechts。  new window
3.Kühnen, Thomas(2019)。Handbuch der Patentverletzung。  new window
4.Kühnen, Thomas、Geschke, Eva(2010)。Die Durchsetzung von Patenten。  new window
5.Gruber, Stephan、Adam, Thomas、Haberl, Andreas(2008)。Europäisches und internationales Patentrecht。  new window
6.Mes, Peter(2011)。Patentgesetz Gebrauchsmustergesetz。C. H. Beck。  new window
其他
1.蔡惠如(20120806)。均等論及禁反言原則於專利民事訴訟上之適用與主張，www.tipa.org.tw。  延伸查詢new window
圖書論文
1.謝銘洋、李素華(2013)。專利侵權訴訟中之進步性與均等論：德國觀點。智慧財產訴訟制度相關論文彙編。司法院。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1061（臺灣：1047，外國：14） ／ 本年度總使用人次：1908780 ／ 訪客人次（自102年09月）：67713028
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上