:::

詳目顯示

回上一頁
題名:「製法界定物」申請專利範圍之比較法研究
書刊名:成大法學
作者:許忠信
作者(外文):Hsu, Chung-hsin
出版日期:2021
卷期:42
頁次:頁71-106
主題關鍵詞:專利申請專利範圍請求項物之發明方法發明製法界定物說明書專利申請程序專利侵害PatentClaimProduct claimProcess claimProduct-by-processSpecificationPatent prosecutionPatent infringement
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:9
  • 點閱點閱:2
期刊論文
1.趙慶泠(20110400)。美國法院對製造方法界定物請求項在專利有效性與專利侵權判定採不一致的申請專利範圍解釋。智慧財產權,148,6-22。new window  延伸查詢new window
2.鈴木將文、陳皓芸(20150600)。日本の特許権侵害訴訟の最近の動向。成大法學,29,113-225。new window  延伸查詢new window
3.張仁平(20030300)。論方法界定產物之請求項。智慧財產權月刊,51,13-33。new window  延伸查詢new window
4.張仁平(20030400)。論方法界定產物之請求項。智慧財產權月刊,52,14-51。new window  延伸查詢new window
5.吳家思、林孟閱、邱謙成、陳執中、詹惟雯、劉仁傑(20160600)。製法界定物請求項審查與侵權判斷之比較、探討--以臺、日、美為例。萬國法律,207,83-93。  延伸查詢new window
6.呂紹凡(20091200)。物、方法、以製造方法界定物之申請專利範圍。萬國法律,168,26-34。  延伸查詢new window
7.趙慶泠(20110400)。製造方法界定物請求項的審查--兼論智慧財產法院98 民專訴68 號、98 行專訴117 號、99 行專訴4 號、99 行專訴57 號及99 行專訴11 號判決。智慧財產權月刊,148,23-48。new window  延伸查詢new window
8.蘇伊凡(20090800)。以製程界定物品申請專利範圍之侵權判斷:美國聯邦巡迴上訴法院先前判例及最新判決。萬國法律,166,48-54。  延伸查詢new window
9.Schrell, A.(2015)。Plädoyer für eine international harmonisierte Auslegung von Product-by-Process-Ansprüchen im deutschen Patentverletzungsverfahren。GRUR Int.,2015(2),119-124。  new window
圖書
1.Grubb, Philip W.、Thomsen, Peter R.(2010)。Patents for Chemicals, Pharmaceuticals, and Biotechnology。Oxford University Press。  new window
2.Chisum, Donald S.、Nard, Craig Allen、Schwartz, Herbert F.、Newman, Pauline、Kieff, F. Scott(2004)。Principles of Patent Law: Cases and Materials。Foundation Press。  new window
3.中山信弘、小泉直樹(2011)。特許法。  延伸查詢new window
4.青山紘一(2006)。特許法。  延伸查詢new window
5.涉谷達紀(2006)。知的財產法講義I--特許法‧實用新案法‧種苗法。  延伸查詢new window
6.高林龍(2006)。特許法。  延伸查詢new window
7.橋本良郎(2006)。特許法。  延伸查詢new window
8.Benkard, G.(2015)。Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz。  new window
9.Kraßer, R.、Ann, C.(2016)。Patentrecht。  new window
10.Mes, P.(2015)。Patentgesetz/Gebrauchsmustergesetz。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE